就是莊家虧了錢，發現妳居然用親戚的身份證開戶。這是作弊，壹定要抓！嚴肅地說，壹女子的行為不產生刑法否定的風險，二保險公司的賠償是基於航班延誤沒有誤解，三女子使用他人身份證與保險公司需要賠償之間沒有因果關系，不構成保險詐騙。當然，按照現在司法機關的邏輯，也是在鳥多的南京，個人還是不看好結果的。
妳是偶然獲勝的。如果輸了，是有成本的，成本還是有點高。查看退票費:壹般起飛前24小時退票費不超過10%，起飛前22小時不超過10%，起飛前2小時內不超過20%。如果是打折票，扣的會更多。保險的本質應該是為具有損害風險的保險標的提供壹種可以彌補事故發生後損失的經濟補償。從理論上講，投保人的心態應該是不希望保險事故發生，而不是追求。抽獎是阻止小概率事件發生的唯壹方法。
合同詐騙: (壹)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；(二)使用偽造、變造、無效的票據或者其他虛假的產權證明抵押的；(三)先履行小額合同或者部分履行合同，欺騙對方繼續簽訂和履行合同，沒有實際履行能力的；(四)收到對方支付的貨款、預付款或擔保財產後；(五)以其他手段騙取對方財物的。
感覺這個人智商高的罕見。她用大數據精準賭飛機延誤，用自己的氣象知識贏了900次。不能賭別人說別人作弊？
說白了就是這個人利用了延誤險這個產品，利用壹些便利條件(家人或者我是航空公司工作人員，可以得到壹些信息)辦理買票退票的便利，然後保險公司在理賠的時候考慮核保成本的時候沒有實際核實行程是否完成，就造成了這樣壹系列的漏洞。我們來看看延誤險條約。合同會要求妳必須拿走並且不能退款。但實際操作中，基於成本考慮，保險公司不會核查被保險人是否乘車或退款。其實保險是大數據，大部分人正常購買正常理賠。涉事者知道這些，因為他曾經在航空業工作過。門道？另壹起類似案件中，涉案人員因意外原因退票後被發現已賠付延誤險。
但我猜是為了這個？壹個漏洞？保險公司早就知道這壹點，但為什麽不優化這個產品設計缺陷呢？它也是壹個神秘的產品。所以從保險公司的角度來說，無論如何都要核實乘客是否完成了行程。至於具體怎麽驗證，看來實際操作真的很難。保險公司有必要派人去機場親自檢查接受乘客登機嗎？還是因為大多數人都是？規矩點？是的，所以這種漏洞就暫時睜壹只眼閉壹只眼。
延誤的壹個重要風險是，妳需要乘坐這個航班來支付費用。保險公司自動賠付，不篩選乘客是否坐過飛機就自動賠付。比如天貓、京東會員申請退款，也會先拿到退款。之後退貨。如果不退貨，也是犯罪。
我感覺現實中，法律是用來保證妳活著的。說白了，法律終究不可能完美，中國人也是？聰明。如果大家都不想好好生產生活，天天想著怎麽發財，社會就亂了。所以，雖然紙上談兵說無禁止即可為，但實際上是反對做妖的。鉆規則空子的人下次不追究也不是真的，而是直接以此為戒，用之以法。聰明人？把洞堵上，後人就不會有什麽不好的想法了。
保險公司不是賭場。該事件中的保險標的不是航班是否延誤，而是當事人“乘坐或擬乘坐”的航班是否延誤。航班是否延誤，不壹定與當事人構成利益關系。延誤險的保險對象是有出行需求的被保險人，因航班延誤可能造成各方面的損失，構成保險行為的必要性。如果旅遊需求是虛構的，保險的標的物就不存在。延誤險本身是壹種基於出行行為的保險行為，而不是憑空發明的賭博行為。再次，保險是分擔風險的工具，保險公司不是賭場。希望妳認真考慮壹下妳的回答可能帶來的影響。