氣味的在線開放訪問電子表格以Twitter標簽“DoesItFart”開始，它收集了研究人員提交的數十個例子，以證實或否認各種動物的氣體輸出，從非洲野狗(“任何有自尊心的狗”)到木虱(“排泄氨”)。喜劇
壹個關於放屁的笑話通常被認為是壹種努力。但是當談到動物和它們通過的氣體時，研究它們的專家們並不全是空話。生物學家對動物放屁的觀察——在野外和受控條件下——可以提供對飲食習慣的見解，並使科學家能夠了解動物吃什麽以及它們消化食物的效率如何。妳甚至可以說，對放屁的批判性思考只會產生氣味。動物放屁在全球變暖中的作用(信息圖)
這是兩名生物學家在推特上的壹次對話中發出的第壹聲“DoesItFart”。倫敦動物學會動物研究所的博士生達尼·拉拜奧蒂(Dani Rabaiotti)無法回答壹位家屬關於蛇是否會放屁的問題。於是她發推特給阿拉巴馬州奧本大學自然歷史博物館的助理研究教授大衛·斯廷，他經常在推特上回答關於蛇的問題。
阿拉巴馬大學生物科學系的博士生尼古拉斯·卡魯索發現了他們的交流。卡魯索在其他動物身上也發現了類似的問題。他在壹封郵件中告訴《生命科學》雜誌，“這應該是壹個標簽”，所以，
而“DoesItFart”以壹種無聲但致命的方式出現，並在推特上傳播。它受到了生物學家的熱烈歡迎，促使Caruso推出了DoesItFart電子表格。
“我認為Twitter上的許多生物學家——包括我自己——都試圖不要把自己看得太重，並享受我們的工作，”他說。
這條推文是由美國自然資源保護主義者克裏斯·佩萊基亞(Chris Pellecchia)分享的。他是該組織的博士生。南密西西比大學提供了壹個視頻剪輯，包括壹只部分浸入水中的犀牛鬣蜥。為了更好的展現它可愛的能量膨脹，
卡魯索驚訝地發現，有多少人——科學家和非科學家——對標簽和數據庫做出了積極的回應，但他欣賞幽默，尤其是分散的幽默，這是增加人們對動物生物學興趣的有效方式。
“然而，我很高興每個人都積極參與，”卡魯索說。在我看來，每當公眾想和科學家對話的時候，哪怕是屁之類的愚蠢話題，都是好事。
壹些古怪的電子表格條目顯然包含了它們的漫畫價值——壹個匿名的wag上傳了“獨角獸，聲稱它們的屁就像“閃光和彩虹軟發球”。"
然而，大多數動物的例子是由生物學家提供的，其中許多包括軼事數據，以提供他們進入的惡臭的更深層次的感覺。
如果妳想知道，壹個海豹屁“聞起來像黃體魚”——壹種浸泡在堿液中的魚幹凝膠——Rabi oti被添加到數據庫中。
英國南安普頓大學的研究員、食肉生物學家Arjun Dekheel寫道，斑點鬣狗放屁“在吃了駱駝腸後尤其糟糕”。
其他條目描述了青蛙放屁(“刺鼻”)、變色龍放屁(“可聞可臭”)、貘放屁(“實質性”)和老鼠放屁(“它們比狗放屁還臭”)。
不按號放屁RS(不存在的物種除外)，截至65438+10月10。愛德華王子島大學大西洋獸醫學院博士後研究員傑夫·克萊門茨說，海洋生態學家傑夫·克萊門茨說:動物不壹定要很大，甚至沒有脊椎，所以它們的屁可以產生很大的影響。
克萊門茨在壹封電子郵件中告訴《生命科學》,最近的研究測量了千足蟲放屁對動物周圍環境的影響，並分析了蚯蚓通過從腸道釋放氣體對溫室氣體的可能影響。
動物放屁甚至可能與大規模的環境問題有關，比如海洋酸化。鯡魚通過屁中的化學線索進行交流，近期二氧化碳吸收增加導致的海洋化學變化可能會破壞鯡魚的交流信號。從理論上講，海洋酸化可能會改變鯡魚放屁的化學結構，或者改變個體鯡魚感知其親屬放屁的方式，進而會改變它們的淺水(社會遊泳)行為，”克萊門茨解釋道，這是我真正感興趣的，因為我的研究興趣在於全球氣候變化如何影響海洋動物的行為。