“2019上海市醫美新規”源於8月27日上海市市場監督管理局廣告監督管理處、上海市衛健委監督所召開的規範醫療廣告專題培訓會，以及8月29日上海市長寧區衛健委與美團點評正式簽署的戰略合作協議。
根據上海市長寧區衛健委與美團點評正式簽署的戰略合作協議，美團點評將作為長寧區衛健委“官方指定信息發布平臺”，公示區域內醫療機構信息，建立綜合評價體系，根據平臺用戶評價內容及時監督違規行為，這也標誌著長寧開啟醫療服務互聯網監管(“電子監管”)的新征程。
針對“2019上海市醫療美容新規”，與會專家進行了熱烈的討論。中國消費者協會原副秘書長、《中華人民共和國消費者權益保護法》起草人之壹吳表示，健康是美好生活最重要的組成部分。沒有健康就沒有美好的生活，沒有健康就沒有品質消費。生產的發展應該滿足消費的需要。監管的發展也要滿足消費的需求。監管的最終目的是管好市場，滿足消費需求，從而擴大內需，刺激消費，促進經濟發展。
首都經濟貿易大學法學院教授翟野虎在發言中表示，“2019上海醫美新規”中提到的壹些問題讓人們更加關註市場行為。誰應該做市場行為？當然，應該由市場主體來做。市場主體應該怎麽做？遵守遊戲規則。這個遊戲的規則是什麽？它是法律，是行政法規，但不是地方性政策，不是指導性意見。現在這樣要求企業整改，不是法治。美團點評與上海長寧區衛健委的合作涉嫌限制競爭。美團點評是平臺，也是企業。全國各地有很多這樣的平臺和企業，既是運動員又是裁判員。這肯定是不合適的，涉嫌不正當競爭。
最高人民法院辦公廳原巡視員新年分析，今天我們需要在法治精神和法律規範方面做出更多努力。比如推進醫美行業廣告規範的司法解釋和行政解釋，制定這些司法和行政解釋文件。只有這樣，既能保護醫美行業的健康發展，又能保護消費者的權益，同時也能使政府部門更好地依法行政，不濫用職權，不越權。
中國文化產業發展集團原董事長、黨委書記羅俊說，企業最需要的是公平合理的競爭環境。政府的每壹個決策和政策都會對市場產生嚴重的影響。政府在出臺這些調控政策時，要充分判斷市場，符合市場規律。
北京市嶽成律師事務所主任嶽表示，對“2019上海市醫療美容新規”不太認同，因為上海監管部門對醫療美容行業存在的問題有些簡單和急躁。監管部門，尤其是作為行政執法部門的某項政策的出臺，仍然對企業產生直接影響，甚至對整個行業產生重大影響。上海的這種做法類似於創立壹個監管標準，或者對法律的壹些原則性規定進行解釋。在這種情況下，應該在頒布之前多征求行業協會，包括企業和消費者保護組織的意見和建議，避免出現損害企業利益的事情。
中國人民大學法學院副教授王說，政府活動應該公平公正，只要是政府行為，都應該經過招投標程序。更重要的是，美團點評這個商業平臺是否存在同業競爭，是否與監管的目標、利益、目的相沖突。這些都是必須考慮的。
北京知行法律實踐研究中心董事長王克峰表示，依法行政的前提是政府要按照法律規則辦事，不越權，程序合法。在政策出臺之前，政府必須召開研討會，進行評估，不能越權。這就是所謂的“法律保留”。作為行政機關，不能以政策代替法律，必須嚴守“法無明文規定不得為”的底線。具體到醫美行業，壹定要明確哪些該管，哪些不該管，哪些屬於越權，哪些屬於濫用職權。因為行政執法的目的是創造壹個健康的醫美行業，自然保護了消費者的權益，讓醫美行業從業者有利可圖。我們需要努力在這三者之間取得平衡。