《中華人民共和國民法典》第六百三十五條規定:“憑樣品買賣的當事人應當封存樣品，並能夠說明樣品的質量。出賣人交付的標的物應當與樣品及其說明的質量相同。”根據法律規定，憑樣品買賣是指出賣人交付的標的物與當事人保管的樣品具有相同的質量標準，並且該樣品在合同訂立時就已存在，當事人在合同申請書中明確約定“標的物的質量必須與樣品的質量壹致”或者“憑樣品買賣”。如果當事人在合同中沒有明確約定，即使賣方已經向買方出示了樣品，也不是憑樣品買賣。《中華人民共和國民法通則》第六百三十六條規定:“憑樣品買賣的買受人不知道樣品有隱藏的瑕疵的，即使交付的標的物與樣品相同，交付的標的物的質量仍應當符合同類的通常標準。”根據上述法律規定，憑樣品買賣的買方在不知道樣品存在隱藏瑕疵的情況下，即使交付的標的物與樣品相同，賣方交付的標的物的質量仍應符合同類的通常標準。這是對買受人合法權益的保護，也是法律向弱勢群體適當傾斜以保證公平原則實現的體現。按樣本買賣，首先適用普通買賣的規定，此外還會產生以下效果:1。出賣人應當按照樣品確定的質量標準向買受人交付標的物。因為樣品買賣是根據約定的樣品來確定合同最終應當交付的標的物的質量，所以樣品協議本身具有最重要的法律意義。銷售樣品的當事人應當封存樣品，確保樣品不被損壞，以免影響當事人對樣品的了解。當事人也可以通過某種方式說明樣品的質量，以特定的形式固定樣品的質量，以確定出賣人交付的標的物的質量是否與樣品壹致。這種解釋應由雙方共同作出或經雙方同意後作出。樣品銷售的銷售者交付的標的物與樣品質量及其描述不符的，應當承擔瑕疵擔保責任。但是質量比提供的樣品好。因標的物質量與樣品不符，買受人拒絕接受的，出賣人應當證明標的物質量與樣品質量相符，否則應當承擔遲延履行責任；買受人在收到標的物後主張瑕疵擔保權的，應當承擔標的物質量與樣品質量不符的舉證責任。2.樣品的買賣取決於標的物的質量是否有瑕疵，所以只要賣方交付的標的物與樣品相同，就不存在瑕疵擔保責任。但是，如果樣品存在隱藏的瑕疵，買受人從表面看不清楚樣品是否存在瑕疵，為了保護買受人的利益，出賣人交付的標的物應當符合國家標準和行業標準；沒有國家標準或者行業標準的，應當符合合同目的的通用標準或者專用標準。否則，即使交付的標的物質量與樣品相同，出賣人仍應承擔瑕疵擔保責任。憑樣品買賣是指出賣人交付的標的物與當事人保管的樣品具有相同的質量標準，樣品在合同訂立時就已存在，並且當事人在合同申請書中明確約定“標的物的質量必須與樣品的質量壹致”或者“憑樣品買賣”。
法律客觀性:
《合同法》第168條規定，當事人封存樣品時，也可以同時說明樣品的質量。當事人在封存樣品時，也可以用文字和字符說明樣品的質量，以防止合同成立後樣品發生變化，從而引起糾紛。賣方交付的標的物應當與樣品及其描述的質量相符。因此，出賣人對樣品的說明也構成對標的物質量的保證內容。1，通則。憑樣品買賣合同糾紛案件中，買受人認為出賣人交付的標的物質量達不到樣品質量的，由買受人承擔舉證責任；訴訟中，買受人可以申請人民法院委托有關專門機構進行質量鑒定。壹般來說，質量鑒定機構對出賣人交付的標的物進行質量鑒定的標準既不是國家標準，也不是行業標準，但樣品所體現的質量是鑒定標準，雙方對樣品所作的說明也是鑒定所依據的標準內容。至於賣方實際交付的標的物是否與樣品質量相符，除非肉眼可以判斷，壹般應委托專門機構進行質量鑒定。2.在判斷交付標的物的質量是否符合樣品的質量時，還有壹個需要註意的問題，就是當雙方封存的樣品存在隱性缺陷時，質量標準的判斷和選擇。所謂隱性瑕疵，是指當事人在交易中盡了最大努力註意而仍未發現的瑕疵。在憑樣品買賣中，如果樣品存在隱性瑕疵，必須適用《合同法》第169條的規定來確定標的物的標準，這是壹種強制性規範。當事人不得以協議方式排除本條的適用，因為賣方的質量缺陷責任是壹種法律責任，其目的是平衡買賣雙方的利益。憑樣品買賣相關知識是壹種特殊的買賣，其特殊性在於當事人以樣品確定標的物的質量。所謂樣品，也稱樣品，是指當事人為確定標的物的質量而選定的商品。因此，樣品交易的根本特征是賣方交付的貨物必須與樣品具有相同的質量，這是為了保證標的物的質量，而不是以賣方交付的貨物符合樣品質量為條件而生效，也不是以賣方交付的貨物不符合樣品質量為條件而終止。可見，在樣本買賣合同中，標的物的質量與樣本相同，是當事人對標的物質量的約定，而不是以標的物的質量符合樣本的條件來確定買賣合同的效力。而憑樣品買賣合同的糾紛，主要是雙方對賣方交付的標的物質量發生爭議而引起的，因此確定樣品對於判斷賣方交付的標的物是否符合約定至關重要。