(壹)定性分析方法的選擇。法律思維中“以事實為依據，以法律為準繩”的獨特思維，決定了法律風險評估更多使用定性方法。合規選擇定性技術的另壹種解釋是，法律屬於人文領域，在進行相關評價時缺乏充分可靠的數據進行定量分析，無法進行準確的定量分析。就風險的經濟後果而言，在法律領域，往往擁有司法或行政權力的人，在辦案時有權行使壹定的自由裁量權，即在法律規定的範圍內自主決定賠償或處罰的數額，這就使得估算定量分析的準確數據變得非常困難。定性的法律風險評估可以從主觀或客觀兩方面提出，評估的質量主要取決於參與者的知識和判斷能力、對潛在法律風險的認識、相關背景和動態變化。此類術語的主題詞包括“罕見”、“可能”、“關鍵”、“關鍵”等，以不同程度地吸引決策者的註意力。
(2)評估固有損失和剩余風險。固有風險是指企業未采取任何措施改變風險發生的可能性或影響的風險，即企業經營過程中必然存在的風險。剩余風險是企業進行法律風險管理時，風險發生的可能性或影響會發生變化的風險，即企業選擇並實施應對措施後的剩余風險。比如在交易中，客戶違約的可能性和銷售目標的無法實現都是固定風險；但企業通過專業人員通過合同法管理其行為後，客戶仍可能違約，給企業造成損失。即使他們訴諸法律救濟，仍然存在風險，這是殘余風險。對於固定風險，企業壹般會考慮，而剩余風險往往可能性較小，但對企業影響較大，往往需要單獨關註。因此，企業應首先從固有風險入手，然後運用壹般評估技術或特殊法律方法對剩余法律風險進行評估。
(3)風險計量，即估計和衡量企業風險發生的可能性和風險損失的程度。損失程度的估計是風險度量的主要內容。估計損失程度壹般有兩種方法。壹個是估計企業在每壹個法律風險事件中最大可能的損失。也就是說，它包括可能的最大實際損失和潛在的間接損失之和。二是估算壹年內單個風險事件造成的損失和多個風險事件造成的損失之和。這種損失的衡量多是定性的，在法律規範的範圍內進行，對判斷是否符合風險承受能力和風險偏好是有意義的。
(4)法律風險的排序技術。這是壹種使用序貫測量量表的定性評價方法，有助於企業確定響應的優先順序。排序技術通常用於影響壹種法律風險發生的可能性和風險程度，也可以用於對壹系列不同顏色的事項進行分類和排序。
(E)標桿管理法，全稱“標桿管理法”，將被美國生產力和質量中心采用。
正式的定義是:它是壹個系統的、持續的評估過程，通過不斷地將企業流程與世界領先企業進行比較，以獲取有助於提高運營績效的信息。通過對標方法，企業可以評估風險是機遇還是風險及其後果，並制定對策。法律風險往往是人為因素造成的。因此，通過對流程和員工的檢查和評估，可以發現隱患，從而改進制度和進行培訓等對策。
至於等級決定魔力，就不清楚了，壹般沒人會這麽說。