安徽合肥這起案件的起因是這樣的。據說倪老板承包了村裏的壹些土地搞養鴨。本來鴨子養的挺好的，突然這壹天家裏人把他叫回來了。至於倪老板叫他回來做什麽，這個我們無從得知，網上也沒有相關信息。我編不出來。反正倪老板要回去肯定有原因。
言歸正傳，可是倪老板過了幾天回家，回到鴨場的時候，感覺丟了好多鴨子，心裏難受。他想找出是誰偷了鴨子。雖然到處搜集證據，但還是壹無所獲，這讓倪老板很生氣。正好看到村民王大爺在養鴨場轉悠，就上前開始罵。用他的話說，意思是王大爺偷了他的鴨子，這讓他很生氣。
倪老板報警後，民警於2021年9月4日下午5點左右前往養鴨場。倪老板壹口咬定是王大爺偷了他的鴨子，但他有證人證明他的鴨子是自己養的，不是倪老板偷的。倪老板繼續在警察面前咒罵王大爺，最後把王大爺氣壞了。當晚，王大爺被送往醫院搶救，經醫院診斷。
也就是說，王大爺要求倪老板賠償他的醫藥費，倪老板卻拒絕賠償。隨後王大爺將倪老板起訴至法院。肥西法院審理後認為，倪某與王某發生糾紛的主要原因是，在沒有證據證明王大爺偷了養殖場的鴨子的情況下，倪老板仍對王大爺進行辱罵、咒罵，致使王大爺暈倒在地。雖然倪老板沒有打王大爺，但是，倪老板對王大爺的咒罵和辱罵行為，客觀上已經對王大爺造成了精神和心理上的傷害。根據《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國民法通則》第1165條的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。故判決倪老板承擔王大爺60%的醫藥費，即倪老板賠償王大爺5000余元。
？本案的法律知識點
壹.民事責任
根據《中華人民共和國民法》第壹百六十五條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
本文全文:
行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
本案中，倪老板之所以辱罵王大爺，是因為養殖場的鴨子被盜，所以法院不追究倪老板的刑事責任，只追究其民事賠償責任。倪老板說王大爺偷了他家的鴨子，根據《民法》關於過錯的規定，他沒有證據。沒有證據，倪老板侮辱王大爺有過錯，有過錯就要承擔賠償責任。
第二，刑事責任
根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，有下列尋釁滋事、破壞社會秩序行為之壹的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
1.隨意毆打他人，情節惡劣的；
2.追逐、攔截、侮辱或者恐嚇他人，情節惡劣的；
3.強行取用或者任意損毀、侵占公私財物，情節嚴重的；
4.在公共場所鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
多次聚眾實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
所以結合本案，倪老板對王大爺進行辱罵、詛咒，導致王大爺暈倒倒地，送醫院搶救。這個情節不壞，壹定不好，而且幾乎讓人憤怒。妳認為它不好嗎？如果法院要追究倪老板的刑事責任，倪老板就得坐牢。倪老板對王大爺的辱罵行為已構成尋釁滋事罪。
三、主要預警功能
這個案件的主要警示作用是，在人們的傳統認知中，認為只要不打人就不違法是完全錯誤的。打人是罪，罵人也是罪。所以，如果妳有話要說，慢慢說是有道理的。妳應該用法律武器維護自己的利益，而不是用謾罵等語言暴力來維權。
對別人生氣，需要賠償，主要的警示作用是，在公共場所隨意辱罵他人，造成嚴重後果的，也要承擔民事責任和刑事責任。打人不僅違法，罵人也是犯罪。