第壹，正確認識民事案件的抗訴條件是做好抗訴工作的基礎。
《民事訴訟法》第壹百八十五條第壹款規定，民事案件的抗訴條件是:(1)原判決、裁定認定的事實的主要證據不足；(二)原判決、裁定適用法律錯誤的；(三)人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；(四)法官在審理該案時犯有貪汙受賄、徇私舞弊、枉法裁判罪的。這四個抗訴條件的具體落實是辦理民事抗訴案件的前提。
1，原審判決認定事實的主要證據不足。
以事實為根據，以法律為準繩，是人民法院審理民事案件必須遵循的基本原則。人民法院只有掌握充分、確鑿的證據，才能保證正確認定案件事實，正確確定當事人之間的權利義務，保證辦案質量。所謂“主要證據”，是指民事訴訟中能夠證明民事案件事實的證據。這些證據足以推翻與其相矛盾的其他證據，是人民法院認定案件事實不可或缺的證據。原判決、裁定認定的事實缺乏該證據的，認為原判決、裁定認定事實的主要依據不足。在民事案件中，如果主要證據不足，那麽原判決、裁定是在事實沒有完全清楚的情況下作出的，即可能發生錯誤，人民檢察院應當依法提出抗訴。即使主要證據不足，實體判決、裁定沒有錯誤，人民檢察院也應當通過抗訴方式促使人民法院再審。
2、原判決、裁定適用法律錯誤。
適用法律錯誤，是指人民法院作出判決、裁定所依據的法律不適當，適用了不應適用的法律。這個錯誤因素就是實體法適用不正確，錯案的程度表現在對民事法律關系性質的認定和對當事人民事責任的存在和大小的認定上。主要情況有:(1)刑事法律關系或者行政法律關系被錯誤認定為民事法律關系的；(2)民事法律關系主體認定錯誤，導致本案以外的民事法律關系主體承擔民事責任的；(三)確認民事法律行為效力錯誤，導致民事責任認定不當的；(四)確認民事法律關系主體的權利義務有錯誤，損害壹方合法權益的；(五)不當確定當事人應當承擔民事責任還是承擔主要、同等、次要責任；(6)適用程序法錯誤。上述案件在實體處理上確實存在錯誤，無論是法官的主觀原因還是客觀原因，人民檢察院都應當依法提出抗訴。
違反法定程序可能影響案件的正確判決
違反法定程序是程序法適用上的錯誤。這種錯案表現在民事案件審理中，不執行民事訴訟法規定的民事程序，違法辦案。比如侵犯管轄權，司法機構的組成是違法的，應該回避而不是回避。必要的* * *訴訟不合並，壹案兩訴均違反民事程序，構成法定程序抗訴的條件。我們檢察機關在辦案中還要註意，除了違反法定程序外，還必須有可能影響正確判決、裁定的錯誤，並且兩者都符合抗訴條件。
4、法官在審理案件中徇私舞弊、枉法裁判的。
在適用該款規定時，應當明確兩點:壹是貪汙賄賂、徇私枉法行為不要求犯罪程度，只要法官在審理案件時有貪汙賄賂、徇私枉法行為即可；第二，違法行為必須導致裁判錯誤的後果，這足以成為抗訴的條件。只有在實踐中掌握抗訴的四個條件，才能保證民事案件的抗訴質量，提高民事審判監督的效果，從而維護司法公正。
二、“敢抗、會抗、抗”是做好民事抗訴案件的關鍵。
辦案是行使民事檢察職能的載體，是民事檢察工作的主旋律。在掌握民事案件抗訴條件的基礎上，還要敢於反抗、會反抗、會反抗。
首先，敢於反抗是壹個辦案人員應該具備的思想素質。敢於抵制，就是要提高思想認識，堅決履行法律賦予檢察機關監督民事審判活動的職責，克服畏難情緒和不良精神狀態，勇於克服困難，排除幹擾，依法監督，維護法律尊嚴，對錯誤的判決和裁定堅決抗訴，不以法院是否改判為抗訴標準。
其次，反抗是辦案人員應有的職業素質。抵制就是下大力氣把人民銀行的案子處理好，讓抗議有理有據，有力有據。要真誠接待每壹個案件的當事人，認真審閱原審案卷，認真調查取證，公正處理案件。還要積極推進再審改判，積極與法院溝通，切實維護執法嚴肅性，提高監督法律效果。同時，做好服務工作，牢記執法為民的宗旨，對不能抗訴的案件做好訴訟工作，化解矛盾，促進穩定，提高監督的社會效果。
最後，對準確性的抗拒是調查者必須堅持的原則。抵制準抗訴，就是要正確把握抗訴條件，依法嚴把事實關和法律關，確保案件質量。抗就是抗準、抗贏，能有效提高民事法律監督的法律效果、經濟效果和社會效果，使民事抗訴案件得到最佳結案。