當前位置:法律諮詢服務網 - 法律諮詢 - 易延友,清華大學

易延友,清華大學

易延友出生於1973。

教授和博士生導師

清華大學法學院證據法研究中心主任

學歷

1992-1996,中國政法大學,法學學士。

1996-1999,中國政法大學研究生院法學碩士。

2001-2002,英國華威大學法學碩士。

1999-2002,中國政法大學研究生院,法學博士。

還是壹個比較年輕的老師,精力充沛。

請看清華大學官方鏈接:

/publish/law/3563/2010/20122019520179121787/2012201220195201738超文本標記語言

百度百科:

/view/1001350.htm

以下引自清華大學官方介紹。

學術成就

(1)工程

1.刑事訴訟法(第4版)(法律階梯),法律出版社,2013。

2.《刑事訴訟法精要》(著名法學家講堂),北京大學出版社,2013。

3.《了解中國刑事訴訟》(英文教材),清華大學出版社,2011年;美國海馬出版社,2012。

4.《中國刑事訴訟與中國社會》,2010,北京大學出版社。

5.《證據法的制度與精神》,2010,北京大學出版社。

6.《刑事訴訟法》(第三版)(21世紀法學教材),法律出版社,2008年。

7.陪審團審判與對抗訴訟,臺北,三民書店,2004年。

8.《刑事訴訟法》(第二版)(21世紀法學教材),法律出版社,2004年。

9.《刑事訴訟法》(第壹版)(21世紀法學教材),法律出版社,2003年。

10.《沈默的自由》,中國政法大學出版社,2001。

(2)論文

1.《刑事強制措施的制度與完善》,《法學研究》第3期,2012。

2.《國家意識形態轉型與程序模式轉型:中國刑事訴訟法及其修改》,清華中國法學評論,2012。

3.論無罪推定的意義及刑事訴訟法的完善,《政法論壇》,第1期,2012。

4.《論最佳證據規則》,《比較法研究》第6期,2011。

5.公民憲法權利的刑事訴訟保護與非法證據排除規則——以美國聯邦憲法第四修正案為中心,清華法學,第4期,2011。

6.證人出庭與被告質權保障,中國社會科學,第2期,2010。

7.對抗性刑事程序的形成及其特征——論中國刑事司法對抗制的改革,《清華法學》第2期,2010。

8.以眼還眼的權利——質權研究,《比較法研究》,第1期,2010。

9.《政府能強制讓公民更自由嗎?再論中國行政法規下的非司法拘留及其正當性》,載於《清華中國法律評論》,2010,第2卷。

10.《刑事審級制度的構建與反思》,《法學研究》2009年第3期。

11.《美國聯邦證據規則中的關聯性》,《環球法律評論》2009年第6期。

12.非犯罪化、程序法治與法律的可預測性——以黃碟案為中心的法律透視,《清華法學》2009年第4期。

13.特權規則:美國的制度與實踐,證據科學,2009年第4期。

14.《英美證據法中的證人作證規則》,《比較法學研究》2008年第6期。

15.《證據規則的編纂——美國:法律的制定及其對中國證據立法的啟示》,《政治與法律論壇》2008年第6期。

16.道聽途說的法律:歷史、原則與發展趨勢,《清華法學》2008年第4期。

17.《作為懲罰的逮捕:中華人民共和國對逮捕的濫用》。社會:《國際刑罰學雜誌》,2008年,第10卷,第1期。

18.《英美證據法中的專家證言制度及其挑戰》,《環球法律評論》2007年第4期。

19.英美法中品格證據的規則和基本原則,《清華法學》2007年第2期。

20.不公正的監禁是如何調節的

21.平衡原則如何消滅人權——以第93條為例,《法哲學與法社會學論稿》,北京大學出版社,2006年。

22.證據是法律嗎——以研究對象為中心的考察,載《政治與法律論壇》2005年第3期。

23.陪審團移植的成敗及其啟示,載《比較法研究》2005年第1期。

24.《英美證據法的歷史與哲學考察》,《中外法學》2004年第3期。

25.陪審團在衰落嗎?——《當代英美陪審團發展趨勢解讀》,《現代法學》2004年第3期。

26.《論證據法的理論基礎》,載《法學研究》2004年第1期。

27.辯訴交易應該延期,法律,第12號,2003年。

28.走向獨立公正的司法——評《司法改革》,載《中外法學》2000年第6期。

29.《論反對自證其罪的特權》,載《比較法研究》第2期,1999。

30.《再論自由心證制度的哲學基礎》,《比較法學研究》第2期,1998。

(3)散文

1.檢察官的客觀義務需要理論和實踐的支持,《檢察日報》,2009年9月23日。

2.日本陪審團的恢復及其對中國的啟示,《南方周末》,2009年7月。

3.官方立場和資源使學者們步履蹣跚,法制日報,2009年6月24日。

4.治亂嚴懲與司法能動無關,《法制日報》2009年8月31。

5.法院的判決應該經得起法律的推敲——英文字母不符合中國法律,《法制日報》,2009年3月4日。

6.量刑辯論程序應普及和完善,《法制日報》,2009年6月。

7.藐視法庭罪暫不宜在我國設立,《法制日報》,65438+2009年10月22日。

8.維護以眼還眼的權利,南方周末,2008,165438+10月27日。

9.律師應該爭取什麽?中國律師,2008年。

10.附帶民事訴訟與刑事被害人權利保護,檢察日報,2006年5月18。

11.“法院為什麽要在判案時請示”,《南方周末》,2004年5月27日。

12.《人民法院整體規避法律——關於法官謀殺總統案》,搜狐評論,2003年6月10。

13.我們能被囚禁多久?南方周末,1999,11.2。

14.《知之論與不知論》,南方周末,1998 65438+2月18。

15.法院怎麽給說法?南方周末,65438+9月25日,0998。

16.法官應該代表哪些利益?南方周末,1998年6月26日。

17.為什麽不挖毒樹的根?南方周末,1998年6月5日。

  • 上一篇:償還債務的法律依據
  • 下一篇:移民需要辦理哪些手續?
  • copyright 2024法律諮詢服務網