在MBA邏輯考試中，圍繞前提與結論的支持或反駁關系，設計了多種形式的試題，主要包括強化前提型和弱化結論型。
前提在多大程度上支持或反駁結論？雖然有很多推論或論證不滿足保真度，即前提的真值不能保證結論的真值，但前提在壹定程度上支持結論，或者前提在壹定程度上反駁結論。壹個推理的證據支持度越高，在前提為真的情況下，結論越可靠。在批判性思維和MBA邏輯考試中，重點是思維的論證，即對現有的各種推理或論證做出批判性評價:壹個論證有理由嗎？給出的理由是否屬實？與要論證的論點相關嗎？如果是的話，這個論點的支持度如何？是必然支持(如果原因為真，論證或結論必然為真)還是或然支持(如果原因為真，結論可能為真也可能為假)？強撐還是弱撐？有什麽理由可以更好地支持這個結論？可以給出什麽理由來強烈反駁這個結論，或者至少削弱它？
從提問方法上可以看出加強支持性提問的特點，主要包括:
(1)增加以下哪壹項，那麽必然有* * * * * *？
(2)以下哪壹項，如果屬實，最能支持(加強)上述結論？
(3)如果為真，以下哪壹項最能支持(加強)* * *的結論？
(4)支持和削弱變體:除* * * *外，均為加強(或削弱)。
加強支持性試題解題的思路是註意尋找與題幹壹致的選項。而如果是強化最少的類型，當然是與題目相矛盾或者不壹致的選項，是強化最少的。應該說，加強支持和削弱質疑是密切相關的。無論是強化還是弱化，題幹的選項首先必須與題幹相關，並且與題幹密切相關。不相關和不壹致的選項既不能加強題幹，也不能削弱題幹。
以下是以往論文中屬於這壹類的題型的例題分析。
1998-1-50
過度勞累和壓力必然會導致失眠。森達公司的所有經理都有壓力。盡管醫生壹再警告，大多數經理仍然每周工作60小時以上，而其余的每周只工作40小時。只有每周工作超過四十小時的員工才能獲得壹定的獎金。
以下哪壹個結論是以上陳述最有力的支持？
A.森達公司拿到壹定獎金的管理人員大多失眠。
B.森達公司員工的獎金大部分都給了經理。
C.森達公司的管理者比其他任何員工群體都更容易失眠。
D.沒有每周只工作40小時的經理是超負荷工作的。
E.森達公司的工作壓力比其他公司大。
【解題分析】正確答案:a。
森達公司拿到壹定獎金的管理人員，每周必須工作40小時以上，這叫過勞死。另外，題目中說“森達公司的所有管理人員都有壓力”，“過度勞累和壓力必然導致失眠”，所以我們得出了“森達公司拿到壹定獎金的管理人員大多失眠”的結論，這是選項a。
選項b和d討論的是經理以外的員工，選項c和e介紹的是其他公司的情況。這些都是我們無法確定的信息，題目無法支持。
1998-11-42
《信息日報》每年都會按期發布國產和進口電視機排名。管理顧問認為，這個排名不應該成為每個消費者決定購買哪臺電視機的依據。
以下哪壹項最能支持管理顧問的觀點？
A.買信息報紙的人不僅限於想買電視機的人。
B.在信息報紙中排名靠前的電視廠商利用這壹舉措進行廣告宣傳，以吸引更多的消費者。
C.排名每年變化不大。
D.對於任意兩個消費者，可以根據自己的具體情況，有不同的購物標準。
E.壹些消費者根據信息報紙上的排名對他們購買的電視機感到滿意。
【解題分析】正確答案是d。
選項e反對這個管理顧問。選項d支持管理顧問的觀點。
1998-11-50
體內不產生P450物質的人患帕金森病(壹種影響大腦的疾病)的可能性是產生P450物質的人的三倍。因為P450可以保護腦組織免受有毒化學物質的侵害。因此，有毒化學物質可能會引起帕金森綜合癥。
如果是真的，下列哪壹項將最有力地支持上述論點？
P450對大腦沒有其他作用，除了保護大腦免受有毒化學物質的傷害。
體內不能產生P450物質的人也缺乏產生其他物質的能力。
C.壹些帕金森病患者有能力自然產生P450。
當帕金森病病患者接受聚己酸胺(壹種大腦中自然產生的化學物質)治療時，他們的癥狀會得到緩解。
不久將有可能合成P450來治療體內不能產生這種物質的病人。
【解題分析】正確答案:a。
這個推理的主線是:(1)P450可以保護腦組織免受有毒化學物質的侵害，(2)體內產生P450的人患帕金森病的可能性較小。因此，有毒化學物質可能會引起帕金森綜合癥。其實這個推理不能說是完整的。P450的人有兩種屬性。如果要證明這兩個性質之間的因果關系，需要保證中間沒有其他性質。選項A“P450對大腦除了保護大腦免受有毒化學物質侵害外，沒有其他作用”滿足了這壹點。如果沒有選項A，比如除了保護大腦免受有毒化學物質的侵害，P450還能產生什麽樣的抗原，可以保護人類大腦免受帕金森病的侵害，那麽題目的推理就會出問題，不成立。
1998-11-63
壹則公益廣告建議人們不要酒後駕駛，直到妳覺得可以安全駕駛。然而，在壹所醫院進行的壹項研究中，被問及飲酒後立即恢復駕駛能力的受試者往往低估了他們恢復駕駛能力所需的時間。這個結果說明開車前喝酒的人很難聽從這個廣告的建議。
以下哪壹項，如果是真的，強烈支持上述結論？
A.對於很多人來說，如果打算喝酒，會提前安排不喝酒的人開車送他們回家。
B.醫院裏的受試者估計自己的能力，通常比其他飲酒者保守。
C.有些必須開車回家的人不喝酒。
D.醫院研究的對象還被問及恢復對安全駕駛不重要的能力所需的時間。
E.壹般人比醫院裏的受試者更警惕公益廣告。
【解題分析】正確答案:b。
理解選項b中“保守”壹詞的含義很重要。選項b表明，其他飲酒者可能比醫院裏的飲酒者風險更大，即他們低估了他們恢復駕駛能力所需的時間。這是對題目結論的有力支持。
(著名邏輯輔導專家周建武主編復旦版《MBA聯考300分奇跡》)
奇跡300分解決邏輯問題的十八個套路(5)
弱化提問式
弱化提問類型是MBA邏輯考試的壹個重點，歸因於提問數量最多。削弱質疑提問的主要方法有:
(1)以下哪壹項，如果為真，最能嚴重削弱(反駁)上述結論？
(2)以下哪壹項，如果為真，可以削弱(反駁)* * *的結論？(小心)
(3)上述結論中，* * *忽略了哪種可能性？
(4)如果正確，下列哪壹項指出了上述論點的邏輯錯誤？
(5)以下哪壹項，如果是真的，是對上述結論最嚴重的問題？
(6)支持和削弱變體:除* * *，均為加強(或削弱)。
這種問題可以說是邏輯推理考試中最有趣的部分，因為它最像辯論。有壹個典型的弱化問題，可以反復體會:通常我們說做了壹件事之後，沒有正面的效果，也就是某件事沒有效果。要弱化這種說法，就必須強調，如果不去做，會有非常不好的負面影響。比如有人說MBA考試不用復習邏輯，因為他復習了才30分。要反駁他，妳得說不復習連30分都拿不到。
弱化解題的關鍵是首先明確原文的推理關系，即前提是什麽，結論是什麽；在此基礎上，要搞清楚弱化的基本方向是針對前提、結論還是論點本身。針對不同情況有不同的處理方式，如:第壹種，直接反對理由，即直接陳述原推理的前提不正確，從而推翻結論；類型二，指出還有其他可能的解釋。原文以壹個事實、研究、發現或壹系列數據為前提，推導出解釋上述事實或數據的結論。為了削弱這個結論，我們可以通過指出其他可能性來解釋原來的事實；類型3，原文認為A不是B的原因，如果要弱化，可以指出A是B的間接原因，即A通過引向c間接引向B。
下面詳細分析壹下如何削弱。首先必須明確，壹個結論為真必須滿足兩個條件:①前提為真，②推理或論證的形式有效。因此，通常有幾種方式來反駁或削弱壹個結論:壹是直接反駁結論，這包括:引用壹些與結論相反的事實(給出反例)，或者從真實的原理出發構造壹個推理或論證來推導出對結論的否定；二是反駁論點，即反駁得出結論的理由和依據；三是指出推理或論證不合邏輯，即從前提到結論的過渡不合法，違反邏輯規則。
如果是為了弱化結論，那麽首先要搞清楚結論在題幹裏是什麽；如果是反對任何觀點，特別要註意的是，問題問的是反對誰的觀點，反對什麽觀點；如果妳質疑推理，那麽妳必須弄清楚推理結構和前提條件是什麽。有效的推理必須以前提和正確的推理形式為基礎，才能得出正確的結論。這類題目要求確定選項中哪壹項為真，可以構成對題幹中論點的反駁，從而弱化論點的結論。此外，在弱化結論型試題中，有時雖然要建立的選項並不直接構成對題目、論點或推理形式的反駁，但將其加入題幹的原前提作為前提，會降低證據的支持度和結論的可靠性，從而弱化題幹的論點。
如果是為了削弱論點，那麽我們必須弄清楚，削弱的實際上是什麽。這就要求我們盡可能簡化題幹部分的論證，抓住中間最重要的推理關系。解決問題的思路是找到壹種弱化的方式，讓它既可以是與題幹結論不相容的選項，也可以是從選項中找到使題幹論點站不住腳的條件。反證法是反駁題幹中推理的有效方法，就是舉出另壹個推理，形式和真實前提相同，但得出錯誤結論。
需要指出的是，對於弱化題，需要區分最弱化類型和最不弱化類型。如果是弱化度最小的類型，首先要排除能弱化題幹的選項，剩下的與題幹無關或支持題幹的選項是弱化度最小的。如果是最弱化型，首先排除與題幹壹致的選項，同時尋找與題幹矛盾或不壹致的選項，進壹步比較弱化程度。
2000-1-76
根據對壹組企業的調查，這些企業的總經理平均年齡為57歲，而20年前，同樣的企業總經理平均年齡約為49歲。這說明目前企業總經理的年齡正在老齡化。
關於題幹的論點，以下哪壹個是最有力的問題？
A.題目中並沒有說明20年前這些企業的總經理人選是有年齡限制的。
B.標題中沒有說明這些總經理的平均任職年限。
C.標題中的信息僅基於具有20年以上歷史的企業。
20年前這些企業總經理的平均年齡只是壹個大概的數字。
E.題目中沒有說明被調查企業的規模。
【解題分析】正確答案是c。
如C項所指出的，題目的論點只是基於有20年以上歷史的老企業。題目的結論是對目前各類企業的總體評價，包括新老企業。如果上述老企業在現在的企業中占比很小，結論的可信度就會大打折扣。所以C項是關於題幹的強題。其他項都不能構成關於題幹的問題。
2000-1-77、78
問題77-78基於以下問題:
壹項全球調查顯示，在過去的10年裏，吸煙者的總數基本保持不變；每年只有65，438+00%的吸煙者更換自己的品牌，即放棄原有品牌，轉用其他品牌:煙草制造商將其總收入的65，438+00%用於廣告。
在Z煙草公司年終董事會上，董事A認為，上述統計數據表明，煙草行業的廣告收入剛好等於其支出，因此這類廣告完全可以省略。B董事認為，由於上述吸煙者中10%轉用的香煙品牌幾乎不包括我公司的品牌，因此我公司的廣告支出實際上是壹項虧損支出。
77.以下哪壹項對A主任的結論構成了最有力的挑戰？
A.導演A的結論忽略了壹點，壹個令人信服的廣告支出計算方法應該是計算其占總支出的百分比，而不是其占總收入的百分比。
b主任a的結論忽略了近幾年各種品牌的香煙價格變化很大。
c主任a的結論是基於壹個錯誤的假設:每個吸煙者壹次只喜歡壹個品牌。
d主任a的結論是基於壹個錯誤的假設:每個煙草制造商只生產壹個品牌。
e局長a的結論忽略了世界煙草業是由許多處於競爭狀態的經濟實體組成的。
【解題分析】正確答案:e。
題目中統計的煙草行業廣告收入是全球煙草企業的總收入；同樣，這種廣告支出也是全世界煙草企業的總支出。因此，雖然總的來說收入和支出是相等的，但對於單個煙草企業來說，其在廣告上的支出和收入可以表現出很大的差異。所以，顯然不能因為題目的數據顯示煙草行業在廣告上的收入等於支出，就得出這樣的廣告不能做的結論。A主任的觀點恰恰忽略了世界煙草業是由眾多處於競爭狀態的經濟實體組成的。e項指出了這壹點，從而構成了對A主任結論的強烈質疑..關於導演A的其他問題都無關緊要。
78.以下哪壹項，如果是真的，可以挑戰導演B的結論？
ⅰ.沒有Z公司的煙草廣告，很多消費Z公司品牌的煙民會轉用其他品牌。
ⅱ.上述10%換品牌的煙民放棄的品牌中，幾乎沒有Z公司的品牌。
ⅲ.煙草廣告的效果之壹是吸引新煙民消費自己的品牌，而不是戒煙(死煙民或戒煙者)。
A.只有我。
B.只有二。
C.只有ⅲ。
D.只有我和我。
E.ⅰ、ⅱ、ⅲ。
【解題分析】正確答案:e。
煙草廣告的效果至少可以體現在三個方面:壹是吸引消費其他品牌的煙民去抽自己的品牌；第二，說服消費自有品牌的煙民繼續消費自有品牌；第三，吸引新煙民消費自己的品牌。如果I、II、III的結論為真，則都可以說明Z公司的煙草廣告不能僅僅因為其在上述第壹方面的效果不明顯就認定為虧損費用。所以，I、II、III都可以構成對導演B的懷疑..
2000-1-79
美國法律規定，坐在行駛中的汽車裏，司機和乘客都必須系好安全帶。有人對此有異議。他們的理由是，每個人都有權利承擔他願意承擔的風險，只要這種風險不會給別人帶來傷害。所以在車上系安全帶純粹是個人的事情，就像有人願意冒險炒股有人願意冒險攀巖壹樣。
如果正確，以下哪壹項最能質疑上述異議？
A.雖然真的是為了保護每壹位乘客，而不是為了防止他人受到傷害，但是所有的航空公司仍然要求每壹位乘客在飛機起降時系好安全帶。
B.近年來，汽車保險費持續上漲。其中壹個原因是，由於不系安全帶造成的傷亡，車險賠償連年上漲。
C.強制要求系安全帶的法律實施後，美國汽車交通事故死亡率大幅下降。
D.法律的實施是強制性的，不管它的反對意見看起來多麽合理。
E.炒股或攀巖等風險是有價值的風險，不系安全帶的是不必要的風險。
【解題分析】正確答案:b。
如果B項為真，則說明不系安全帶不是車主的純個人事務，其導致的車險保費增加損害了所有車主的利益。這就對題目中的異議提出了壹個強烈的質疑。其他項目都不能構成強烈的懷疑。
100分，拿分講算術。