來源:朱開勇日誌
稱贊中國改革的人認為中國改革“無與倫比”，批評中國改革的人有很多比較。比如，有人認為中國改革會陷入“拉丁美化困境”。但前段時間，拉美所副所長撰文稱，中國的“拉丁美化”是壹個偽問題。所謂“拉丁美化”，指的是新自由主義，對資本有利，對勞動無益。然而，在拉美投資的中國企業卻發現了相反的現象。拉美的勞動力很兇。中資企業連續七年走向拉美。中國報紙的頭條說中資公司“掉進了工會的陷阱”，陷入了“血腥的黃昏”。我常說，中國資本走向海外，才會知道什麽叫“我們工人有實力”。
中國的改革與拉美不同。比如，人們常說拉丁美洲有貧民窟，恰恰是中國最不“拉丁美洲”:中國總是把窮人趕出城市，這是拉丁美洲絕對沒有的。我覺得世界上有壹個國家的制度和中國類似，那就是南非。
改革30年來，我們的經濟在亞洲發展最快，而南非的經濟也在很長壹段時間(正好30年左右)是非洲發展最快的，壹戰時制造業不發達；但在民主化前夕，南非成為非洲唯壹的工業化國家。
南非的經濟騰飛與人權低下有關。南非由白人統治，但南非的白人大多是布爾人，自稱是非洲土著，以反殖民主義為榮。他們對黑人是最壞的。國際社會批評他們。他們認為自己擁有民族自治的合法性。他們對黑人的壓迫是內政，是對國際幹預的反抗。當時南非主要是國有經濟，不可能有什麽經濟奇跡。然而，南非在政治上被布爾人控制，在經濟上被講英語的白人控制。作為英聯邦的壹員，它搭上了全球化的班車，成功地融入了國際市場。它極具競爭力，其競爭力來自於其較低的人權優勢。它形成了壹個有利於投資的環境，對黑人的做法最為苛刻。
中國的市場競爭力來自於中國的低自由、低福利、低人權。中國不搞全球化，就相當於朝鮮，不可能有奇跡；如果不是人權低，就相當於現在的東歐國家，也不會有多大奇跡——全球化和人權低加起來就是奇跡。中國經濟奇跡的終極因素是兩件事:圈地運動和農民工。沒有這兩樣東西，就無法想象爆炸式的城市化和世界工廠的地位。
1911年前，南非對黑人勞動力實行苦役，1911年後，變成了打工掙錢。他們可以在城市流動和工作，但絕不允許在城市定居，實行排斥黑人的“白人城市化”。大城市裏沒有黑人的貧民窟。在種族隔離時代，城市很美，治安也不錯，比歐洲還好。以前紐約沒有哈萊姆這樣的地方，但現在南非城市治安之差舉世聞名。
南非黑人在城市工作，黑人家庭被安置在城外孤立的貧民窟；中國也差不多，允許農民進城打工，但是農民不能在城市落戶。中國的解決辦法主要是把他們安置在單身宿舍。
此舉產生了身份證制度——南非叫通行證，中國叫暫住證。兩個國家的景觀是壹樣的，就是大量的城管在街上巡邏，沒有暫住證的人都可以被帶走。在南非，1984，16萬黑人因為沒有通行證被帶走；廣東的人口是南非的兩倍，但在2000年，因不能出示暫住證而被捕的農民人數是南非的3.5倍。
南非與中國的另壹個相似之處是其土地制度。南非完全自治後，1930年有壹場土地政策大辯論。英國白人主張土地私有制，但這意味著黑人可以自由買賣土地和在城市建造房屋。占統治地位的布爾白人絕對禁止，所以實行布爾人的土地制度，具有強烈的民族色彩，突出國家的征收征用。這大大改善了南非的基礎設施，使南非壹度成為世界上僅次於美國和德國的擁有高速公路的國家。南非的車不多，但是路特別好，因為它可以隨意征用土地。有了這個制度，黑人在城裏既不能買房，也不能買地，國家很容易把他們趕走。
南非在征地制度和黑人勞動力方面有優勢，但這種優勢沒有市場經濟是無法體現的。隨著市場經濟的發展，這些都成為南非吸引資本和出口產品的重要條件。南非的制造業世界聞名。
但是當黑工到了第二代，如果妳不讓他們在城市定居，就會帶來問題。於是國家投巨資在農村建黑人住宅，有漂亮的公共建築和大學。它還實行所謂的“工業分散化”政策，通過財政支持鼓勵在“黑人家園”附近建立新的工業用地，以促使黑人“遠離家園”，主要目的是阻止黑人進入城市。這項政策的結果很不令人滿意。形象工程耗資巨大但效果不佳，直到三十多歲也沒有達到讓黑人離開城市回到“黑人家園”的目的。
...