首先，激烈的競爭導致經濟危機
在西方經濟學的字典裏，沒有比競爭更好的詞了。完全競爭的市場是最有效率的市場，能夠達到帕累托最優，最大程度地滿足人們的經濟需求。這種觀點認為，供給自動產生需求，或者說供需自動平衡，經濟就像精密的機器壹樣運轉良好，不會出現經濟危機。
然而，事實上，競爭恰恰是危機的源頭。歷史上每壹次經濟危機的醞釀、爆發和解決，都是由於主導產業過度投資、競爭加劇，導致原材料成本上升、產品價格下降、利潤縮水，大量企業破產，導致危機發生。隨著大量企業的破產，新的主導產業的出現，或者新市場的開發，市場再次供不應求，同行業競爭緩解，經濟危機得以解決。好弗雷迪，好弗雷迪。
競爭的核心是追求個人利益最大化的個人或企業，爭奪相同的資源。在亞當·斯密開創的經濟學中，追求個人利益的最大化會自動導致社會利益的最大化。但是，在對目標市場、待分配利潤、原材料等相同資源的競爭中。，壹方利益的最大化就是另壹方利益的最小化，戲劇性的語言就是“生死”。所以，競爭也可以看作是戰爭的日常生活。我們知道，戰爭最激烈的時候，就是雙方傷亡和武器損失最大的時候。同樣，競爭最激烈的時候，也是各方利潤大幅縮水，大量企業破產的時候。那麽優勝劣汰，在大量資源被浪費後，剩余的資源會被分配給最有競爭力、最善於運用競爭策略的企業或個人，行業就會形成相對壟斷的格局。由於相對壟斷，企業利潤率提高，生產規模進壹步擴大，招聘人數增加，吸引新的競爭者搶奪壟斷利潤。這個行業會再次生產過剩，競爭會再次加劇，行業會再次陷入危機。這樣，每次危機結束，壟斷程度就會上升，壟斷範圍就會擴大。事實上，200多年經濟競爭的結果是，世界500強壟斷了全世界的煤炭、石油、鋼鐵、汽車、飛機、船舶、化工、機床、發電設備、半導體、計算機、軟件、電信、傳媒等主要行業。最近十幾年，發達國家出現了壹波大規模的並購浪潮，以美國在線並購時代華納公司價值3500億美元的案例為巔峰。985e.com
值得註意的是，壹個行業陷入危機並不意味著全球經濟危機。相反，全球經濟危機並不意味著任何行業都處於危機之中。然而，壹旦經濟增長的主導產業，如19世紀初的紡織、19世紀中後期的鐵路、20世紀初的汽車和化工、20世紀後期的半導體、計算機和電信陷入危機，往往意味著全面的經濟危機。那些非優勢行業在當地某個區域出現危機，比如紐約的酒店，或者東京某個區的餐廳。即使在經濟繁榮時期，他們也可能因過度投資和競爭加劇而陷入危機。在經濟危機期間，壹些新的行業可能正在悄然成長。比如上世紀70年代美國鐵路危機引發的全球經濟危機期間，石油行業因為洛克菲勒完成了信托而盈利。
由此我們不難得出結論，競爭的放松導致經濟繁榮，競爭的加劇導致經濟危機。由於金融業的存在和發展，繁榮會延長，危機會加劇。在競爭寬松時期，金融業大量發放貸款，培育新的競爭者進入利潤豐厚的行業，帶動相關設備和原材料行業發展，就業增長，消費旺盛，從而擴大利潤豐厚的下遊行業市場，形成良性循環。隨後，由於需求增長跟不上投資擴張，良性循環在某壹點結束，惡性循環卻開始了。企業紛紛打價格戰，降低成本和工資，從而縮小了市場。為了爭奪變窄的市場，他們不得不進壹步打價格戰，進壹步降低成本，削減工資，直到大量企業破產，陷入全球經濟危機。
第二，競爭的放松是二戰後黃金時代的原因。
從二戰結束到20世紀70年代初，西方世界出現了所謂的黃金時代。在此期間，發達國家整體年均經濟增長高達4.4%，在隨後的二十年間(70年代初至90年代初)為2.2%。這在經濟學界引起了很多樂觀的想法，比如勞資矛盾已經解決，經濟危機已經熨平甚至消失，經濟將實現自動的、無限制的增長。這壹黃金時期也引起了馬克思主義經濟學的廣泛關註。在中國，人們認為它是生產力發展和資本主義制度自我調節的產物。
但從競爭和危機的角度來看，這個黃金時代無非是西方列強經濟競爭緩和的表現。眾所周知，二戰後美國擁有世界50%的產能和70%以上的黃金儲備，競爭實力遠在歐洲國家和日本之上。1950年，美國制造業勞動生產率是英國的3倍，德國的4倍，日本的更多倍。美國的制成品產量是西德的6倍，日本的30倍。美國煤礦的生產力是英國和賽德加德的3-4倍，法國的7倍。因此，戰爭結束時，美國的政策是利用美國統治的壹切優勢，為美國資本爭取最有利的地位，迫使各國開放市場，接受價廉物美的美國商品，摧毀德、日、英、法、意等國的經濟，奪取這些國家對殖民地的統治和影響，從而實現美國稱霸西方世界的夢想。為實現這壹目標，美國對盟國的援助僅用於應急，而不是幫助盟國重建生產系統；援助附有“消除國際商業中壹切歧視待遇的協議”，在貨幣和貿易體系計劃中，美國不允許各國為了平衡收支而限制貿易。最重要的是，美國以防止德日再次侵略他國為名，制定了摧毀德日軍事工業的計劃，從根本上消滅這兩個新興工業大國的競爭力。如果這壹切成為現實，美國將成為新的世界工廠，而歐洲和日本將成為美國原材料和初級產品的加工地，那裏的經濟需求不會增長，20多年的繁榮期也不會出現。
事實上，美國的這壹商業野心並沒有實現。隨著美國商品大量進口到各國，隨著德國和日本的軍事工業拆解過程的開始，歐洲和日本的失業工人大量增加，各國生產黨的勢力迅速壯大，美國不得不改弦更張。美國統治精英終於發現，他們的頭號敵人是蘇聯東方集團，而不是歐洲和日本，於是美國對外經濟政策180度大轉變，從消滅競爭對手變成支持競爭對手。主要措施有三個，壹個是著名的馬歇爾計劃；二是停止拆德日的軍工；第三，允許日元、英鎊、馬克等貨幣貶值，比如日元貶值到1美元兌360日元，從而減少美國商品對各國市場的沖擊，使各國能夠向美國出口。此後，由於朝鮮戰爭的爆發，日本成為美國軍火的前線供應國，在戰爭中大發橫財。從這些措施的效果來看，可以總結為美國采取了單邊自由貿易和允許各國保護貿易的友好態度。此後，歐洲和日本的產能得到重建，內需擴大，為美國商品提供了更大的市場；歐洲和日本出口到美國的產品數量在增加，但仍不足以平衡從美國的進口。美國進出口仍保持較大順差，世界經濟進入良性循環。
美國之所以能采取扶持競爭對手的做法，客觀上是因為美國工業的競爭力遠高於日本和歐洲國家。但由於高工資成本和低積累率，美國的優勢正在逐漸喪失。1955至1970期間，美國制造業固定資產總額增長57%，西歐主要國家增長116%，日本增長500%左右。1960年，美國制造業的小時人工成本約為西歐的3倍，日本的10倍。如此巨大的成本缺口導致美國外貿順差縮水，黃金儲備下降。到1971，首次出現貿易逆差。美國占世界GNP的比例是1955年36.3%，1960年33.7%，1965年31.3%，1970年30.2%，1975年24%。以布雷頓森林體系的崩潰為標誌，美國的競爭力已經下降到與歐洲和日本不相上下的水平，而且這種下降趨勢還在進壹步發展。
換句話說，為了適應冷戰的需要，美國做出了重大的戰略犧牲，培養了自己的經濟競爭對手。然而，正是在這個競爭放松的時期，世界經濟經歷了巨大的繁榮。
第三，競爭加劇導致世界經濟螺旋式下降。
美元與黃金脫鉤，美元貶值。此後，美元對日元的比值從1: 360的曲線下降到1: 120左右，與英鎊、德國馬克等主要貨幣的比值也是壹路走低。壹方面，美元貶值降低了世界各國手中美元儲備的購買力，減少了可以購買的美國商品。另壹方面，增強了美國商品的出口競爭力，削弱了各國對本國市場的保護，增加了對美出口的難度。同時，美國企業以更大的規模和更快的速度將生產基地移至海外，降低了工資在成本中的比重，從而降低了美國對歐洲和日本的成本劣勢。第三，美國迫使各國更大程度地開放市場，但同時又以特別條款301加強對本國市場的保護，實行超級貿易保護主義。
這三項措施實際上是70年代各國經濟停滯和擴張的根本原因。由於采取浮動匯率制，美元貶值引發匯率戰，日元、馬克、英鎊爭相貶值，導致通貨膨脹失控。同時，由於美國實行超級貿易保護主義，各國對美出口減少，進口增加，經濟增長自然放緩；美國的情況略有改善，貿易赤字的增長有所放緩。第三，不僅是美國，日本和歐洲國家也在競相將生產基地轉移到第三世界國家，導致國內外需求萎縮，這是最具破壞性的。美國把汽車生產線搬到墨西哥，就損失了3萬美元的工作，而墨西哥增加了3000美元的工作。27000美元將成為汽車公司的利潤，用於降低汽車價格，提高高級員工工資，增加企業利潤。由於工資是消費需求的源泉，利潤是投資的源泉，所以在世界範圍內，需求減少，投資增加，競爭更加激烈。就墨西哥而言，獲得3000美元的工作機會似乎是壹件好事。而美國通用汽車的技術和品牌加上墨西哥的工資，可以讓墨西哥國內的汽車工業破產，讓墨西哥的需求不增反減。
從理論上講，如果沒有新的工業革命，隨著美日歐三大經濟區域競爭的日益激烈，滯脹將持續下去，直至各國大量企業破產，演變成世界經濟大蕭條。然而，有壹種方法可以延緩大蕭條的到來，那就是花的比自己的收入多。版權所有985e.com
裏根上臺以來，美國壹方面減稅提高企業的國際競爭力，另壹方面擴充軍備增強內需。這種增減造成的財政赤字通過發行高利率的國債來彌補，導致裏根任期內美國國債大規模增加，形成了80年代的“赤字熱潮”。布什總統緊隨其後，繼續赤字財政。到1994年，美國政府債務將高達4.6萬億美元，每年僅支付債務利息就需要3000億美元。這只是狹義的債務。如果將聯邦政府擔保的廣義債務計算在內，債務金額更是驚人。在政府債務高企的同時，企業債務和個人信貸消費的規模也在擴大。1980年，美國工商企業負債總額僅為65438美元+0.4萬億，到1991年3月，已達3.5萬億美元。同期，國債總額從65438美元+0.4萬億美元上升到4654.38美元+0萬億美元。自20世紀90年代以來，美國的債務持續上升。到2001年第壹季度，美國政府、企業和居民的債務總額已達31.6萬億美元，是國民生產總值的3倍，其中政府債務7.08萬億，企業債務15.18萬億，家庭債務7.23萬億。不僅美國，日本和歐洲國家也負債累累。日本的國債已經達到了國民生產總值的130%，企業和居民的債務也是驚人的，尤其是銀行等金融機構的債務，已經到了日本金融體系徹底崩潰的地步。歐洲國家的政府債務比美國和日本少，因為馬斯特裏赫特條約規定每個國家的債務總額不得超過60%，代價是歐洲失業率高，經濟增長慢。但歐洲企業和居民的債務並不低。例如，在上世紀90年代末的電信投資熱潮中，銀行向電信企業發放了數千億美元的貸款。據《金融時報》報道，這些貸款中只有65，438+0%能夠收回。
雖然發達國家的債務高得驚人，但發展中國家的債務繼續增加。自1982墨西哥金融危機以來，發展中國家多次爆發大規模金融和經濟危機。被西方國家視為經濟自由化模範生的墨西哥、巴西、東亞、俄羅斯、土耳其、阿根廷在金融危機中崩潰，被迫接受國際貨幣基金組織的結構調整計劃，出售土地、礦產、電信、鐵路等具有壟斷利潤的主權資產，緊縮財政支出，削減福利措施，使人民生活水平大幅下降。至於撒哈拉以南非洲的國家，早就被認為是第四世界，除了饑荒和戰爭的新聞，沒有什麽能引起外界的興趣。1987年，第三世界的債務總額上升到1000億美元，約占第三世界國民生產總值的5%，各國的經濟增長幾乎完全被債務的本息所吸收。但到了1996，總債務不但沒有縮水，反而進壹步增加到近2萬億美元。
如果說，無論是發達國家還是發展中國家，國家、企業、居民的債務都已經高得驚人，那麽誰是債權人？債權人是少數控制壟斷企業和金融機構的大財團。換句話說，80年代以來的發展就是這壹小撮大財團發放貸款，維持了世界需求的微弱增長，延緩了可能在80年代初或最遲在90年代初爆發的大蕭條。
90年代初，美國和世界經濟衰退非常嚴重。從1987股災開始，美國經濟走下坡路，到1990正式進入衰退。企業破產數量和失業率持續上升。經過多次反復，才在1993的第二季度出現強勁反彈，開始了90年代所謂的新經濟繁榮。而美國90年代繁榮的國際背景卻十分慘淡，歐洲低增長，日本零增長，中南美洲和東南亞經濟危機，前蘇聯和東歐國民生產總值大幅減少。在這個全球經濟互動緊密的時代，美國經濟為什麽能壹枝獨秀？美國恢復國際競爭力了嗎？事實並非如此。新美國經濟伴隨著貿易賬戶和資本賬戶的巨額赤字。1999年貿易逆差達到3389億美元，2001年將達到4500億美元。與此同時，來自日本、歐洲、中國、俄羅斯和其他發展中國家的巨額資金流入美國。日本的零利率政策不僅沒有啟動國內投資，反而促使其流向高利率的美國追逐高息。歐洲經濟的低增長也使得歐洲金融投機者將資金註入美國。經濟規模只有美國十分之壹的中國購買了800億美元的美國國債。俄羅斯經濟崩潰後，大量資金也湧入美國。據估計，僅1997金融風暴後，從東南亞流入美國的資本就高達8000億美元。
這就形成了壹個奇怪的循環。國家出口賺取美國的錢，然後購買美國股票和債券，借錢給美國人消費。美國人花錢支持美國和其他國家的經濟增長。美元繼續流向世界，世界將美元送回美國債市和股市。如此惡性循環，美國的債務越來越多，貿易逆差越來越大，世界經濟總需求越來越低，股市卻越來越高。這種循環唯壹可能的結果是世界經濟蕭條。由於大蕭條在80年代初和90年代初兩次延期，所有可用的財政和金融手段都已用盡，其強度將超過30年代。與上世紀30年代不同，這次沒有金融和貨幣手段可以使用。
4.全球化為國際經濟競爭的加速和加劇鋪平了道路。
美國在上世紀70年代采取的應對競爭力相對下降和經濟滯脹的三項措施，意味著新自由主義的興起和所謂全球化時代的到來。為了靈活利用美元的貶值和升值，有必要放開資本流動。為了順利轉移生產基地，需要第三世界國家的合作，這意味著投資自由化；為了加強美國商品的出口，有貿易自由化。這是20世紀70年代以來新自由主義全球化的三大支柱。
資本流動的自由化使得國與國之間的競爭不再局限於技術和成本的競爭。壹國匯率貶值意味著其所有商品的競爭力增強，各國貨幣貶值意味著前所未有的國際競爭。不僅如此，資本流動自由化還使得壹國調節經濟的貨幣杠桿失效，嚴重威脅該國的貨幣主權。資本流動自由化的另壹個嚴重後果是，世界市場的需求將會萎縮。在美國從65438年到0966年的外匯交易總額中，商品進出口的比重超過80%。在采用“浮動匯率”制度近30年後，這壹比例下降到1-2%。這意味著大量資本停留在外匯市場，投入實際生產的資本下降，投資需求萎縮。
由於投資自由化，跨國資本在全球範圍內尋求最低的成本和稅收，迫使各國爭相向跨國公司減稅，壓制勞工運動，降低工資。發達國家的工人面臨工廠關閉和轉移的威脅，被迫接受雇主裁員、降薪和增加工作量的要求，而發展中國家的民族工業在跨國公司的打擊下已經破產。結果，世界市場的消費者需求萎縮了。
由於貿易自由化，各國中小企業和農業跨國競爭，價格持續下跌，工資成本持續壓縮，大量缺乏國際競爭力的企業倒閉，導致投資需求和消費需求進壹步萎縮。
因此，新自由主義全球化不僅是發達國家國際競爭加劇的產物，而且系統性地加劇了國際競爭，為國際競爭的空前加劇鋪平了道路，並將世界經濟壹步步推向大蕭條。
但這是否意味著全球化是壹個自然的過程？從以上分析不難看出，全球化是由各國跨國公司推動，以美國為首，由國際貨幣基金組織、關稅與貿易總協定/世界貿易組織和世界銀行組織實施，打著新自由主義旗號，由國際政界、商界和學術界精英合謀的人為進程。所謂華盛頓* * *知情就是* * *存在的證據。
人們常常混淆市場經濟和新自由主義的關系，認為無障礙的市場經濟在壹個國家行得通，在國際上也應該行得通。但壹個國家內部市場經濟成功的前提是，政治上壹人壹票，經濟上壹錢壹票，使地區差距和貧富差距得到有效調節，有足夠的財政資金修建道路、橋梁、港口和機場，內部協調的經濟和民事、刑事法律得以實施，經濟周期得以凱恩斯主義的財政和貨幣政策調節。沒有這個前提，市場經濟就會導致兩極分化，假冒偽劣盛行(劣幣驅逐良幣)，經濟動蕩無序，社會無法存在。在沒有壹個由全世界人民選舉產生的世界政府的情況下，在跨國公司不受民主力量制約的前提下，拆除對本國經濟的保護，取消各國的經濟主權，讓弱肉強食的經濟邏輯無障礙通行，只能導致世界兩極分化和社會動蕩。版權所有985e.com
動詞 （verb的縮寫）結論
可能降低這場危機的程度或縮短其時間的可能因素是新壹輪的工業革命。然而，在上個世紀的最後二十年，電信、互聯網、計算機和軟件業的革命釋放了其對經濟增長的影響，並使其成為互聯網泡沫破裂的危機因素。生物技術和醫療技術看似是新壹輪工業革命的源頭，但由於其高度壟斷性，既不能迅速擴散形成投資繁榮，也不能產生類似鐵路帶動鋼鐵、機車、煤炭行業的連鎖反應。反而會加速財富向這些生物、醫藥公司集中，難以成為經濟增長的火車頭。新能源發展有可能肩負起這個重任嗎？這樣的新能源開發在經濟上是有利可圖的，壹定是在石油供應嚴重不足的時候，而後者往往意味著加劇經濟危機。
因此，我看不到擺脫大蕭條的經濟和技術可能性。預測未來是危險的。有學友告誡我不要說太多，要給自己留有余地。世界上大多數經濟學家認為，美國經濟的衰退只是壹次普通的周期性衰退，它將在明年或後年的某個時候復蘇。壹些經濟學家認為，美國的衰退更嚴重，可能需要更長時間才能走出衰退。只有少數經濟學家認為，美國經濟衰退可能會像上世紀90年代的日本經濟壹樣，進入長時間的零增長。至於那些預見世界經濟將在本世紀30年代出現大蕭條的人，就更少了。妳就那麽有信心？不怕犯錯毀了自己的學術聲譽？飛迪紙品網
我不是賭徒。無論做什麽，學什麽，我都會做好兩個準備，做最壞的打算，爭取最好的結果。所以這樣的自信是基於競爭和危機這兩種不同於經濟學的理論範式，而大多數經濟學家都是在這兩種範式中思考的。通過閱讀西方國家近200年的經濟危機史，我可以有把握地說，我的危機理論是經得起歷史檢驗的。如果說未來十年世界經濟不會陷入大蕭條，我會反思我的危機論。