第壹輪信息更容易被信任。
“9月，紅十字會通過各地民政局發出通知，要求當地單位企業職工根據工作年限進行捐款……”這是典型的“秦式”造謠，點出具體機構的名稱和時間，語氣非常肯定，有時還模仿新聞導語的寫法，讓很多人誤以為是真的。
對此，中國人民大學新聞學院傳播學教授陳利丹表示，這壹傳言“千真萬確”，迎合了公眾對事實的好奇心。壹般人
認為謠言是不準確的、模糊的，確定性的信息更容易獲得信任。“秦”編造的謠言聽起來和新聞事實很像，有很多時間、地點、人物、事件等細節。
提高謠言的傳播效果。
很多網友都有這種感覺。最初傳播的虛假信息讓人印象深刻，後來出現的謠言卻被淹沒，不為人知。對此，陳
李丹認為，印刷時代的傳播理念是把壹切都講清楚，盡可能發布準確的信息，以維持社會穩定。但在信息時代，“聲音”的作用是顯而易見的，不管是不是謠言。
還是那個道理，相比第壹輪發布的信息，更容易獲得信任。
他建議政府部門或者被造謠的人要認識到這個傳播規律，在公布真相的時候，壹定要抓住機會，盡快公布。而且他們不應該簡單粗暴地反駁謠言，發布的信息要比謠言更準確具體，這樣更容易獲得信任。
相關鏈接
秦與楊的《》
“網絡炒作壹定要‘忽悠’網民，讓他們覺得自己是‘社會不公’的審判者。只有反社會，反制度，他們才能發泄對現實的不滿。
情感。要煽動網民的情緒和情感，然後把壹些人爬了壹輩子的官位，壹些人爭了壹輩子的榮譽，壹些人壹夜之間積累了壹輩子的財富，然後分三種對象毀掉。
在‘屍堆’裏炒壹個女生或者壹個話題。"
“謠言止於智者，止於下壹個謠言。”
為什麽要編造謠言只是為了欺騙粉絲？
“秦”原名秦誌輝。2002年高中畢業後，輾轉廣東、北京、湖南打工。幾經跳槽來到北京，在公司做文案，給壹些論壇等活動寫宣傳。不知道是不是因為工作的原因。“秦”對“出名”很執著。
2010，秦誌輝來到爾瑪依娜公司工作，同年創建了自己的第壹個微博賬號“中國秦霍霍”。但他的微博並沒有辜負他的期望。
這麽紅火，卻壹直不溫不火，沒有粉絲。2011的五六月份，“秦”居然穿著白襯衫擠進了擁擠的北京地鐵1號線和5號線。
行，拿著壹張紙，給各處陌生人看:“中國秦，微博求關註，粉絲。”嘴巴壹直是能說會道的，直到前面的人答應他“回去的時候註意”，笑著走了。這個視頻
頻在網上還是能查到的，於是他在網上得了個外號——“秋芬哥”。
直到2011年7月，“秦”才終於踏上了成名的第壹站。但這壹步卻嚴重踩在了死傷者家屬和公眾的悲痛上。
預審民警張
記者:“7·23”動車事故發生後，秦發布微博稱:“@中國秦:剛剛得到消息，鐵道部已經同意賠償意大利動車事故遇難者3000萬歐元(折)。
據悉，這是鐵道部參考歐洲法律關於人身意外傷害的規定後，不得不同意的賠償協議。如果這份賠償協議屬實，將創造中國人身意外傷害最高賠償額。
記錄。“壹石激起千層浪，這條微博讓很多不明真相的人相信了‘同命不同價’。隨後，鐵道部回應稱，該事件純屬謠言，並重申事故中遇難的外國乘客將被
具有遇難國籍的乘客應受到相同標準的賠償和援助。
現在，“秦”承認，“‘7·23’動車事故的炒作沒有經過調查研究。我犯了錯，應該承擔責任，我腦子壹熱。這條微博是我自己創建的。後來鐵道部聲明是假的，沒賠那麽多錢。”
但正是這個謠言讓“秦”非常生氣。壹組數據深深觸動了他，他至今還能脫口而出——就在微博發出後的兩個。
壹個小時就被轉發了12400多次，他的粉絲最終迅速增加了1500多人。雖然兩個小時後，這條微博被辟謠，“中國秦霍霍”的賬號被封，但是“秦火”
“火”嘗到了甜頭。“常規手段”已經不能滿足其迅速增長的粉絲需求，越來越多的名人和熱點事件被他用來傳播謠言。從攻擊張海迪、雷鋒到辱罵司馬南(微博)等人，壹些網友開始稱之為“造謠中國”。
兩年後，當他的微博賬號被關閉時，它將被重新打開。前前後後，他* * *註冊了“中國秦”、“中國秦”、“瀟湘秦”。
有、華夏秦、炎黃秦、四川秦、吳中秦、姑蘇秦等12個微博名。12微博賬號，在網上發帖轉發謠言。
3000多次。談到熱點事件，“秦”說他總是先發言，但下面“澄清，我不在乎”。
當警察找到他進行初步調查時，“秦”滿臉笑容，好像他不認為編造謠言是什麽大罪。他解釋說，他在這些行為中用得最多的是，“我想制造刺激，賺更多的粉絲。”
為了不失去原有的粉絲數量，他每次要發布新的煽情謠言時，都會提前告知粉絲，賬號可能會被封，會啟用新賬號，公布名字方便粉絲。
壹些網絡推手公司的從業者坦言，微博只有在粉絲多、影響力大的情況下才有用。用這個微博可以推廣很多商業活動，幫助壹些人出名。當然，網上推廣也可以借機賺錢。
“秦”在壹些外國媒體的報道中被稱為“網絡戰士”和“網絡英雄”。
為什麽輕信的大v會助長謠言
為什麽這麽多人相信和轉發這種“低端”的謠言？壹個只有高中文化程度的“秦”靠什麽忽悠網友？
網民發現，“秦”襲擊鐵道部不僅僅是壹個編制天價賠償的問題。他還把劍“指向”時任鐵道部新聞發言人的王永平:“妳的大女兒。
二是鐵道部財務局局長，大女婿李革奎是北京市交通局副局長，二女兒是北京市計生局局長，二女婿郭亮是北京市中心醫院副院長，小兒子是鐵。
道步質檢科科長張寧是市婦聯主任。壹切都好嗎？"
但有細心的網友指出，這則新聞漏洞百出，鐵道部司局的描述有誤；北京沒有交通局和計生局，只有交委、交管局和計生委；北京市婦聯只有主席，根本沒有婦聯主任；雖然有些城市有“某某中心醫院”，但北京沒有“北京中心醫院”。
雖然信息完全無關，但“秦”等人編造的謠言完全違背了以往網絡謠言要素不全、言辭模糊的特點。他們抓住了網友的心理，詳細說出了自己的單位、職務、具體姓名，讓網友壹開始就覺得這件事靠譜。
預審民警告訴記者，“秦”等人，長期做網絡推廣，深諳網絡傳播之道。他們每次都用強烈的質疑語氣攻擊造謠對象，讓人覺得他的話很可能是真的。
記者還發現，這些關於微博的謠言被多家互聯網巨頭轉發，壹定程度上也起到了推波助瀾的作用。此外，警方告訴記者，在案件審查過程中，“秦”初步供認，他們與壹些人達成協議，幫助對方轉移到微博上。下壹步，警方將進行具體調查。
顯然，發布謠言還是會有心虛的表現。記者發現，無論“秦”哪個賬號發布謠言，達到壹定轉發量後都會很快被刪除。
除了信息，信息在頻繁轉發的過程中也長期在網上留下難以完全消除的痕跡，以至於這些謠言往往在壹段時間後卷土重來，官方的謠言有時也掩蓋不了謠言。
當時傳播的範圍，還是網友形成了根深蒂固的印象，不再相信謠言。[6]
謠言是怎麽出來的？
自己“讀書”
事實上，“秦”等人的謠言漏洞百出，被不少網友評價為“低級”。那麽，這些謠言是如何編造出來的呢？“秦霍霍”自己也坦承:“對於很多熱點事件，我自己解讀，轉發的少，自己發的多。”
關於“3000萬歐元賠償金”的來源，“秦”告訴預審民警，他從微博上看到，有人說在緊急情況下，不同國家死亡。
傷者會有不同的賠償標準。另外他也看到有人猜測外國人要出654.38+00萬歐元，有人說2000萬歐元。“這太少了，就說3000萬歐元吧。”這個數字已經
他壹拍腦袋就死了。
至於事發後對李天壹年齡的質疑，“秦”稱自己的所有結論都是從維基百科和百度百科的壹些線索中得出的。更讓人哭笑不得的是，“秦”告訴民警，“我對比了李天壹和李雙江的照片，覺得長得不像，所以斷定李天壹很可能不是李雙江的親生兒子。”後來他在微博裏發表了這個“結論”。
至於為什麽要捏造針對羅援將軍的謠言，“秦”說是因為在網上看到壹些評論，覺得這個人太可恨了，於是就到處搜索關於羅援的負面信息，想當然地認為“他在1979逃過兵役”[7]
張海迪，被稱為中國的pavel korchagin，她的故事感動和激勵了許多人，但“秦”和其他人也沒有放過她。關於張海迪的狀態。
該書的無端指責壹直困擾著她的工作和生活。“作為壹名殘疾女性，面對謠言，我采取包容的態度。但我的寬容讓造謠者更加肆無忌憚，更加輕信。
越來越多的人在議論，有人在造謠，不僅是關於國籍，更是關於壹個殘疾女人的痛苦。“‘秦’曾經在微博裏公布過壹張張海迪坐在車裏的照片。
並質疑:“難道不是殘疾人不能開車嗎？她怎麽會？我就是想發出來給大家看看。”但他忘了做最基本的調查和了解。早在2010，公安部就公布了。
新修訂的《機動車駕駛證申領和使用規定》放寬了殘疾人學車條件，允許符合條件的下肢殘疾人取得駕駛證。對此，“秦”解釋說，“這只是壹個眼神。
聽著，找點樂子。她壹直都很積極，沒什麽好聊的。"
“秦”說，他在最後壹條微博裏已經說過，再也不會發這樣的微博了。當警察問他為什麽時，他回答說:“過去發生的事情確實有點過分。我也想給孩子積累點美德，免得以後讓孩子被人瞧不起，說他爸沒步入正軌。”[8]
為什麽能“火”
直的
正如“秦”和“李四”自己所說，網絡炒作壹定要“忽悠”網民，讓他們覺得自己是“社會不公”的審判者。只有這樣，他們才能贏得那些人壹輩子的榮譽。
壹夜之間毀了。他們的信條是“謠言止於智者，止於下壹個謠言。”壹方面說明網絡世界還沒有給造謠者和傳播者壹個明確的法律定義，以至於“秦”
火與火可以用壹個謠言終結另壹個謠言；另壹方面，現實世界缺乏真實信息的透明和公開，也給了網絡謠言滋生的土壤。有時候，說話不當和正確的是政府部門。
真相被掩蓋和隱藏，迫使網民陷入網絡謠言的陷阱，使網民容易被“忽悠”。
此外，網民的好奇心也進壹步提高了秦的知名度。比如鳳姐、甘露露事件，因為網友的每壹次點擊、轉發、評論，都能迅速“火”起來。為什麽明知是低俗色情炒作還願意做傳播者？僅僅是因為轉發評論不負責嗎？恐怕不止如此。[9]
謠言止於智者，更止於法律。這就是“秦”和“壹分為二四”
網絡畢竟不是法外之地，越界就要受到法律的懲罰。但是，要想凈化網絡，這還不夠:壹是“秦”和“李四”因為謠言而被造謠
被抓，其他傳播謠言的普通網民或者網絡“大V”是否也應該被法律追究責任？據“秦”稱，他們與壹些“大V”達成協議，互相幫助轉移微博和警方。
方表示將進壹步了解情況。這其實是在警告網民，網絡權利和責任是對等的；二、“秦”和“李二”所在的公司雇傭網絡水軍炒作非法獲利，也提出
提出了壹個問題，就是在壹些地方，網絡水軍有時會刷票，有的甚至明碼標價。這個也要調查嗎？