現行的高中歷史教科書都參考了英國資產階級革命後頒布的法律文件《權利法案》，以明確的法律條文限制君主的權力，保障議會的立法權和財權。所以很多同學以為《權利法案》就是英國憲法，但是每次做題都是錯的。那麽《權利法案》是英國憲法嗎？讓我們壹起來了解壹下。
首先，我們來學習壹下什麽是憲法。
憲法是國家的根本法。規定國家的社會制度、國體、國家機構、公民的基本權利和義務等。它在這個國家的法律中具有最高的權威和最大的效力。——《辭海》
其次，我們來看看《權利法案》的具體內容:
英國的《權利法案》是宣布臣民的權利和自由以及確立王權的法案的全稱；
1.未經議會同意，以國王的權限擅自停止法律或停止法律實施的權力是非法權力。
2.最近，廢除法律的非法權力或以國王的權威實施法律是非法的。
3.指示設立壹個帝國法庭來審理宗教事務和所有其他類似的指示和法庭是非法和有害的。
4.未經國會許可，為國王收錢或供國王使用，超過國會許可的期限或方式，是違法的。
5.向國王請願是臣民的權利，所有針對這壹請願的定罪或指控都是非法的。
6、除經國會同意外，平時在這個國家招募或維持常備軍是非法的。
7.為了防禦，所有身為新教徒的臣民都不得不考慮形勢，在法律允許的範圍內配備武器。
8.議會選舉應該是自由的。
9.國會中的言論、辯論或審議自由不應在任何法院或國會以外的任何地方受到彈劾或質疑。
10，我們不應該要求過多的保釋金，也不應該處以過高的罰金，更不應該不分青紅皂白地施以殘酷的非常刑罰。
11.陪審團成員應該正式登記和報告。審理叛國案件的陪審團成員應該是自由的和世襲的。
12.在定罪之前，特定人所做的所有轉讓以及對罰款和沒收財產所做的所有承諾都是非法和無效的。
13.為了平反壹切冤屈，修正、加強和維護法律，國會應不時開會。
根據《辭海》對“憲法”的解釋，權利法案必須是英國的根本法，也就是說，英國的其他法律必須以它為依據，權利法案必須具有最高的權威和最大的效力。第二，權利法案要規定和闡述英國的社會制度、國家制度、國家機構以及公民的基本權利和義務。那麽，《權利法案》有這個能力嗎？我們壹個壹個來解決吧。
1.根本法:如果妳想成為根本法，那麽英國的其他法律都必須以《權利法案》為基礎進行編纂、擴充和補充，而不能背離《權利法案》，由此可見《權利法案》的權威性最高，效力最大。但我們可以看到，《權利法案》第13條表現的是國王與議會的鬥爭，實際上是英國資產階級革命後王黨與資產階級新貴妥協和平的翻版。它不是後來法律的藍本，英國的其他具體法律也無法從《權利法案》中找到太多的法律依據，所以從這個角度來說，《權利法案》不可能是根本法。
2.社會制度:指在壹定歷史條件下，為滿足人類社會生活需要而建立的行為模式或社會規範體系。它有三層含義:(1)指社會形態；(2)指各種具體的社會制度；③指各種社團組織的規章制度。《權利法案》的三層含義沒有得到解釋或高於它們的層次。通過對《權利法案》的分析，我們可以得出結論，英國建立了君主立憲制，走上了資本主義道路。雖然《權利法案》不能直接明確地說明這壹點，但這個結論也是世界公認的。那麽，權利法案最多只能間接反映英國的社會制度。
3.國體:是壹個國家確立階級統治關系的基本制度。主要指國家制度，即各個階級在國家中的地位，反映國家的本質和國家的階級屬性。眾所周知，英國政權掌握在資產階級手中，所以英國的國體應該是資產階級專政。這些都不是從《權利法案》中直接看到的，需要進壹步分析它的權力競爭才能下結論。換句話說，人權法案在這壹點上沒有寫清楚。
4.國家機關:壹定社會中統治階級為進行國家管理，履行統治職能而建立的國家機關的總和。它包括立法機關、行政機關、審判機關、檢察機關和軍事機關。但是，權利法案最多包含4，13條關於國會，3，9，11條關於法院和法官。此外，沒有規定任何其他國家機關的設立和權力分配。
5.公民的基本權利和義務:是公民在政治、經濟、文化和人身方面享有的基本權利。在這壹點上，這是權利法案的最佳位置。人權法案第5、7、8、9、10、12條都有明確規定，涉及公民的* * *、人身自由和安全、選舉、言論等等。然而，它與我們今天的憲法中關於公民權利和義務的內容相去甚遠。
通過以上分析，我們不難發現，權利法案在憲法定義中並沒有明確指出必要條件，但或多或少有所體現。那麽如何定義《權利法案》？權衡左右，只能妥協，認為只是壹個帶有憲法性質的憲法文本。這就不難理解為什麽1787的美國憲法在高中歷史教科書中被描述為“第壹部比較完整的資產階級成文憲法”。