二。權利和義務的相互依存
3.權利可以放棄，義務不能放棄。
4.權利和義務是壹種對應關系。
5.有時候有些權利本身就是義務。
(4)公民權利和義務的壹致性
1.公民享有的權利和義務是統壹的。
2.權利和義務是相互依存的。
3.權利和義務是相互結合的。
4.權利和義務相互促進，相輔相成。
法律權利和法律義務既相互聯系又相互區別。兩者的關系是，法律權利和法律義務是相互依存的，沒有權利就沒有義務，沒有義務就沒有權利。它們相互依存，不可分割。
沒有義務就沒有權利，沒有權利就沒有義務。這就是法律常說的:“權利義務壹致”。
這句話其實是馬克思在民法的基礎上說的。這在民法中得到最好的體現。比如甲乙雙方訂立合同。約定甲方賣給乙方壹塊手表，乙方給甲方1000元。那麽，在這份合同中，甲方的權利是要求乙方支付1000元，而乙方的權利是要求甲方交付壹塊手表。那麽，A有他的權利，也有義務將符合約定的手表交付給B；乙方在享有權利的同時，也有義務向甲方支付1000元..
或者所有權。所有者對財產有絕對的控制權。但是這種權利就沒有伴隨的義務嗎？比如我有壹套房子，我可以根據房主的權利隨意使用和處置。但我能把這房子變成毒品加工廠嗎？所以，即使找不到相對人的絕對所有權，也是有義務的，也就是對社會的義務。不使用我的權利，就是違反了法律和公序良俗。
5.如何理解公民權利與義務的壹致性？
——公民的權利和義務密不可分。在享受權利的同時，必須履行相應的義務，不履行義務就享受權利是不允許的。
人民的壹些權利和義務是相互結合的。在壹定條件下(比如勞動)，權利就是義務，義務就是權利。
公民的權利和義務是相輔相成的。公民的權利得到保障，就能激發他們的工作熱情，促使他們自覺履行義務；公民自覺履行義務，有利於國家的繁榮，公民的權利也能得到更多的保障。
中國公民權利和義務的壹致性表現在三個方面:壹是享有權利和承擔義務的主體壹致(統壹)。憲法第三十三條規定:“任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。”
第二，公民的壹些權利和義務是相互結合的(對等)，比如勞動權和受教育權，這既是公民的權利也是公民的義務。
第三，公民的基本權利和義務相互促進，相輔相成。(限制性)中國公民的基本權利和義務本質上反映了公民個人、集體和國家之間的關系。
中國公民權利與義務的壹致性表現在三個方面:
第壹，公民的權利和義務是壹體的。在壹定條件下，權利就是義務，義務就是權利。比如，我國憲法規定，勞動和教育既是公民的基本權利，也是公民的基本義務。
第二，公民權利和義務的平等。既然權利和義務是變相生來的，所以是平等的。公民履行的義務越多，對社會的貢獻就越大，享受的權利就越充分。
第三，對公民權利和義務的限制。公民享有的權利是以義務的履行為條件的，並且受到義務的制約。如果他們不履行義務，他們就不能享有權利。
關於權利和義務的關系，馬克思有壹個著名的論斷:“沒有義務就沒有權利，沒有權利就沒有義務。”這表明，任何權利都不是絕對的或無限的。無論是宏觀權利還是微觀具體權利，都只能在壹定的邊界內活動。當我們作為權利人行使權利的時候，也要記住我們是義務的執行者，這樣才能獲得意義上的自由。可見，在強調權利意識的同時，也要不斷強化履行責任的義務意識。權利和義務是有限的。如果超出限度享受權利，則不受制度保護，甚至可能構成“越權”或“濫用權利”。也禁止要求義務人做超出“義務”範圍的行為。在權利和義務的資源配置中，權利人不可能永遠無限地享受社會利益，義務人也不可能永遠承擔社會弊端和損害。權利人在享有權利的同時，必須履行相應的義務。在體系的統壹中，沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務。兩者不能孤立存在和發展。壹方不存在，另壹方也不可能存在。