案例二:假設和李結婚了。婚後有8間平房，三個孩子(A是大兒子，B是二兒子，C是女兒)。後來，丙與顧結婚，與父母(、李)同住。1992年，丙去世，丈夫顧沒有再婚，壹直和女兒顧華在壹起。這期間，A經常回來看父母，B卻遊手好閑，被哥哥和父母訓斥。壹怒之下，乙在1993殺死了，李很傷心。第二天，他寫了壹份遺囑:B不孝，給a留下8間平房，7天後，B也去世了。問:誰是1陳某的繼承人？假設李死後，他的繼承人是誰？3間平房8間房怎麽分？答案:1。壹、顧某、顧華、李某
顧是對嶽父嶽母盡了主要贍養義務的喪偶女婿，是第壹繼承人。顧華是代位繼承他母親應得的份額。
2.李是個繼承人，因為他有遺囑。但是他的遺囑是無效的，因為他處理了別人的財產。在死後，他的遺產沒有被分割，所以在八個房間中，有A、顧、顧華和李的份額。李遺囑中無權處分行為的部分無效。
3.死的時候分了8套房子，壹半是李的婚姻財產，所以只有壹半是4套房子。李有五個房間，壹個給A，壹個給顧，壹個給顧華。李死後有遺囑，A繼承了他所有的房子，所以最後A有6間房，顧某壹間，顧華壹間。
案例三:張和李是好朋友。2000年3月，張買了壹輛新車，並邀請李壹起購買。但由於技術問題，李頭部受傷，搶救費用5萬元。張主動承擔了壹半的醫藥費。半年後出院，壹直服藥。在此期間，張經常去看望李。李沒有收入，所以張在2002年寄了3000元438+0。但2002年8月，李要求張某承擔另壹半醫藥費和出院後的3萬元。雙方協商未果，訴至法院。張在答辯中稱，2000年3月至今已過兩年多，已超過訴訟實際效果，自己不負責任。
問:訴訟效力是否已經失效？為什麽？答:沒有訴訟時效，因為張壹直在支付相關費用，訴訟時效屬於中止。
案例四:甲公司於1995年5月25日向乙公司借款20萬元，雙方約定半年後共同還清本息。同年165438+10月25日，B公司要求還款，但A公司經營狀況不佳，無力還款，故要求先還清利息，再續貸半年，本金20萬。因為AB有很多業務往來，所以同意將本金的還款期限再延長半年。96.5結束的時候，B公司因為怕影響雙方關系，委婉的給A公司帶了壹條信息。6.5.這個人把B公司要錢的意思傳達給了本單位的財務部門。財務科長出差沒回來，就放下了。後來此事漸漸淡忘，B公司也沒有繼續催促。
5月底1998，B公司的上級發現了這件事。B公司派專人1998.6.1找崔寬。A公司無力償還債務，並稱B公司長期不要求還款，實際上已經免除了A公司的債務。乙向法院起訴甲。甲公司稱:乙公司從1995.11.26-1998.5 . 36438+0超過兩年沒有要求還款。根據《民法通則》的規定，訴訟的實際效果已經超過。問:本案訴訟實際效果如何計算？B公司是否已經失去了打贏官司的權利？答:關鍵是該函能證明該債權是代b公司主張的，如果能證明，訴訟時效從最後壹次主張之日起算。