妳不忍心看到動物被屠殺，但只要我們活著，不占用其他動物的空間，不殺死它們，就無法維持我們的生活。如果我們真的想成為處女，我們必須自殺。這也是不現實的。必須逐步替代，所以這個過程就是人造肉的逐步普及，養殖業逐步減少屠宰量，不會壹蹴而就。另外，相信我，肯定有人，尤其是有錢人，會吃真肉，然後就全是高端和牛了。就像現在人們仍然吃野味壹樣，可能會有壹個黑市。
在我們生活的世界裏，我們只能選擇被剝削或者死亡。妳會選擇死嗎？這種選擇每天都在發生。70億人的選擇證明了我說的不是妳說的，包括妳自己。雖然妳這麽說，但妳其實選擇了被剝削而不是去死，不是嗎？
種族滅絕和動物個體有什麽關系？人類社會壹旦富裕了，生育率就會低，最後人類也不會滅絕。我們強迫自己生兩個孩子是因為要考慮人類的延續嗎？顯然不是，個人的選擇是基於當前環境的優劣，而不是基於種族的延續。動物當然不懂復雜的利弊，但所有動物都有痛苦，有的動物沒有？開心嗎？、?抑郁？心情。
兩點，1，混淆了基因的延續和物種的延續。2.把人類的情感強加給動物。
我認為如果基因/動物是有思想的，他們希望基於自身的競爭力來繁殖，而不是完全依附於另壹個種族的繁殖。還不如變成蟑螂老鼠之類的變異且適應性強的生物。？其實基因不喜歡突變，因為不是自己，而是競爭對手之壹。環境適應能力差的基因不就是這樣被淘汰的嗎？
基因繁殖不考慮物種，因為基因表達形成細胞、生物體等。，而它只是基因保護自己不被破壞，然後才能復制繁殖的工具。工具越強大，越能適應環境，越能傳播。經過足夠長時間的博弈，表現出來的是物種表型之間的強弱競爭，也就是？工具？他們之間的競爭，但本質還是基因競爭。
這裏要明確的是，並不是基因本身希望能夠產生強大的工具，而是能夠產生強大工具的突變體依然存在。什麽是不能產生強大工具的基因？不甘心？變化是不願意被淘汰的，但物競天擇就是這樣。
另外，我很討厭某些人的言行，他們為了人類的生存而剝削其他生物，卻說是為了自己物種的延續。
事實上，被人類？剝削？我們這個物種，幾乎是自然界最成功的物種，不是人類？剝削？他們的種族永遠不會達到如此巨大的規模，甚至可以說是在利用人類。比如水稻，利用其產生澱粉的能力，使人類為其繁殖付出了巨大的勞動，使其成為地球上最大的物種之壹，豬、狗、雞、鴨同樣可以得到。
有壹部網絡小說，是這樣的。裏面所有的智慧生物都是動物，裏面的動物可以變成獸頭和人。因為這裏有食草動物、食肉動物和各種物種，所以這裏壹直充滿了戰爭。後來有幾個偉大的動物因為同情心發明了人造肉，制定了嚴格的法律。裏面的人造肉是用某種類似生物學的細胞培養方法制造出來的。其實有壹件事挺嚇人的。我們的動畫彩虹貓，藍兔的冒險，包含食草動物和食肉動物，他們都是聰明的動物，那麽他們通常是如何生活的？
現在覺得不可能了？人造肉絕對是革命性的產品，甚至比電動車更具顛覆性。技術成熟後，安全營養的口感會超過動物肉，不存在畜牧業不穩定的風險，切斷了禽流感和瘋牛病的危害，大大提高了能量轉換率。也許若幹年後，人們又會認為捕殺和食用動物是不文明的行為。
如果將來人造肉比養殖肉好，養殖肉就會像現在的野生肉壹樣變成平時不能吃的肉，所以很多人會開始覺得吃養殖肉更厲害，更好吃。其實就像現在野生肉不如養殖肉壹樣，養殖肉在那種情況下不如人造肉，只是人們喜歡追求平時吃不到的東西。
技術逐漸完善，性價比和接受度逐漸呈現。人造肉在普及的過程中，動物養殖規模會逐漸減少，市場不會壹夜之間被占領。大量的動物怎麽放生？人造肉普及後，養殖動物會因為成本高而走優質路線。比如各種動物養殖場都是養的，高價賣給有錢人，所以不可能滅絕。
人造肉的發明不僅僅是因為這個原因，我們國家糧食總量的30%是人吃的，40%是動物吃的。養牲畜影響了我們的生存空間，占用了太多的土地、水和糧食資源，出現了糧食危機，畜牧業有著不可推卸的責任。人造肉的出現是食品生物技術、可持續發展理念、氣候環境、人道主義和商業等因素相互作用的結果，人造肉的產生和發展具有壹定的歷史必然性。
人造肉完全取代動物不太現實。人類經過幾千年的進化，不可能壹下子不吃肉。哪怕明天開發出壹種低成本、假的、有營養的人造肉，也會被全社會推廣，被群眾接受。人家水產行業不是傻子。妳逐漸普及人造肉，我們的養殖業也會逐漸縮小規模。就算最後全社會普及了人造肉，我的養殖業還是可以走精品路線，壹大堆人會為壹個天然養殖的噱頭買單！