問題2:日本屬於大陸法系還是英美法系？日本的憲法是二戰後按照美國盟軍司令部制定的，當然是在英美系。
問題3:日本屬於大陸法系還是英美法系？大陸法系壹詞中的“大陸”壹詞指的是歐洲大陸，因此也被稱為“大陸法系”，是當今世界兩大重要法律體系之壹。法國、德國、意大利、日本、中華人民共和國(香港除外)都采用大陸法系。
問題4:中國屬於大陸法系嗎？不，中國是社會主義法制國家。
問題5:大陸法系和英美法系哪個好？1.民法體系，又稱民事法律制度，是指伴隨著古羅馬法的傳統而產生和發展起來的法律的總稱，尤其是19世紀初的《法國民法典》。由於這種法律體系的影響主要在歐洲大陸國家，尤其是法國和德國，所以也被稱為大陸法系和羅馬-德國法系。法律的主要形式是法典，也稱法典法系。(1)除了歐洲大陸國家，還有曾經是法國、德國、葡萄牙、荷蘭等國殖民地的國家，因為其他原因受到它的影響。例如，在非洲，有埃塞俄比亞、南非、津巴布韋等。在亞洲，有日本、泰國和土耳其。(2)此外，還包括壹些普通法國家的壹些地區，如加拿大的魁北克、美國的路易斯安那、英國的蘇格蘭等。2.普通法系，又稱英美法系。普通法體系是指在英國中世紀法律尤其是普通法的基礎和傳統上產生和發展起來的法律的總稱。因為它主要來源於英國普通法，所以也被稱為普通法系和英國法系。以判例法為主要形式的法律，又稱判例法制度；在現代，由英國法和美國法組成，也稱為英美法系。這壹法律體系的範圍，除了英國(蘇格蘭除外)，主要包括許多曾是英國殖民地和附屬國的國家和地區，如美國、加拿大、印度、新加坡、澳大利亞、新西蘭以及非洲的個別國家和地區。3.大陸法系和英美法系有許多相似之處，例如，它們在經濟基礎和階級方面本質上是相同的，並且都重視法治。4.兩者的區別:(1)在法律思維方式上，大陸法系屬於演繹思維，英美法系屬於歸納思維，偏重類比推理。(2)就法律淵源而言，大陸法系的法律形式淵源只是成文法，而英美法系的法律形式淵源是成文法和判例法。(3)在法律的分類方面，大陸法系國家壹般以公法和私法的劃分作為法律分類的基礎，而英美法系則以普通法和衡平法作為基本分類。(4)在訴訟程序上，大陸法系接近教會法程序，屬於宗教裁判所制度，而英美法系采用對抗制。(5)在法典編纂方面，大陸法系主要發展階段都有具有代表性的法典，特別是近代以來，開展了大規模的法典編纂活動。普通法體系在都鐸王朝時期曾進行過大規模的立法活動，近代以來成文法的數量也有所增加，但總體上並不傾向於進行系統的法典化。(6)與其他兩大法系在法院制度、法律理念、法律適用技術、法律觀念等方面仍有諸多差異。
問題6:大陸法系和英美法系分別是哪些國家？大陸法系國家有法國、比利時、意大利、西班牙、葡萄牙、德國、奧地利和瑞士、紮伊爾、盧旺達、布隆迪、日本和泰國。
普通法體系包括美國、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉國、馬來西亞和新加坡。
問題7:英美法系和大陸法系有什麽區別？
法律體系是指根據法律的結構、形式、歷史傳統等外在特征，以及法律實踐、法律意識、法律在社會生活中的地位等特征，對法律進行的基本劃分。
資本主義國家有兩大法系，即大陸法系和英美法系。大陸法系又稱羅馬法系、民法系、法典系或羅馬日耳曼法系，是繼承古代羅馬法傳統，模仿法國民法典、德國民法典體例而建立起來的各國法律制度的總稱。法國、德國、意大利、荷蘭、西班牙、葡萄牙以及拉丁美洲和亞洲許多國家的法律都屬於大陸法系。英美法系也叫英國法系。普通法系或判例法系是繼承中世紀英國的法律傳統而發展起來的各國法律制度的總稱。英國、美國、澳大利亞、新西蘭、香港等國家和地區的法律體系屬於英美法系。近幾十年來，英美法系國家也制定了大量成文法作為習慣法的補充。目前，世界上大約有26個國家的法律屬於英美法系。除了英美，其余主要是英聯邦國家。大陸法系也被稱為成文法。其最重要的特點是法典是第壹法源，法典是對各部門成文法的系統而全面的匯編。世界上大約有70個國家有成文法，主要分布在歐洲大陸和其他受其影響的國家。
兩者的主要區別包括以下幾個方面:
▲第壹，法源不同。
大陸法系是成文法系，其法律以成文法的形式存在。英美法系的法律淵源包括各種成文法和判例。
▲第二，法律適用不同。
前者習慣演繹形式，後者習慣歸納形式。
▲第三，判例的地位不同。
前者不是形式起源，後者是法律。
▲第四，法律分類不同。
前者分為公法和私法，後者分為普通法和平衡法。
▲第五，法律編纂不同。
前者傾向於代碼的形式，後者傾向於單行法的形式。
▲第六，訴訟程序不同。
前者的程序以法官為中心，具有訊問程序的特征。後者的訴訟程序集中於原告、被告及其辯護人、代理人，具有辯訴交易的特點，也有陪審團制度。
▲這種法律體系的分類並不能提示法律的本質，但有助於促進法律文化的了解和交流。歷史上，大陸法系和英美法系之間存在著顯著的差異，但自二十世紀以來，這種差異開始縮小。
2.中國在舊中國時代屬於大陸法系，但在新中國時代不屬於其中任何壹個，成為壹個獨立的法律體系叫做社會主義法制，但又和大陸法系接近。別忘了，中國至今沒有民法典！
3.蘇聯是大陸法系。
問題8:英美法系和大陸法系的區別；大陸與英美的比較。
兩大法系的比較首先，法源不同。其次，法律的分類不同。
第三，代碼編譯上的差異。
第四，訴訟程序不同於判決程序。
最後，法律術語和概念也有很多不同。
問題9:為什麽很多人認為中國和日本的法律不能壹樣？中日兩國的法律制度有很多相似之處，中國的法學理論和法律制度都來自日本。
中國和日本都是大陸法系國家，都是承襲的德國法系。中國在建設現代法制的時候，很多內容都是向日本學習的，大量的法律術語和詞匯都是從日本引用的，比如:取保候審、侵權責任等。而且中國的很多法律條文都是直接照搬德日法典的。比如中國刑法典總則和分則中的很多罪名都是照搬日本刑法典，中國的侵權責任法、合同法、繼承法、婚姻法等很多內容也是學習日本的。
雖然日本在二戰後吸收了英美法系的壹些東西，但它仍然是壹個典型的大陸法系國家。大陸法系和英美法系相互借鑒，已經成為現代法律制度的發展趨勢。在民法方面，世界各國尤其是大陸法系國家仍然沿用羅馬法和《拿破侖法典》的立法理念和法律制度。
中國和日本的法律制度和法律理論是相似的。雖然很多細節不同，但主旨、法理、法律框架基本壹致。
問題10:日本法律和中國法律有什麽不同？歷史上，中日同屬中華法系，近代以來兩國法律發展呈現出完全不同的趨勢。中國現行法律體系是在廢除GMD六法的背景下，以前蘇聯法律為基礎，借鑒前蘇聯法律而形成的。在法律體系的劃分上，中國現行法律通常被認為是社會主義法制國家之壹。明治維新後，日本學習法國，後改為學習德國法，具有濃厚的歐洲大陸法系國家特征。第二次世界大戰後，經歷了長期的美國占領，被植入了英美法的壹些特征。
2.不同的法律形式。以民法為例，日本民法以德國民法典1900為基礎，采用五部制制定統壹民法典。中國的法律主要以單行法匯編的形式存在。
3.法律概念不同。中國的法律壹直對私有財產權持謹慎態度，而日本更早承認公民私有財產的神聖性。但在人身權方面，中國法律強調平等，而日本法律保留了壹些封建時代的倫理特征。
此外，中日在訴訟程序上也有很多不同。
先說丹，專家再補充。