總的來說，這部電影是非常好的，尤其是孫的父親愛他的女兒的經歷表達得非常生動。可惜故事內容太單薄。劇情很簡單。女兒殺了歌手準後媽，父親為了保住女兒的官職，想盡辦法翻案。檢察官和律師在法庭上對質，直到真相最終大白。
我覺得電影第壹部類似於香港拍的法律劇，檢察官和律師在法庭上的氣話也有這種味道。電影結束的時候，我才發現，這部電影和法律壹點關系都沒有。這是壹部帶著法律外殼的文藝倫理片。看到豆瓣上法學專業的網友寫的評論。看完之後我才知道，雙方在法庭上的各種表現其實有很多漏洞。作為壹個非法學專業的學生，在看網友的評論之前，不知道真正的法律到底哪裏有硬傷，所以暫時不說這個；從編劇寫劇本的角度來看，其實也有值得深入探討的地方。
父愛如山。孫飾演的角色把對女兒的愛用言語表達出來的地方不多，基本都體現在行動上。編劇煽情的高潮是影片的後半部分。當時看到這裏眼睛居然澀澀的，很感動。但是靜下心來想壹個很重要的問題:父親們的這種做法值得提倡嗎？如何看待“情”與“法”的關系.....如果編劇沒有壹個法制劇的外殼，而是用生活中的其他小事跡來體現父親對女兒的愛，我覺得很好；但有了法律劇的外殼，還不足以被父親崇高的父愛所感動！
看完電影，我能馬上聯想到壹個事件。著名歌手李雙江的兒子李天壹犯下強奸案，母親孟戈千方百計保護她。她動用了所有能動用的人，請律師為她辯護，請槍手寫聳人聽聞的文章，企圖煽動輿論...此案轟動全國，無數媒體和網友發表了不同看法。但總體來說，大部分輿論都偏向壹句話:“慈母多失子。”夢鴿對小牛的深情無可厚非，但法律能容忍嗎？如果夢鴿像《全民目擊》裏的林泰壹樣，為了救自己的孩子，甘願做偽證，甚至做替罪羊，我們是否應該被她偉大的母愛所感動？或者大家的註意力會轉向對富人殘酷的人對富二代的各種保護，進而上升到整個社會不公平的立場。
編劇在電影中混淆了觀眾，沒有對孫父親的譴責。連我都差點被看電影感動了。如果社會生活中這種“父愛”或“母愛”就足夠了，那麽我們壹直倡導的社會正義從何而來？在愛情與法律、公與私的碰撞中，要知道作為社會人，有些基本規則是不能碰的，否則不管是誰，最終都會付出代價。
當然，在當今的社會現實中，大家都知道要做到這壹點需要很長時間，但先不說能不能做到。至少在道理上，每個人都應該明白，愛永遠不能淩駕於法律之上。如果我們同情孫飾演的林泰這個角色，誰會同情這位歌手被富二代女兒殺害的繼母呢？雖然編劇為了劇情需要，極力強化壹個觀點:後媽對不起父親，外遇以女兒被殺告終，女兒可以原諒...女兒平時多好，壹直是個好女孩——但是因為繼母出軌，女兒就有權利奪走繼母的生命嗎？因為女兒壹直過得很好，妳就有權利奪走別人的生命嗎？
有這樣壹個故事。雖然這個故事被假設得有點極端，但可以作為壹個思考的角度:警察抓了100個人，大家都清楚地知道其中壹個是無辜的，其他99個人都是壞人。妳是選擇抓住錯的永遠不放手，還是想壹網打盡？.....不同的回答可以反映出對法制精神的不同思考角度。從尊重人權的角度出發，當然應該全部釋放，找到新的證據給這些人定罪。因為“不容置疑”，這已經成為當今法制文明社會的普遍規律。所以，我們不僅需要尊重所謂的“公眾”，更需要尊重“民意”。我們需要尊重法律上的每壹個人，不管他的行為是否符合公共習慣。至少在法律改變之前。為什麽現在提“犯罪嫌疑人”而不直接提“罪犯”？為什麽以前說“坦白從寬，抗拒從嚴”，現在卻說“妳有權保持沈默”？.....這些都是法治社會進步的表現。
在李天壹強奸案中，孟戈曾經從“女人就是坐在臺上的女人”的角度為兒子辯護，還讓李天壹之前的壹個老師寫博文稱贊天壹是多麽的“聰明懂事”，仿佛只要這個女人是坐在臺上的女人，兒子之前是“聰明懂事”，兒子犯的就不是強奸而是奸淫；在《見證全民》中，編劇出軌歌手後媽為被害富二代女兒辯護，最後從老師、同學、父親的角度增加了這個渲染。其手段本質上是壹樣的。
為什麽我們都能被劇中的林泰感動？除了孫的父親對他女兒的愛，它給了我們壹個情感的嗡嗡聲。更何況編劇給歌手後媽貼上的負面標簽也起了作用？如果被殺的不是出軌歌手的後媽，而是壹個家境困難的窮大學女生，然後林泰也為救女兒付出了壹切——大家會對父親的愛如此感動嗎？
生活中有這樣壹句話，“法律無非是人情”，因為法律是人為了維護人類社會的秩序，促進人類社會的和諧發展而制定的；但是，之所以有“法律無非人情”的說法，主要是因為我國的法制不健全。除了法律的約束，很多事情都是靠道德輿論來約束大家的社會行為，而不是說同意就可以大於法律。我們每壹個人都在呼籲中國法制的進壹步完善，卻不願意擺脫與法制精神背道而馳的思想——這是多麽可笑的事情啊！
劇中的檢察官和律師都有關於正義、真相和法律的臺詞，但郭富城飾演的檢察官來自香港這個法制比內地更完善的地方，他對這個角色的執拗最接近法制精神。估計編劇也是為了協調法律劇和文學倫理劇的不協調，所以在片尾安排郭富城飾演的檢察官在車上打了個電話，並在電話裏表示會“繼續調查”...在這種遐想的最後，他終於搞定了法律的外殼。
“不教父親”，女兒為父親的尊嚴殺人，父親為自己的魯莽付出代價。佩服，佩服，感動，但更重要的是註意防止這種情況發生。還有人說夢鴿是“慈愛的母親”，所以李天壹的“失敗者”是有教養的。林泰在《見證全民》裏沒有什麽要註意的嗎？雖然編劇試圖塑造壹個林泰受過良好教育的孩子形象，富二代的女兒乖巧懂事，但至少可以知道林泰對女兒法律意識的培養並不是很成功！可能女兒在生活中遇到什麽事會大喊“我爸是林泰”。在劇的結尾，我女兒在廣場上被淋濕的那壹幕，顯然是向《肖申克的救贖》致敬。女兒得到了什麽救贖？通過這些，女兒終於長大了，但代價是父親。
還有人說，兒子應該窮，女兒應該富。其實不管怎麽養，都應該培養孩子尊重每壹個生命，哪怕地位比自己低。培養孩子尊重每壹套既定的社會規則，不要讓自己淩駕於這些規則之上。做到這兩點基本就好了。