法律權利義務壹般來源於法律的明文規定，或者雖然法律不文明，但可以從中推導出來。其次，法權是指人依法可以做或者不做某種行為，可以依法要求他人做或者不做某種行為。合法權利使人們獲得壹些合法的利益或自由。法律義務包括作為義務和不作為義務兩種。作為壹種義務，人們必須依法做某些行為。法律義務使人承擔壹定的約束或負擔。第三，法律權利和義務界限明確。法律規定的權利和義務的種類和範圍受到社會物質生活條件、政治文明和文化發展水平的制約，受到社會承受能力的限制。無論是形勢還是權利。是否履行義務要在法律的限度內進行。從法律的歷史和實踐看法律權利和法律義務的關系，前者代表利益，後者代表負擔；前者是主動的，後者是被動的。它們是法律中兩個分離的、對立的成分和因素，是兩個互相排斥的對立面。但同時，它們又是相互依存、相互聯系的。壹方的存在和發展必須以另壹方的存在和發展為條件。它們在壹定條件下是相互滲透、相互包容、相互轉化的。法定權利和法定義務的總量是相等的。在壹個社會中，無論兩者如何分配，無論每個社會成員實際享有的法律權利和義務多麽不平衡，無論規定權利和義務的法律數量是否相等，法律權利和義務的總量總是相等或相等的。另外，在具體的法律關系中，兩者相互包含，具有相同的邊界。總的來說，兩者各有其獨特和互補的功能。法律義務以其獨特的強制壹些積極行為發生、防止壹些消極行為出現的約束機制，更有利於社會秩序的建立；法律權利以其獨特的利益導向和激勵機制更有利於人類自由的實現。法律權利和法律義務構成了壹個完整的司法體系，維持著和諧的社會秩序。要學會在現實生活中運用法律，自覺承擔相應的義務，合法行使權利，為自己創造壹個和諧的生活環境。權利總是伴隨著義務。每個公民在享受權利的同時，也承擔著義務。在團體生活中，最重要的是兼顧權利和義務。保護自己和他人的權利是我們的職責。只有學會珍惜自己的權利，履行自己的義務，才能成為壹個好公民。權利與義務的關系從法學理論的角度來看，對兩者關系的研究和探討主要有以下幾點。1，法律關系中的對應關系。這種對應意味著任何法律權利都有相應的法律義務，兩者相互聯系，對立統壹。正如馬克思指出的:“沒有義務就沒有權利，沒有權利就沒有義務。”2.社交生活中的互惠。這主要表現在權利義務總量大致相當。如果權利總量大於義務總量，有些權利就是名義上的；如果義務總量大於權利總量，就有特權。3.功能互補。享有法定權利有助於積極履行法定義務。在許多情況下，債務人不主張權利就不會履行義務。法律義務也是法律責任，義務規範所要求的作為和不作為必須禁止。如果法律主體能夠以這種方式對待自己的義務，那麽壹定會有助於實現自己的權利，建立良好的秩序。4.價值選擇中的主從關系。在任何類型的法律體系中，既有權利又有義務，這樣人們的社會行為就可以通過法律來調整。法律權利和法律義務的關系
法律權利和義務是法律關系的重要組成部分。沒有法律權利和義務，就沒有法律關系。法律關系是法律關系主體之間權利義務的法律關系。壹、權利和義務是相互依存的。權利和義務作為法律關系的內容要素，密切相關，不可分割。在法律關系中，權利和義務是相互依存的。義務的存在是權利存在的前提，權利人必須履行義務才能享有權利；任何權利都必須伴隨壹項或多項義務，以確保其實現；同壹個人在法律關系中既是權利主體又是義務主體。在壹定條件下，權利人應承擔義務，義務人在壹定條件下應享有權利。在權利與義務的關系中，義務起著主導作用，法律的根本目的是保護人的權利。但是，沒有強制性規範的支撐，權利將形同虛設，法律將成為壹紙空文。義務的合理性決定權利的合理性。如果失去了原有義務的合理性，或者產生了新的合理性義務，那麽現有的權利必然會發生變化。權利的實現依賴於義務的履行，壹部分是他人履行義務而獲得的，壹部分是自己獲得的。不自覺履行義務，就無法獲得相應的權利。沒有義務，權利就不復存在。也就是說，在權利和義務的矛盾統壹體中，義務處於矛盾的主要方面和主導地位，起著主導作用，決定著權利的存在和實現。第二，權利和義務是相互獨立的。權利不能當義務，義務也不能當權利。混淆兩者的界限，必然導致法律上的錯誤。換句話說，權利和義務都有自己的範圍和界限。超過這個限度，就不受法律保護，甚至違反法律。具體來說，超越權限可能構成“越權”或“濫用權利”，是違法的。法律也禁止要求義務人做超出其義務範圍的事情。第三，權利和義務在壹定條件下是對應的。權利意味著利益的取得和實現，義務意味著利益的支付和負擔；法律確立的不同社會主體之間獲取或給付利益的狀態，構成了在壹定條件下，他們之間可以做或不做某種行為，或者要求他人做或不做某種行為。權利以其獨特的利益導向和激勵機制作用於人的行為，義務以其獨特的約束機制和強制機制作用於人的行為，最終實現不同社會主體基於自身權利義務的準確理解和行使。
上一篇:如何發揮村黨組織在精準扶貧中的作用下一篇:如何選擇MTI書目