(1)享有物質報酬權。
(2)享有安全執業的權利。
(3)學習和培訓的權利。
(4)享有與履行職責相關的權利。
(5)享有受表彰和獎勵的權利。
(6)人格尊嚴和人身安全權。
2.護士的義務
(1)依法履行臨床護理義務。
(2)對病人的急救義務:帕寶洲要抖眼睛，擦幹眼睛。
(3)正確核對和執行醫囑的義務
(4)保護患者隱私的義務是徒勞的，普好帕是玩世不恭的。
(5)積極參與公共衛生應急救援的義務。
護士，是壹個職稱，
白衣天使是壹個穿著白色工作服，對別人很有幫助的人。
護士和醫生如果拿回扣，把病人當工作，那也只是護士和醫生。
如果壹個白衣人能溫暖別人的心，那就是白衣天使。
天使還有另外壹個名字:小天使。
孩子基本上都是天使，他們是非常非常純潔的天使，這壹點可以證明。
可以通過他們的眼睛看到
示例背景
案例1
壹名患者因左股骨頸骨折入院。因為營養不良，食量少，醫院給他通過鼻飼進行腸內營養。鼻飼後患者用鼻飼飲食咳痰，醫院給予吸痰，暫停鼻飼飲食，並沖洗胃管，然後繼續鼻飼。當天夜裏，患者口鼻突然溢出營養液，呼吸困難，肺部濕啰音。醫院立即停止鼻飼，從口中吸出約80ml鼻飼樣液體。胸片考慮肺部感染，急性肺水腫，胃管移位，所以拔除胃管。患者在11天後死亡。
患者將醫院訴至法院，法院委托司法鑒定。鑒定意見為患者為老年女性，超聲心動圖提示心臟基礎功能差。患者為特級護士，醫生未能註意鼻飼飲食，導致吸入性肺炎，繼發感染性休克。因此，患者最終死亡與醫生的醫療行為之間存在因果關系，建議醫生承擔同等責任。
法院認定，醫院在護理患者過程中未盡到註意義務，患者死亡與其醫療行為之間存在因果關系。壹審法院判決甲醫院承擔50%責任，二審法院維持原判。
手表行業旅遊
甲醫院收治壹名患者，治療右腎積水，患者簽署“右腎盂輸尿管連接部成形術”知情同意書。甲醫院居然為患者做了“右腎異位動脈結紮，右輸尿管粘連松解術”。術後第二天，患者出現發熱，醫院給予對癥治療。患者於術後13天出院。術後1個月，某醫院超聲診斷右腎積水，右腎周積液；術後兩個月，A醫院的超聲診斷和以前壹樣。當天，A醫院計劃為患者進行“b超引導下切口積液穿刺或切口引流”，患者未進行手術即離開。
術後三個月，患者因右腎積水入住乙院四年，乙院給予“右側經皮腎造瘺引流”治療。在甲醫院手術半年後，乙醫院為患者進行了“右腎探查術”。因腎門粘連嚴重，腎盂無法完全分離，難以遊離足夠長度的腎動靜脈，改為右腎切除。
患者將A、B兩家醫院訴至法院，法院委托司法鑒定。鑒定意見為:壹、甲醫院知情同意書中所列手術方式與最終手術方式不同，但未記錄變更手術方式的原因，也未告知患者變更手術方式的記錄。甲醫院在為患者手術過程中，低估了異位血管離斷影響腎下極血供的情況，對右側輸尿管長期受壓的病理變化認識不足，需要對受壓的輸尿管進行切除吻合。由於醫生的過錯，術後右側腎盂輸尿管連接部狹窄未緩解，導致右腎積水，與右腎切除後果有因果關系。第二，乙醫院患者的診療行為符合診療規範。
法院認定甲醫院在手術方式的選擇上存在錯誤；術中沒有評估異位動脈血供的環節，患者術後出現發熱。未考慮異位動脈結紮後部分實質缺血壞死引起的發熱，未盡到醫療註意義務。壹審法院判決甲醫院承擔50%的責任，乙醫院不承擔責任。二審法院維持原判。