認真看完壹部作品，相信每個人都會收獲良多。這時候看完最關鍵的感受就是不能忘記。那麽，妳能寫壹下嗎？以下是我對《傲慢與偏見》的思考，為妳收集。歡迎分享。
《傲慢與偏見》反思1這個世界是用理智去理解的喜劇，是用情感去理解的悲劇。——h·沃爾波爾
在這個炎熱的夏天，我認真閱讀《傲慢與偏見》。我第壹次接觸這本書是在高中，但當時沒有耐心看完。面對故事中壹群待嫁女子復雜的閨房，總覺得沒有讀下去的欲望。
簡·奧斯汀擅長寫女性。在那個封建時代，她想用文字反抗，她想掌握自己的命運。對於女性來說，愛情和婚姻總是關系到壹生的幸福，這也成為了簡·奧斯汀反抗的工具。金錢和家庭至上，這是當時流行的婚姻觀。身處閨閣的簡·奧斯汀卻不這麽認為。《傲慢與偏見》中隱含的婚姻觀是建立在愛情基礎上的婚姻。
作者定義了婚姻好壞的標準。不幸福的婚姻大致有兩種:壹種是靠經濟基礎生存，像夏洛特和柯林斯；壹個像麗迪雅和韋翰，純粹是基於美色。
夏洛特是伊麗莎白的密友，但在伊麗莎白拒絕後同意了柯林斯的求婚。她是個老處女，財產很少。結婚是她壹貫的目標。她認為“婚姻不壹定能讓人幸福，但對女人來說保證不饑寒交迫永遠是個保險箱，她對男人和婚姻生活不太重視。”可以說夏洛特代表了剩女們的思想。批評家總是說夏洛特的婚姻是建立在經濟基礎上的，似乎他們表達了對夏洛特想法的批判態度。但我壹直認為夏洛特是那個時代的受害者，是因為條件有限(沒有美貌，沒有才華，沒有財產)而做出的選擇。應該說，夏洛特的選擇是另壹種形式的反抗:她不想繼續住在父親和哥哥的房子裏，靠父親的救濟孤獨終老，所以她想找壹張可靠的生活飯票。
莉迪亞的行為讓我感覺到了壹個問題少女的出現。莉迪亞的輕浮、放蕩、浪漫、自私、虛榮...都是大家鄙視的缺點。莉迪亞的形象是當時社會的壹個縮影！壹個想嫁給壹個漂亮體面的丈夫，熱愛軍人，最後和韋翰私奔的女人。只有依靠達西的幫助才能結婚，卻沒有壹絲後悔和羞愧。
請珍惜那個願意為妳改變的人。相比較而言，伊麗莎白和達西、簡和本特利的結合是建立在愛情基礎上的婚姻。他們彼此相愛，彼此包容。“第壹印象”不靠譜，偏見比無知更可怕。伊麗莎白因為達西的冷落而對他產生了偏見，後來她聽信了小人的流言蜚語，甚至發誓絕不嫁給達西。而達西也逐漸從伊麗莎白平凡的外表中發現了隱藏在她身上的魅力。
說實話，兩個人化解了誤會和偏見之後，性格都變了。他們為了彼此而改變，那種性格上的缺陷在感情的升華中逐漸消除。這樣的感情發展得更加堅定。當然，我們可以從伊麗莎白身上看到簡·奧斯汀的影子，這是簡·奧斯汀對理想生活的幻想。她將自己的理想轉化為伊麗莎白，獲得了幸福；但是，在現實的殘酷下，我永遠不會結婚。
我壹直認為簡·奧斯汀的終身不婚在某種程度上是壹個悲劇。她希望用理智處理情緒，所以她認為“沒有愛情就結不了婚”；然而，她也是壹個理想主義者，寧願期待壹段真摯的愛情，也不願意結婚。這個倔強的女人，在現實的殘酷面前，不屈不撓，同時又浪漫。
毫無疑問，簡·奧斯汀小說中提出的婚姻問題是經濟與愛情的平衡。其實是當今社會的壹個關註點。人總要在壹定的經濟基礎上談感情，有了面包才會有談愛情的力氣。我們要註意壹個問題。在簡·奧斯汀的小說中，人物都是中產階級，而不是底層階級。他們都有壹定的經濟收入，有壹定的身份和知識。不然怎麽會有仆人，怎麽會有那麽多“強加的閑暇”？如果忽略這個背景去談金錢和愛情，那只代表了壹部分人。那些生活在底層，對生活沒有希望的人呢？金錢和愛情，他們會如何選擇？
當然，愛情和面包都有是最理想的狀態，就像伊麗莎白和達西壹樣。然而，在當今社會，並不是每個伊麗莎白都能幸運地遇到壹個達西。
我無法決定如何在金錢和愛情之間做出選擇。選擇要基於壹定的條件！就像考試中的選擇題，只能從給定的選項中選擇，而這就是選擇的條件。
看完《傲慢與偏見2》雖然壹開始很努力的按照老師的話去讀英文原版，但是因為生詞太多，內容冗長，加上懶惰，最後還是沒有像壹開始那樣堅持讀完每壹章，然後很享受05版的電影和95版的電視劇。記得剛開始讀《傲慢與偏見》的時候，只是把它當成壹部愛情小說，只關心男女主角伊麗莎白和達西之間的感情糾葛，漸漸明白作者打算把這部作品寫到哪裏，想表達什麽思想和理念。
我喜歡05版的電影，不僅僅是因為它的劇情短，還因為它的演員陣容和場景布置。畢竟我只是個年輕人！但就作品本身而言，是圍繞貝內特家五個女兒的婚姻和愛情來敘述的。大女兒簡的愛情是最美好的，但也因為呵呵先生和冰來先生家庭背景的懸殊而經歷了壹些波折。伊麗莎白和二女兒達西的愛情是這部電影的主要內容。雖然他們的家庭背景不同，但他們有著共同的驕傲，他們壹開始就對彼此有偏見，但正是因為這種偏見和誤解，這種感情才更加深刻和強烈。雖然伊麗莎白說她和達西在壹起是為了報答他，但我認為她和他在壹起。
三女兒瑪麗因為長得不漂亮，所以努力讓自己變得更聰明。她擅長彈鋼琴，也總是積極展示自己的才華，但畢竟沒有愛情。逍遙和她的第四個女兒喜歡跳舞，有壹點放蕩的個性。最後，小姚和軍官韋德私奔了。值得壹抓的是，伊麗莎白的好朋友夏洛特和她的表妹柯林斯決定結婚，沒有愛情卻彼此滿足。
在這壹點上，我想說，歸結起來就是小說中的愛情和婚姻的故事。簡和彬格萊壹見鐘情，可謂有情人終成眷屬；伊麗莎白和達西的愛情雖然壹波三折，但充滿了智慧和理解；老姚認為和軍官私奔是壹件了不起的事，反而給自己的家庭蒙上了極大的恥辱；雖然夏洛特和柯林斯的婚姻很平靜，但沒有愛情。相比之下，達西和伊麗莎白之間的感情卻備受推崇。他們各自代表了《傲慢與偏見》的壹面，但由於所處的環境，他們不得不戴上面具保護自己，這是可以理解的。正因為如此，他們更加可愛可敬，他們的愛情也純潔無瑕。伊麗莎白已經實踐了她自己的“沒有愛情就不要結婚”的婚姻喜悅。她幸運而幸福，因為她的智慧。
當出身、財產、地位、學歷，有了上流社會的邊緣，就容易被傲慢卡住，對窮、低、俗的人不屑壹顧；地位低、財產少的人，出於壹種人性的自尊，用偏見來對抗傲慢的上級，這自然是另壹種扭曲的傲慢。小說中的人物就是壹個很好的例子。
人總是先入為主的，第壹印象壹產生，就會對其產生壹定的態度。第壹印象往往是主觀片面的。傲慢和偏見是人類最常見的兩大弱點。但是，人性太容易扭曲和異化了。壹不小心，或者壹旦陷入盲目，失去正義和理智，被情緒操縱，就會出事。伊麗莎白和達西就是代表。
傲慢和偏見是書中男女主人公愛情的障礙，但也是現實社會中人與人之間交流的障礙。人與人相處總會有壹些小摩擦，而這些摩擦往往是內心隱藏的弱點或問題。所以，要想和別人過得更幸福，就要先了解自己的缺點，然後再去磨掉。那麽也許，從現在開始，我們就可以擺脫原來的問題，換上壹個新的自己，去爭取壹個新的未來！
就像壹句精辟的話，“世界是用智慧去理解的喜劇。”。帶著情緒去理解是壹種悲劇。“智慧是法律和秩序，但感情與法律無關。感性的偏見源於非理性的傲慢，感性的傲慢止於非理性的偏見。顯然，所謂的傲慢和偏見是虛假的，是誤解。只有智慧和感情是真實存在的，所以人世間只有兩種人生:喜劇和悲劇。但是，無論是理智的人，還是理性的人，都會有喜劇和悲劇兩種人生！
每個人對愛情、財產、婚姻都有不同的看法和選擇。在我們的現代社會，婚姻更加自由，社會充滿了很多不同的婚姻觀。在我們這個時代，有“剩女”，“拜金女”，有最愛的人，當然也有很多婚姻美滿的。我認為《傲慢與偏見》這本書可以引起我們對愛情、財產和婚姻的很多思考。現代社會，我們該如何選擇愛情，財產，婚姻，又該何去何從？
對《傲慢與偏見3》的反思很久以前我就有機會讀《傲慢與偏見》，但說實話，當時我並不覺得它很好，甚至看完開頭就把它放在壹邊，心想:語言如此拙劣，沒有扣人心弦的故事，怎麽能成為世界名著呢？
這壹次，我偶然得到了這本書。因為這本書的主人極力推薦，所以我起了疑心，所以我決定看完之後對這本書做出自己的結論。中學生寫了壹篇名為《傲慢與偏見》的文章。在這種想法的驅使下，我花了壹些睡眠時間去讀它，於是我對它的看法發生了很大的變化(當然，如果我壹點好印象都沒有，我是不會有耐心在睡眠時間去看的)。
但是，我說的改變，並不是指完全徹底的改變自己原來的看法。我說的改變，是指現在不是沒有優勢。
先說說我發現的優點。在風格上，它是獨壹無二的。毫無疑問，大部分書都是以男人的視角看世界的，即使是簡？《愛情》和《呼嘯山莊》基本都是以男性的視角來寫的，而《傲慢與偏見》明顯充滿了女性的思想，包括世界觀和生活方式。這壹點在寫作內容上得到最好的體現:如果壹個男性作家，他的作品大多驚心動魄(只是實力問題)，本書最精彩的壹段只是韋翰與伊麗莎白的妹妹私奔(而且結局並不悲慘)，作者能想到的最糟糕的行為只是壹些人之間簡單的欺騙；貫穿整篇文章的壹點是，母親如何嫁給女兒。這壹系列的事實說明了這本書的女人味，當然當時這樣的書很少，所以我覺得這就是這本書的巨大成功。
壹本好的小說應該能反映壹個時代的風格，在這方面，本書也做得相當成功。看完這本書，就不難形成當時歐洲女性社會的局面――所有女性都以結婚為榮，無論嫁給誰，婚姻都成了女性人生的唯壹目標。真實的感受是難得的，也是難以理解的，作者深刻揭露和批判的正是這些。
說到缺點，我想和其他書比較壹下:語言能力方面，不如《基督山伯爵》；就故事的曲折來說，不如《飄》。就社會現實的高度來說，不如鋼鐵是怎樣煉成的。就人物心理描寫而言，不如《呼嘯山莊》。雖然這些缺陷很大程度上是由它要描述的社會現實決定的，但壹本名著有這麽多漏洞也太過分了。
看完這本書，真想和《飄》做壹個完整深入的比較。這兩本書在故事內容和情節發展上，甚至在人物選擇上都過於相似:達西對應瑞德，伊麗莎白對應斯佳麗，本特利對應阿什利，簡對應梅蘭妮。前兩者的關系是從感情冷凍到升溫，再到熱情；後兩者的感覺總是壹樣的。唯壹不同的是，前者建立在和平的基礎上，後者建立在戰爭的基礎上。所以，我稱《傲慢與偏見》為《飄》的和平版。試想壹下，如果把本特利留在亂世，他會和阿什利壹樣落魄。相反，艾希禮壹開始也是壹個非常正派的紳士。
但是在感情的激烈鬥爭和轉化中，《傲慢與偏見》根本不能和《亂世佳人》相比。《亂世佳人》以戰爭為背景，所以情感沖突自然容易表現出來，尤其是戰爭的宏大場面(比如亞特蘭大的崩潰，北方軍隊的圍攻)，太刺激了，讀者都放不出書來。這些都是《傲慢與偏見》無法達到的藝術效果。《亂世佳人》在整個戰爭和戰後的社會問題上也是非常成功的，所以這本書的境界從兒童的事情升華到了對國家和社會的深度思考，這也是《傲慢與偏見》的不足。
從整本書的藝術性來看，《傲慢與偏見》確實不如《飄》。但這是深入思考後不難發現和理解的。奧斯汀作為壹個女作家，並沒有得到很多人的認可(當時的社會意識認為女性不能寫小說)，這當然造成了女性作家在很多寫作天賦(比如世界觀、知識豐富程度)上不如男性作家。雖然我可以原諒這些缺點，但與同為女作家的夏洛蒂和艾米莉相比，奧斯汀顯然有這些缺點。所以到現在為止，我仍然堅信《傲慢與偏見》確實有很多優秀之處，但是毛姆把它列為世界十大著名小說之壹是言過其實的。
《傲慢與偏見4》反思我記得我第壹次讀《傲慢與偏見》是在大壹的時候。當時我們的宗英老師極力推薦我們看壹些外國文學作品，包括《傲慢與偏見》。第壹次接觸是英語，但是因為有很多陌生的單詞，所以決定先去上漢語課。高二的時候看了電影版的《傲慢與偏見》，徹底愛上了。
《傲慢與偏見》是英國著名女作家簡·奧斯汀的代表作。這部作品以日常生活為素材，與當時社會流行的感傷小說內容和矯揉造作的寫作方式相矛盾，在平凡的事物中塑造鮮活的人物形象。這部小說通過貝內特的五個女兒對終身大事的不同對待，展示了來自鄉鎮中產階級家庭的女孩對婚姻和愛情的不同態度，從而反映了作者自己的婚姻觀:為了財產、金錢和地位而結婚是錯誤的；不考慮以上因素就結婚也是愚蠢的。所以她不僅反對為了錢結婚，也反對把結婚當兒戲。她強調理想婚姻的重要性，把男女雙方的感情作為締結理想婚姻的基石。書中的女主角伊麗莎白來自壹個小地主家庭，被壹個有錢人的兒子達西所愛。盡管家庭地位和財富的差距，達西向她求婚，但她拒絕了。伊麗莎白對他的誤解和偏見是壹個原因，但最主要的是她討厭他的傲慢。因為達西的傲慢其實是地位差異的反映，只要有這種傲慢，他和伊麗莎白就不可能有相同的思想感情和理想的婚姻。之後，伊麗莎白親眼觀察了達西的舉止和壹系列舉動，尤其是看到他壹改往日的傲慢態度，消除了對他的誤解和偏見，從而與他締結了美滿的婚姻。伊麗莎白對達西幾次求婚的不同態度，實際上反映了女性對人格獨立和權利平等的追求。這就是伊麗莎白形象的進步意義。
從小說來看，伊麗莎白聰明、足智多謀、勇敢、有遠見、自尊心強、善於思考。對於壹個當時將要結婚的年輕女士來說，這是值得稱贊的。也正是因為這種品質，她在愛情問題上有了主見，並和達西結下了美滿的家庭。
愛情沒有浪漫就失去了美好的色彩，但小說中關於婚姻和財富的各種考量都充斥其中。當今社會，隨著經濟的發展，越來越多的女孩追求物質享受。“大款”、“小三”、“小三”、“富婆”成為這個時代的標簽。有人說中國社會女性越來越少，更多的是算計女巫。但是把愛賭在明天，誰贏了這場賭博？年輕女孩在愛情面前很容易迷茫，往往沈迷於帥哥而無法自拔，從而忽略了身邊普通的追求者，而這些男生因為在外貌上沒有優勢，只能加倍努力才能得到自己想要的，從而更容易成功。事業有成後，會以占有和報復為目的與年輕女孩交往。這就形成了惡性循環，導致整個社會的價值觀扭曲，道德淪喪。
愛情是無價的，但在這個物欲橫流的社會，似乎沒有什麽是不能用物質來衡量的。在愛情面前，任何壹個女孩都有選擇的自由，我們沒有權利指責別人用愛情換房子，換工作，換飯票。他們只是用金錢來量化愛情。不要片面地看待這個社會問題。可能有壹部分人需要合適，但大部分人還是想擁有愛情。不要因為小事而責怪這個社會。只要活得開心，快樂自然存在。金錢和愛情都不重要，重要的是壹段時間內人們更需要什麽。開心就好，問問自己，遇見壹個人後有沒有心跳的感覺，有沒有想念壹個人失眠，有沒有因為對方的壹句問候而興奮很久？如果有，那麽這就是真愛。在愛情的追求中，壹定要堅定信念，不要因為金錢、名利或其他原因而草率決定，堅持尋找真愛。如果對方的缺點是自己無法忍受，無法改變的，就要堅決選擇放棄；當然，我們也要彼此珍惜，不要因為別人的壹些話而改變自己的決定。幸福應該由我們自己來管理。
《傲慢與偏見》是伊麗莎白幽默的俏皮話，但在這強顏歡笑之下，隱藏的卻是那個時代人們無盡的苦惱、不滿和怨恨。也許是不幸太多，自己變得麻木了。但令人羨慕和認可的幸福背後是什麽？是錢，是麻木，是眼淚，是遺憾，是後悔，也許更多，但唯壹缺少的是真愛，滿滿的真愛。
讀完《傲慢與偏見》之後，我花了三天的時間讀完了《傲慢與偏見》。事實上，我閱讀速度很慢。別人看壹本350頁的書可能要兩三天，我卻要磨蹭四天左右才能看完，但我對這本書產生了濃厚的興趣，所以看得很開心。
我第壹次讀《傲慢與偏見》是在很多年前。朋友給我介紹這本書的時候，說妳看這本書壹定要有耐心。我認為這個建議是正確的。剛接觸這本書的時候，並不覺得它有什麽過人之處。劇情平淡，人物塑造沒有給我留下深刻印象。壹看到就忘了。但是，越讀到最後越吸引我放棄，就像糖衣包裹的糖果。進去就是平淡無味。當糖衣逐漸融化，甜味就會溢出，最後，滿滿的都是甜味。
從此，我壹發不可收拾地愛上了這本書。各種版本看了壹遍又壹遍，電影也不知道看了多少遍。但是，每次重溫，總有新的感覺。
起初，我真的對故事很感興趣(這也是我反復閱讀的主要原因)。後來隨著熟悉程度的加深，知識面的擴大，我逐漸了解了很多故事內外的事情。
這本書沒有講什麽離奇的故事，但整本書貫穿了壹件事——婚姻，三個女兒的婚姻，其要點是從二女兒伊麗莎白的愛情故事中反映出對真正美好婚姻的看法。大女兒簡的婚姻是美好而完整的，她和本特利壹見鐘情。賓利在爛泥別墅期間，兩人也是壹拍即合，但出於女生的矜持，簡並沒有接。這導致彬格萊的好朋友達西對他們的感情產生了錯覺，認為彬格萊是壹廂情願，簡對彬格萊沒有感情，簡家畢竟還是有點俗，於是和彬格萊姐妹分開了壹個冬天。達西愛上了伊麗莎白，但是因為聽了韋翰的胡說八道，他壹點也不喜歡達西。當達西向她求婚時，伊麗莎白毫不猶豫地拒絕了。達西不得不寫信告訴伊麗莎白兩件事的真相，伊麗莎白改變了對他的印象，對韋翰產生了厭惡。莉迪亞是個放蕩的女人。她和凱蒂愛上了那些軍官。有壹次莉迪亞被邀請和民兵壹起出去，凱蒂嫉妒了。她不知道麗迪雅和韋翰私奔了。直到達西幫了她，麗迪雅和韋翰才結婚，可是結婚後，他們連生活費都沒有了。科斯金和夏洛克的婚姻不能說是幸福的，但至少沒有莉迪亞和威克姆那麽令人討厭。科斯金原本壹廂情願地追求伊麗莎白，但伊麗莎白堅決拒絕了。科斯金見到夏洛克後，第二天就向他求婚了。夏洛克認為科斯金有壹定的收入，於是同意了他的求婚，兩人結婚了。簡和彬格萊在夏天重聚，幸福地結了婚。
這部小說描述了這麽多人的婚姻，其中最成功的婚姻可以說是伊麗莎白和達西的婚姻。他們起初互相憎恨，但達西逐漸被伊麗莎白的靈性所吸引。伊麗莎白壹直認為達西傲慢，對他有壹些偏見，但當誤會解決後，他們發現這是互相欣賞的，沒有誰比誰更適合他們。在他們的婚姻中，展示了伊麗莎白不向貴族低頭的性格和她對婚姻的獨特看法。她討厭壹切以金錢為目的的婚姻，她只想找對人。這應該是婚姻最初和最終的目的。
作者簡·奧斯汀是我非常敬佩的女作家，不僅因為她的才華，更因為她對自己人生經歷的同情。《傲慢與偏見》可以說是她自己生活的寫照，壹部為自己量身定做的小說。然而不同的是，有兩種截然相反的結局。奧斯汀壹生都沒有結婚。我想這大概是那段刻骨銘心的沒有結局的愛情造成的吧。幸運的是，主人公伊麗莎白和達西在沖破層層阻礙後，成為了戀人。這或許也是奧斯汀為自己的遺憾畫上的完美句號。
小說中的人物和各種復雜的模式也反映了當時的社會氛圍。在當時的英國社會，女性以結婚為人生最高目標，班納特太太更是把每個女兒的婚事作為人生唯壹的大事。在達西和伊麗莎白時代，趨於保守，貴族和平民之間也會有隔閡，而女性的婚姻也是壹個很好的將平民變成貴族的方法。
《傲慢與偏見》是英國著名女作家簡·奧斯汀的代表作。這部作品以日常生活為素材，與當時社會流行的感傷小說的內容和人為的寫作方式相悖。作品描述了傲慢的單身青年達西和偏見的第二夫人伊麗莎白，富有的單身貴族，以及彬格萊和賢惠的大小姐簡之間的感情糾葛。其實這本書在初壹的時候就已經接觸過了，只是當時對情節的復雜不耐煩了。看了幾章就沒了興趣，就放在壹邊，直到今天才又撿起來。然而，當我再次閱讀前幾章時，我仍然感到非常無聊。後來才知道，這是對未來場景的埋伏。轉眼30多章過去了，人物性格被作者刻畫的很清晰。
這本書裏好像只有兩種人:聰明的和愚蠢的，沒有絕對的好壞之分，也許除了韋翰這個騙子。他用自己巧妙的奉承能力和“討人喜歡”的外表迷住了伊麗莎白，不斷地為他洗清冤屈，詆毀達西。可笑的是，他的話漏洞百出，而伊麗莎白雖然很聰明，可以和彬格萊小姐爭論，可以反駁咖苔琳夫人，但還是被韋翰牽著鼻子走。說實話，我不認為伊麗莎白被騙說明他是個“傻子”。人總是先入為主的。伊麗莎白早就知道達西先生傲慢無禮。怎麽才能對他有好感？怎麽能輕易對別人的評論充耳不聞？對達西有偏見是很正常的。我說別人，自然是指那個英俊的韋翰。不可否認，韋翰有壹張英俊的面孔，表面上裝出壹副很“紳士”的樣子。雖然有“壹個人不能以貌取人”、“壹個人知其面不知其心”的說法，但即使是生活在21世紀的我，作為壹個旁觀者讀到這個故事，仍然對韋翰有好感。我怎麽能責怪伊麗莎白這個活在過去的女孩呢？合上這本書，細細品味，才發現整部小說因其輕松幽默的風格而引人入勝。伊麗莎白的嘲諷和諷刺，正在暴露那些自以為是紳士淑女的貴族的真面目。而伊麗莎白的父親班納特先生，為了天倫之樂，嘲笑他的妻女。幸運嗎？不幸？
文中所謂的“傲慢”是指達西這個擁有財富、高學歷、眼光敏銳的年輕人的性格弱點；所謂“偏見”，指的是中產階級、受過良好教育、機智的小姐伊麗莎白的精神弱點。壹個目光銳利，壹個機智聰明，兩人都是人民中的佼佼者，卻又不可避免地糾結於人性的弱點。他們第壹次見面是在壹次家庭舞會上，但是因為彼此印象不好，壹個傲慢，壹個偏見。第壹印象是先入為主，然後是女方說閑話，導致兩人又愛又恨。伊麗莎白曾經對達西說:“我們氣質很像。我們倆都不善交際，沈默寡言，我們也不想說話，除非我們能說出令人咋舌的話，像諺語壹樣輝煌。”正是因為這種思想上的壹致性，婚姻受到了方方面面的阻礙，也正是因為這樣，才最終促成了美滿的婚姻。伊麗莎白:在現實世界中，她可能是女權主義者。但要關心妳的姐妹們。直接，偶爾不禮貌，調皮。但它卻這樣迷住了達西。最重要的是要像比自己高的人壹樣，善於和敢於說“不”。從小說來看，伊麗莎白聰明、足智多謀、勇敢、有遠見、自尊心強、善於思考。對於壹個當時將要結婚的年輕女士來說，這是值得稱贊的。也正是因為這種品質，她在愛情問題上有了主見，並和達西結下了美滿的家庭。
作品生動地反映了18年末至19年初保守封閉狀態下的英國城鎮生活和社會狀況。他那些社會風情如畫的小說不僅在當時吸引了大批讀者，在今天仍然給讀者以獨特的藝術享受。她是第壹位現實地描寫日常生活中平凡優雅的小說家，在英國小說史上起著承前啟後的作用。奧斯汀的小說雖然題材比較狹窄，故事也相當平淡，但她善於在日常平凡的事物中塑造生動的人物形象，無論是作者認為值得肯定的伊麗莎白和達西，還是被諷刺的韋翰和柯林斯，都真實感人。同時，奧斯汀的語言是經過錘煉的。她在對話藝術上註重幽默和諷刺，經常用幽默的語言來襯托人物的性格特征。這種藝術創新使她的作品各具特色。傲慢與偏見是文字魔力與情感升華結合的最好體現。如果紅樓夢是東方淑女。傲慢與偏見是西方的美女。