案例和判決
65438+1996年4月9日晚19: 45左右，被害人楊某某稱想上廁所，從呼和浩特市西林南路千裏香賓館離開。當晚21: 08+05後，被發現在內蒙古第壹毛紡織廠宿舍內57平房西側女廁所內勒死。原審被告人呼格吉勒圖當晚在晚飯後與同事馮巖分手後，前往女廁所。之後，他回到工作崗位，把馮巖叫到案發的女廁所。呼格吉勒圖和在隔墻上看到楊的狀態後，跑到附近的公安崗亭報案。
呼和浩特市人民檢察院指控被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪。1996年5月7日，呼和浩特市中級人民法院作出(1996)呼焦37號刑事判決，認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。犯流氓罪，判處有期徒刑五年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
宣判後，呼格吉勒圖以沒有殺人動機為由提出上訴，要求從輕處罰。1996年6月5日，內蒙古自治區高級人民法院作出(1996)第199號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，以故意殺人罪核準死刑，剝奪政治權利終身。1996年6月10呼格吉勒圖被執行死刑。
呼格吉勒圖的父親李三仁、母親尚愛雲提出申訴。內蒙古自治區高級人民法院於年月日作出(2014)00094號再審決定，對該案進行再審。
在重審期間，申訴人要求盡快對此案做出公平公正的判決。辯護人辯稱，原審判決事實不清，證據不足，應當宣告呼格吉勒圖無罪。內蒙古自治區人民檢察院認為，原審判決認定呼格吉勒圖構成故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足，應當通過再審程序作出無罪判決。
內蒙古自治區高級人民法院經審理認為，原審認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足。支持了申訴人的請求，采納了辯護人的辯護意見和檢察院的意見，裁定呼格吉勒圖無罪。
警醒與啟迪
主要的警告和啟示是:
壹、依法治國、依法司法任重道遠。
依法治國最根本的是遵守憲法和法律，維護公民的基本權利，保護公民的生命健康權不受侵犯，把公民的基本權利落實到實踐中而不是紙上。依法治國不僅需要玻璃天花板上高不可攀的民主政治權利，還需要實實在在的個人權利。人身權是壹切權利的基礎，無法保障，其他權利也無法實現。
黨的十八大報告指出，“法治是治國理政的基本方式。要推進科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法，堅持法律面前人人平等，做到有法必依、執法必嚴、違法必究。”依法司法就是追求正義的社會價值，堅持以事實為根據，以法律為準繩，努力實現程序正義和實體正義的統壹，法律效果、社會效果和政治效果的統壹。
中國共產黨十八屆四中全會提出，司法是法治的生命線。司法公正對社會公正起著重要的主導作用，而司法不公正對社會公正有著致命的破壞作用。要完善司法管理體制和司法權力運行機制，規範司法行為，加強對司法活動的監督，努力讓人民群眾在每壹個司法案件中感受到公平正義。完善依法獨立公正行使審判權和檢察權的制度，建立領導幹部幹預司法活動、辦理具體案件的記錄、通報和責任追究制度，建立健全司法人員履行法定職責的保障機制。推進嚴格司法，堅持以事實為根據、以法律為準繩，推進以審判為中心的訴訟制度改革，實行辦案終身責任制和錯案責任追究制。
依法司法要求絕不能建立在感情和沖動的基礎上。我們要認真領會“嚴打”精神，正確執法。“嚴打”不是“亂打”。我們必須把基本事實搞清楚，把基本證據搞紮實。只有做到這兩點，才能做出最終的決定，否則就會做出錯誤的判斷。審判是壹個理性的思維過程，是嚴格執行法律，對審判對象作出裁決的活動，直接影響法律的嚴肅性和被審判人的合法權益。要嚴格辦案，保障被告人的訴訟權利。程序是公正的保證。只有嚴格按照程序操作，才能從實體上關閉事實和證據，才有堅實的法律適用基礎。只有這樣，才能有效保障案件質量，實現理性司法。
從近年來的佘祥林案、趙作海案到今天的呼格吉勒案，可以看出，我國依法治國剛剛起步，依法司法還有很長的路要走。
二、公安機關相互制約、相互監督的缺位失效。
我國憲法規定:“在刑事訴訟中，人民法院、人民檢察院和公安機關應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證法律準確有效地實施。”“分工負責、互相配合、互相制約”是公安機關、人民檢察院、人民法院在刑事訴訟中依法行使各自職權、處理相互關系的重要原則。我國刑事訴訟法專門規定:“刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕和預審，由公安機關負責。檢察機關直接受理的案件，由人民檢察院負責檢察、批準逮捕、偵查和起訴。由人民法院負責審理。除法律特別規定外，其他任何機關、團體或個人都無權行使這些權力。”“人民法院依法獨立行使審判權，人民檢察院依法獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的幹涉。”在刑事訴訟中，人民法院、人民檢察院和公安機關應當分工負責，互相配合，互相制約，保證準確有效地執法。
公安、檢察這三個“姐妹機關”在大多數刑事案件的實際操作中，合作多，制約少。三個機關低頭沒擡頭看。辦案人員天天在壹起。他們怎麽能互相制約呢？業內流行壹個比喻:公安機關做飯，檢察院送飯，人民法院吃飯。做飯——送飯——吃飯，中國的三庭誌趣相投。默契配合是必然的，制約監督是少見的。我認為現在的法院機關功利思想比較重，專業素質比較低，審訊手段比較粗放粗暴；檢察機關總是不作為，不履行監督職責，權利義務缺位；法院不能獨立辦案，壹眨眼就行動了。關系案、人情案、任務案比比皆是。由於公安機關缺乏相互制約、相互監督，佘祥林、趙作海、呼格吉勒圖冤假錯案層出不窮。
在未來的立法中，必須堅持權力監督和制約的原則，防止公權力被濫用，防止因目的和任務驅動而直接侵害訴訟當事人的合法權益。在司法過程中，將“打擊為重”改為“打擊與保護並重”。根據人權保障的憲法要求，重新安排公安、檢察三機關之間的關系，突出對權力的監督和制約，在分工負責下貫徹相互制約、相互配合的原則，最終在打擊犯罪中保障人權，在保障人權中更好地懲治犯罪，維護法律的公平正義。
第三，刑訊逼供的幽靈依然存在，程序正義陷入困境
看看媒體這方面的報道:
2065 438+00 5月9日上午，河南省高級人民法院召開新聞發布會，通報趙作海案再審情況，認定趙作海故意殺人案為錯案。5月8日，法院作出再審判決:撤銷省高院復核裁定和商丘中院判決，宣布趙作海無罪，並於昨日上午派人到監獄釋放趙作海。
2010 5月11日，新京報記者采訪了剛剛回到河南柘城縣老家的趙作海。在回答記者的提問時，趙作海哭訴了自己被毆打逼供的過程。我們先來看看趙作海與記者的對話:
新京報:妳現在感覺怎麽樣？
趙作海:剛入獄時，我的腦袋總是嗡嗡作響，睡不著覺。這些都是我在審訊過程中遺留下來的問題。
新京報:妳在派出所呆了兩天，在縣公安局呆了壹個多月。妳在哪裏挨打？
趙作海:他們都被打敗了。刑警隊裏挨打最多的。
新京報:妳還記得當時怎麽打妳的嗎？
趙作海:拳打腳踢，從他被帶走的那天開始。看我頭上的傷口。它被槍頭擊中，留下了傷疤。他們用搟面杖壹樣的小棍子打我的頭，敲啊敲，我頭發都暈了。他們還在我頭上放鞭炮。我被銬在板凳腿上，感覺頭暈的時候，他們把鞭炮壹個個放在我頭上，點著，把我的頭炸了。
新京報:疼嗎？
趙作海:為什麽把它直接戴在頭上不會痛？炸掉它。吹起來，就睡不著了。他們用開水調了什麽藥給我喝？壹喝就不知道了。戳我，我動不了，連站都站不起來。
新京報:能睡嗎？
趙作海:銬在板凳上，妳將超過30天不能睡覺。
新京報:妳受得了嗎？
趙作海:如果我受不了該怎麽辦？他讓妳去死，妳也該死。當時刑警隊的壹個人跟我說，妳不招，開個車把妳拉出來，站在車門口我就把妳踩死，然後給妳壹槍，我就說妳逃了。當時真的被打了。生不如死。
我真的受不了(受不了)玩硬的。我告訴妳，如果我這樣打妳，妳應該承認。妳說秦香蓮是個好人，那她為什麽要表白？她用力擊打。壹天兩天，三天五天，放不了多久。再苦也招不到。
我後來說，別打了。妳想讓我說什麽我就說什麽。
新京報:他們把妳所有的表白都告訴妳了嗎？
趙作海:他們教我說話。他對我說的話，我開始重復，重復的時候他說是我說的。他們教我如何殺死泰倫。不對就打電話。
《時代浪潮》(2005年第8期)佘祥林，原系湖北省京山縣公安局馬甸派出所治安巡警。1994 65438+10月20日，佘祥林妻子張在宇失蹤。同年4月11日，在雁門口鎮呂沖村壹池塘內發現壹具女性屍體。經張在宇親屬辨認，據說死者符合張在宇的特征。據此，京山縣人民法院於1998年6月5日以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年。後來佘祥林進入沙洋監獄服刑，羈押時間已達11年。然而今年3月28日，張在镕突然出現。“死去”妻子的神秘復活揭示了壹種嚴重的不公正。“看看我的手指，監獄裏已經剩下壹節了；妳看我的腳趾，還沒長整齊；再看看我的腿。這裏，這裏，到處都是傷疤。能不被打嗎？光受傷是不夠的。剛開始庭審的時候被打，後來被打了很多，不知道打哪兒去了。現在全身都是病，視力下降，腰腿胳膊都疼。
2005年4月4日《南方都市報》佘祥林也向記者回憶:“他們把我關了十天十夜，輪番審問我，打罵我，不讓我睡覺。誰能受得了？”“妳看看我的手指，已經有壹截在牢裏丟了，妳看看我的腳趾，還沒長整齊，妳再看看我的腿，這裏，這裏，全是傷疤。能不被打嗎？”
2003年5月19日，杭州市公安局西湖分局接到報案。早上10左右，杭州市西湖區柳泗鎮柳泗路東木塢村水溝裏發現壹具女性屍體。經公安機關調查，認定安徽歙縣侄子、叔侄張輝、張高平當晚駕駛貨物，受委托運送被害人。
2004年4月21日，杭州市中級人民法院以強奸罪分別判處張輝死刑、張高平無期徒刑。2004年6月65438+10月65438+9月，浙江省高級人民法院判處張輝死刑，緩期兩年執行，有期徒刑15年。
2013年3月20日，浙江省高級人民法院對該案進行了不公開審理。3月26日，浙江省高級人民法院對此案公開宣判，撤銷原判，宣告張輝、無罪。此時兩人已服役近10年。
記者:妳剛才提到，每當張高平向妳哭訴時，當他被嚴刑逼供時，妳整夜都睡不著。
張彪:他胳膊上有個煙頭燙的痕跡。兩只胳膊都有。他給我看了，我也看到了。
張高平:但是七天七夜不像我坐在這裏和妳說話。我要站在這裏七天七夜不給我吃的。我吃了半盒午餐。七天七夜，他不只是這樣站在那裏，他還是操妳，折磨妳。他不是不給妳睡覺，而是讓妳蹲著，雙手像這樣銬在背後。我真的受不了了。我說我殺了人，他就問我妳怎麽殺她的，我就胡說八道。我說我用錘子和扳手殺了她。
刑訊逼供作為壹種最原始、最野蠻的審訊手段，為文明社會所不齒，程序正義處境艱難，這必然是我們正視的主要問題。
中國需要法治，老百姓需要法治，國家工作人員需要法治，中國夢，法治夢，正義夢！
請參考！