電影翻拍12怒漢，1957的美國電影，非常經典的壹部電影，因為翻拍了好幾次。回看這部電影，黑白的畫面，那個時代獨特的著裝和談話內容，都透著濃濃的時代氣息。影片開頭出現的法庭鏡頭，直接把觀眾帶入了故事。接下來，在空間不大的討論室裏，大家都在和身邊的人聊天，聊著壹些無關緊要的事情，語氣中帶著那個時代美國人特有的驕傲。隨後工作人員鎖上門，討論在封閉的空間和炎熱黑暗的天氣中開始。壹個看似證據確鑿的命案，投票的張力是11: 1，是壹個showstopper發起的合理懷疑。其他人從最初的反對到逐漸被說服，大家各抒己見，最後奇跡般的變成了12: 0。大家的“憤怒”充斥著討論的全過程。劇情緊張跌宕起伏，過程中體現的推理元素讓人看完尖叫。
在看《十二公民》之前，我已經看過日本翻拍的《十二溫柔的日本人》和俄羅斯翻拍的《十二怒漢:大審判》。幾部電影是由原著改編的。對比壹下可以看出，中國版的《十二公民》忠於原著，劇情也差不多。老片新拍會讓人覺得有點無聊，但是12怒漢是個特例，因為這部電影的劇本被翻拍了那麽多次，還是會吸引妳去看。
神的劇本不怕翻拍，不僅僅是因為它的故事吸引人，我覺得整個劇本和故事本身相比就像壹個畫框，稍加改動就可以搬上另壹個國家的大銀幕。故事反映的社會背景很容易給觀眾代入感。原著本來就是由壹部劇改編的，所以背景對於故事來說很重要。1957的12個憤怒的男人被指責是來自貧民窟的孩子。當時人們對來自貧民窟的人有很大的偏見，這壹點在電影中也有所體現。影片壹出，就狠狠打了那些有偏見的當事人的臉，這也是影片受歡迎的原因之壹。1991日本人翻拍《十二溫柔的日本人》被指控的是壹個被指控殺害丈夫的女人。電影就像它的名字壹樣。因為它的溫柔，壹開始十壹個人投票無罪，後來showstopper試圖引大人物有罪，最後判決無罪。日本的翻拍很有意思。陪審團中有女性，被告也是女性。全片展現了對女權的保護，日本女權也是社會敏感話題，容易引起關註。除此之外，整部電影表現出來的柔情和壓抑也令人印象深刻。先說俄羅斯翻拍的《十二怒漢:大審》，150分鐘，故事極其詳細。被告是壹輛車的孩子，這也成功制造了壹個敏感話題。評審團的十二個人，電影名字裏的“怒漢”只顯示了“漢”字(十二個人都是真叔)。這部電影的亮點是，在結尾並沒有簡單地達到“純真”。有人認為孩子無罪釋放後出去會被真兇追殺。我覺得這個補充很好，讓電影更加豐滿，也體現了故事的背景。
最後說壹下《十二公民》，這大概是所有翻拍中最像原著的了。很多情節都是抄襲原著的，比如眼鏡和匕首，但這些並不影響影片本身的表現力。首先說壹下演員。這部電影的演員陣容很豪華。何冰、韓童生、高冬平、李光復等。()都算是話劇界的國寶級演員。有這些人參與演出，不言而喻，觀眾看起來會更感興趣。其次，電影中的被告是富二代，是壹個容易引起話題的角色。另外，就是故事的發展。本來我覺得在中國翻拍這部電影是不現實的，因為我們根本沒有什麽陪審團制度。沒想到利用大學補考開了壹個虛擬法庭，請家長當陪審團。說實話，我還是覺得這個故事太虛幻了，這樣的事情在現實生活中是絕對不會發生的。但就是這樣的強行設定讓故事發展，所以我還是很佩服導演的想法。腦洞幾乎是壹個黑洞。整部電影充滿了“中國特色”，每個人的形象都展現得淋漓盡致。最後，何兵的角色竟然是檢察官。電影的這個設定讓我覺得有點瑕疵。原本是十二個普通人發起的討論，其中壹個說服了十壹個人，壹直是我最喜歡的地方。因為大家都是普通人，那個人比較有魅力，但是這裏其實是專業人士。這種感覺就像普通玩家遇到人民幣玩家，還我觸感。不過檢察官給妳科普帶妳飛聽起來不錯，和人民群眾壹起完成壹次普法教育。雖然全是CCTV12，但還是很有觀賞性的。此外，這部電影還開創了劇情片的新類型，為國產電影打開了新的大門。
12公民評論結局2《12怒漢》足夠經典，翻拍自《12怒漢》的《十二公民》也中規中矩。
在看《十二公民》之前，先瀏覽壹下故事介紹。某政法大學為補考而設立的實驗性虛擬法庭裏有十二個各行各業的人，這些人沒有權力決定這些人所討論案件的審判結果。在這樣的法庭上，壹個責任心很強的檢察官，自己說服了其他十二個“陪審員”，正義得以伸張。
開始覺得故事的開頭有些無力，這樣的移植讓影片定下了壹個低基調，甚至給人壹種俗氣的感覺。但是後來我往下看，我的看法就變了。其實這樣的設計很討喜，既解決了劇情合理性的問題，又符合審查制度下的相關規定，避免了踏入雷區的風險。
雖然《十二公民》是重拍，但在當今中國社會的特殊背景下講述它的故事是合理的。而且故事之間聯系緊密，整部電影都能自圓其說，無論是小段落還是大結構。即使影片中的人物有時會給人壹種神秘感和拖沓感，但這種推理讓觀眾沈醉在解謎的快感中。
影片中的人物設計非常用心，每壹個形象都飽滿而有特色，令人過目不忘。其中，9號陪審員老人回憶了自己在“反右”運動中遇到的壹幕。同時，劇情的合理發展可以讓人更深刻地理解什麽是“多數人的暴政”。還有坐過牢的5號陪審員，用自己的經歷讓人明白冤假錯案的危害。此外，4號陪審員的“米歇爾·普拉蒂尼”身份，10號陪審員的地域歧視，6號醫生對人生價值的思考，7號食堂老板的辛酸，11號校園保安的大學夢，都讓人印象深刻。創始人正是通過這些人的言行來傳達他們的價值觀，表明他們對壹些問題的態度。
其實這部電影的成功很大程度上取決於演員的表現。很多戲劇出身的演技派，帶著壹個年輕演員去演，讓人看了過癮。
從試聽技巧的應用來看，該片也可圈可點。導演只靠場景調度和5。1渠道的巧妙運用，將壹座不起眼的廢舊廠房重新煥發生機。在片尾詩意的翻譯長鏡頭中，導演將場景調度運用到了極致。在影片中，導演還用燈光模擬天氣的變化，恰當地烘托了影片的氣氛，外化了人物的內心活動。
可以說這次翻拍嘗試是相當成功的。除了上面提到的電影本身，《十二公民》也是壹部反映時代精神，為時代主題而生的電影。
當影片的倒數第二個鏡頭終於揭開8號陪審員身份的神秘面紗，當片尾字幕出現在影片的策劃單元時，我們恍然大悟。從某種意義上說，這部電影是中國司法公正和檢察機關自身的形象宣傳片。不同於壹般的ppt宣傳片，這種宣傳更高級，宣傳效果更好。
在黨的十八屆四中全會“依法治國”主題的背景下，當司法改革坐上社會轉型變革的快車，導演們需要做的就是順應潮流，讓自己的電影站在改革的風口浪尖，投身於時代的大潮中。
在《十二公民》回顧的最後，我們可以在電影《十二公民》的每壹張海報上看到同壹個關鍵詞:憤怒。
這是壹個形容非常生氣的人的詞。
電影開始5分鐘後，當1號陪審員的頭因為陪審員們不想認真對待這場模擬討論而第壹次憤怒的時候，這種憤怒壹直在電影中遊走，讓這部全是圍著桌子辯論的電影，緊張而又像壹部激烈的懸疑動作片壹樣引人入勝。
8號陪審員，也就是影片的主角，何冰在第壹次投票中投出了唯壹的反對票。當面對其他十壹人的質疑和謾罵時，他怒不可遏，憤憤不平地說，今天的模擬討論是為了決定孩子是否通過考試，但據說這些即將成為中國法律壹部分的法科學生將決定中國未來的司法是否公正！
這是影片中第壹個讓我覺得耳聾的地方。有句話叫“認真就輸了”。剛從學校畢業，對各種所謂的生存法則有很強抵抗力的年輕人，經常會聽到這種話。這些人告訴年輕人不要太認真。社會有自己的壹套規則。太認真了，就會痛苦，放下理想，安心接受生活的感染。這些人是即將退休的父母，是用心良苦的上級，是壹起長大的朋友，但最後這些人也變成了妳自己，變成了妳自己願意對自己說的話。
認真的可能會失去壹時，不認真的人會失去壹輩子。這是認真的人對不爭的人的憤怒。
第二次讓我印象深刻的憤怒來自4號陪審員，房地產經紀人趙純陽。這位看似溫文爾雅的商人，在面對“窮人”壹再諷刺情人為自己的教女時，忍不住火了，毫不留情地對這些質疑者說:“我有錢，是因為我努力，有能力！”“從豪車上下來就說年輕姑娘有錢，這是對中國優秀女青年的侮辱！”。
骯臟的手段肯定是存在的，但如果他總是像怨婦壹樣說話，那他就永遠不配看到高貴。這是規則對陰謀論的憤怒。
9號是第壹個投票無罪的陪審員。空巢老人壹開始只是同意何兵的意見，想再商量壹下。但當大家都在爭論作證的老人是否撒謊時，他動怒了，解釋老人為什麽撒謊:“值”。
已經太久沒有這麽多人聽他的了，但是現在他說的每壹句話都會被所有網友逐字逐句的分析，成為案件的關鍵線索。這樣的禮遇讓他覺得受寵若驚。他享受這樣的關註，所以他不再是那個沒用的瘸腿老頭，所以他恨不得多說兩句話，讓更多的攝像機圍著他，聽他講述那晚發生的事情。不要猶豫編造謊言。在場的陪審員中只有9號米鐵增壹眼就能看穿這個動機，因為他也是壹個被忽視的空巢老人。
這是他們憤怒的孤獨。
陪審員10，老北京張永強，大概是本片中最讓人討厭的角色。閉口地域歧視看不起河南人，叫囂著要盡快完成投票收房租，指責外地人搶他兒子的大學名額...整部片子裏，幾乎每次他壹開口，都會有壹股子怒氣，卻沒有壹點同情。
這是無能導致的憤怒。
多次被老北京侮辱的11陪審員，脾氣也不錯。這位河南人，努力學習，兩次都沒考上政法大學，考了學校保安第二名。當他聽說北京人這麽看不起河南人的時候，他也沒有硬抗。然而，在講述自己的學校故事時，他在與命運抗爭的時候，憤怒了。
同樣是無名小卒的7號評審團食堂老板錢波，不僅要面對校園保安的攔截維持秩序，還要壹直對掌握著這些人管理權的校領導笑臉相迎。當校領導問他要準備的水在哪裏時，他壹路駝著背小跑著，馬上把礦泉水發給大家，遞到桌子上。他看到校領導走來走去，大搖大擺地走了，就把水扔了。"誰渴了，誰就自己喝。"他坐在他的大椅子上，搖著扇子。前後態度的反差讓人忍俊不禁。
但他生氣的時候，說起自己興趣缺缺，給學生送泡面時的滑稽情景，電影院的人卻笑不出來。這是弱者對權力的憤怒。
五號陪審員話不多，但他的爆發卻是整部影片中最發人深省的“證據”:他坐過冤獄。當3號陪審員輕描淡寫地提到萬分之壹可以為嫌疑人開脫的可能性時，他幾乎是咆哮著說:“妳們中的萬分之壹對他來說就是壹切！八年不公正的監禁使他的人生不可逆轉。就算他洗清冤屈，最終也會被戴上有色眼鏡看待。”他坐過牢。"
這是傷者對施暴者的憤怒。
三號陪審員，出租車司機韓童生，直到最後壹刻才投無罪票，也忍住了直到最後壹刻才傾訴他偏執的憤怒。與兒子的矛盾從此分裂了他的生活。兒子走了六年，老婆跟他離婚了。他甚至不知道為什麽每天早上都要跑出租車。他是個市儈，易怒，但懦弱。毫不猶豫地把“罪責”強加給這個不孝的富二代，其實是他內心自私的報復。
這是壹個有幸面對真相的裝腔作勢者的憤怒。
當韓童生顫抖著舉手投下最後壹票時，這場憤怒的討論有了結果。大家走出封閉的體育館，在柔和的燈光下回歸生活。12陪審員，因為各種原因而憤怒，會帶來偏見，但第八位陪審員何冰因為缺乏公正而更有力量，憤怒也帶來了真相。
無刃之言，能殺人。希望這部不可多得的國產佳作不僅為中國電影打了壹針強心劑，也能引起公眾對司法公正的關註。畢竟最有說服力的不應該是更強大的憤怒，而是合理的制度。