因為這本書的內容太清晰了，太優秀了，太有啟發性了，既然給了我那麽多有益的感受，總想有所回報。所以，書評只是我能做的壹點小獎勵。
讓更多的人知道，讓更多的人受益，這應該是最好的回饋方式吧。
我讀過九本關於法律的書。羅老師的書，無論是從組織結構、版面編排、內容、觀點，還是經典案例的選取，都是我讀過的最好的壹本書。
這本書的優點正好符合我個人的胃口。這是壹本結構清晰的教科書式的書。全書充滿了歷年來的典型案例。
而且這本書與時俱進，案例甚至是2021年，足以證明其新穎的觀點。壹些法律書籍中引用的案例發生的時間比較早，現在涉及的法律知識點已經發生了變化。
因此，在《法律條文》壹書的末尾註明“文中涉及的法律條文均為適應現行法律，如有變化，以最新的為準”可能更為恰當。這樣不會誤導讀者。
整本書《刑法定義》通過編輯整理序號的方式闡述知識點，結構清晰。每壹個典型案例的背後，還會有壹個問題給讀者:“問壹下，如果是妳，妳覺得應該怎麽判？”
這會引起讀者的思考，也是對上面提到的知識點的掌握和運用。羅老師結構布局得當，不得不讓人佩服。
羅先生的法律書之所以優秀，還有壹個重要原因，就是大多數人認為法律是那麽難懂，但他的書通俗易懂，引人入勝，讓人讀後頓悟。作為普通大眾的法律讀物，確實是壹本入門的好書。
這麽難的法律書，他壹口氣就寫完了，優秀，真的優秀。
突出的是，羅老師還加入了哲學觀點和道德觀念來解釋法律。
比如“刑法的合理性不是來自形而上學的推理，而是來自它所服務的道德觀念。”如果法律太剛性，司法的作用不是讓它更剛性，而是用道德潤滑劑讓法律變軟，滿足民眾的常識。"
這是在某些情況下平衡法律觀念和道德觀念的壹種方式。正如書中所說，法律是壹種平衡的知識。
這本書的亮點不僅在於列舉的案例千奇百怪，而且在於這些千奇百怪的案例對法律的修改和補充起到了重要的作用。
法律條文有限，生活中的案例五花八門。如何根據案件的多樣性來彌補有限的法律規定，是不斷發展變化的。
這說明任何事物都可以隨著時代的進步、發展和變化而變得更加完美。正如書中所說:“人類所有的天才都是在前壹個的基礎上邁出了壹小步。這就是為什麽我們壹定要讀，讀人類偉大的經典。珍惜時間，在有限的時間裏做有意義的事情，讀人類偉大的經典，用讀書來延長有限的時間。”
這本書的總體優勢在於，它是非專業律師理解法律的便捷途徑。作為教科書書，這本書當之無愧。
但是，看完這本書，妳會發現這本書也會給妳帶來很多問題。這些問題都是關於法律的空白區域。
如該書第272頁“非對抗性殺人”壹案，施虐者長期虐待被告人，施暴者趁施虐者熟睡時將其殺害。此時施虐者並未構成緊急危險，不宜將施虐者的行為視為正當防衛。
正當防衛不成立，所以將其視為導致責任弱化或缺失的心理疾病可能更合理。
這個案子沒有結果。在現實生活中如何嘗試？
此外，在虐待導致受害者死亡、暴力阻止婚姻導致受害者死亡的情況下，這壹結果加重，最高刑期不超過7年。句子是不是太短了？
如果按照法律解釋，這類案件不屬於故意殺人，所以處罰沒有那麽重，那麽在對方傷害他人的過程中，這種無法預料的殘忍手段是否應該被原諒？
人性的黑暗遠大於案件的復雜。再復雜的案件，也可以由人根據法律或者通過補充修改法律來審判，但人性的黑暗就像無底洞，無法像太陽壹樣直視。
人性很復雜，但我們還是可以選擇遇見真善美，善做善事，恨後果。除惡揚善是這個社會需要的。
最後，讓我們回過頭來繼續討論這本書。它的亮點是各方面都有很多亮點。至於這本書留下的疑問，估計法學專業的人比普通讀者更期待。
當然，關於這些答案，我們真的要追求同樣的結果嗎？每壹個答案的背後都有壹個令人心碎的故事。