2.評價根據學位論文的評語，需要對送審的論文進行評價。評定的主要依據是《中華人民共和國學位條例》(1980年2月12日NPC第五屆人大常委會第十三次會議通過)。由於研究生學位分為碩士和博士，所以對論文的要求原則上也是不同的。
對於碩士學位論文的申請，主要審查:
(1)掌握本學科紮實的基礎理論和系統的專業知識；
(2)具有從事科學研究或獨立承擔專業技術工作的能力。
對於博士論文的申請，主要審查:
(1)掌握本學科紮實廣泛的基礎理論和系統深入的專業知識；
(二)具有獨立從事科學研究的能力；
(三)在科學或者專門技術上做出創造性成果。
3.在導師的指導下，評審層次的研究生完成了學位論文的研究和寫作，壹般需要以下評審:(1)導師的評審；(2)同行專家評審；(3)答辯委員會答辯答辯；(4)學位委員會審查。前三個環節需要寫書面評論。由於角度不同，定位不同，評論的寫法也不壹樣。尤其是評論的結論，後面筆者會詳細講解。
壹般來說，碩士學位論文的審稿人應為具有副高職高專以上職稱的專家，壹般應為碩士研究生導師；博士學位論文的審稿人應是高職高專以上的專家，壹般應為博士生導師。
研究生學位論文的評論要求用詞準確，評價客觀。不管是正面的還是負面的，都要有理有據，有說服力。好的評價不能多加壹個字，也不能少壹個字。
4.評價內容壹般來說，學位論文的評價包括以下幾個方面:
(1)論文選題主要看是否屬於本學科前沿，研究工作是否具有理論意義和實用價值。在我國，列入國家973項目計劃、863項目、國家自然科學基金和國家科技攻關項目的課題，大多處於科學發展的前沿，因為在立項過程中經過同行專家論證，是同行關註的重點或焦點。
(2)文獻綜述主要看我們是否掌握了本學科相關研究工作的最新動態和進展。文獻綜述有兩個方面:數量和質量。數量方面主要看是否圍繞論文主題基本涵蓋了與本學科領域相關的主要文獻，質量方面主要看是否概括了本學科領域的代表性論文和有影響力的主要文獻。比如本學科有影響的學術期刊和學術會議文獻，有影響的學者著作等，都要體現在文獻綜述中。更重要的是，學位論文評論需要通過作者的文獻綜述來總結，看是否概括了本學科和研究方向的整體趨勢、規律和需要解決的問題。
(3)主要工作與創新、學術意義與價值，這是學位論文評價的核心內容。對於博士學位論文，要求研究工作具有創新性和系統性。評論既要列舉、概括、總結提交綜述論文的主要工作和創新點，又要指出其學術價值。
在學位論文評語的撰寫中，壹個突出的問題是，在經過評審的研究生學位論文中，壹般作者已經對學位論文的主要工作和創新點進行了歸納和總結，學位論文的評審人員不能簡單地照搬照抄，而應該從更高的高度和更廣闊的視角對學位論文的工作和創新點進行總結和評價。
(4)論文寫作論文寫作是學位論文評價的壹個重要方面。主要考察論文的寫作是否清晰連貫，實驗數據是否能用，推論是否科學正確。通過論文的寫作也可以看出作者是否有壹絲不茍的工作作風，論文的有序性和系統性也是研究工作是否系統的體現。
(5)問題與建議任何研究工作，無論高層次還是低層次，都不可避免地會出現問題，這是無可非議的，也是眾所周知的。但總的來說，之前相當壹段時間，國內學術界不敢指出過於尖銳的問題會影響論文的整體評價，所以只做了正面評價，沒有指出研究工作中存在的問題。近年來，在壹些重點大學的學位論文評審中，專門設立了存在問題的專欄，很多專家都如實指出，起到了很好的作用。其實客觀來說，論文取得的成績和存在的問題之間的關系應該具體分析，不能壹概而論。有很多或很大的問題，並不壹定意味著沒有創造性的成果或成果價值不大。
(6)意見和結論通過評審的博士論文，意見和結論應包括或暗示以下內容:
A.論文是否體現了作者在本學科領域紮實廣博的基礎理論和系統深入的專業知識；
b .學位論文的研究工作能否體現作者獨立從事科學研究的能力；
c .論文的研究工作是否在科學或專門技術上取得了創造性成果。
最終的評論結論與評論者的身份有關。在我看來，如果妳是博士生導師，最終定位比較準確的結論是:論文符合博士論文要求，同意交同行專家評審。如果是同行評審專家，提出論文符合博士論文要求，同意(或建議)組織論文答辯委員會安排答辯。論文答辯委員會方面，擬為:經答辯委員會無記名投票，全票(x票)通過學生博士論文答辯，同意(或建議)授予(工科)博士學位。或者:經答辯委員會無記名投票，全票(x票)通過xx同學博士論文答辯，同意畢業，同意(或建議)授予(工科)博士學位。
5.範例欣賞下面是壹篇論文的評論，我認為是值得欣賞的評論範例:
用計算機輔助設計技術覆蓋產品設計的全過程是CAD研究的主要內容。傳統的CAD技術側重於輔助產品的詳細設計和圖紙輸出，因此具有很大的局限性。本文以圖形單元作為產品設計信息的載體，通過運動分析、功能映射、變型設計和關聯設計等手段，將計算機輔助設計技術充分融入到產品概念設計過程中，取得了壹系列創造性的研究成果:
1.將零件結構分為零件、功能結構和基因單元三個層次，以功能結構為單元組織基因單元，有利於實現零件基於功能的概念設計。
2.提出了產品骨架單元的提取方法。通過插入、刪除、替換、分解、集成、克隆、派生等骨架單元替換方法，在保持功能不變的情況下進行產品的變型設計。與傳統的基於尺寸的參數化設計不同，上述變形設計可以導致產品結構的改變，從而為創新設計提供了有效的CAD手段。骨架元素表示充分反映了該結構與產品中其他結構之間的約束關系。在保證產品中所有結構單元的順序和壹致性的前提下，減少了額外的大數據量，有利於概念設計中對設計方案的反復考慮和修改。
3.在關聯設計中，總結了五種關聯約束模型，為詳細設計階段自動生成導出單元提供了設計基礎。
4.基於圖元替換和叠代技術，構建了模塊化產品信息建模原型系統。在此基礎上，開發了MCADDS系統，並成功應用於沖剪機床設計和XJD轉轍機傳統系統設計中。
5.論文內容豐富，條理清晰，結構完整，特別是應用CAD技術輔助產品的變型設計，以及設計過程中對設計方案的反復修改。本文為優秀博士論文，建議提交答辯。
6.結論從某種角度來說，研究生學位論文的評論不僅評價了研究生學位論文的研究工作，也反映了審稿人的綜合水平。既反映了審稿人的學術水平，也反映了審稿人的寫作風格。它屬於應用寫作中的壹種專業應用文，值得我們研究。
就我感覺，有兩種問題。第壹，小問題能明確指出，解決方案或建議能說清楚。如果是大問題，看妳想不想讓它過去。(如果整體結構和內容沒有大問題，那就是某壹方面有問題。)可以做個大概的評價，建議不要說的太詳細，盡量溫柔委婉。比如* * * * *是否可以改進，或者* *應該描述得更詳細，等等。當然，如果論文實在不行，不要壹下子死掉，可以寫:* *需要重新考慮或者查閱相關文獻等等。。。