司法考試復習需要多長時間？

很多人不是說在準備“系考”的時候不努力，也不是說在考試的時候不努力，但結果往往是失望。有什麽問題？其實這很大程度上是“策略”造成的。這裏我只就復習和考試過程中幾個極其重要的問題談談自己的體會。「考試」攻略:準備時間準備多久？其實大家都在問這個問題，但是大多數人都沒有得到壹個好的答案。有人說準備時間越長越好。我認為這種想法是非常不正確的。說白了，“司考”只是壹次資格考試——“及格”是唯壹目的——如果妳想增長見識，根本沒必要看考試大綱和教材，所以從復習到考試都要圍繞這個唯壹目標來安排和操作。運動員想要在比賽過程中把身體調整到最佳狀態，就需要找出身體的機能周期。考試也是壹樣，只不過是自己的遺忘周期。從這個角度來說，時間的長短不是關鍵，關鍵是在合適的時間達到最好的效果。太長的話，即使沒有忘記，也會因為反復的枯燥而燒盡“生米”，太短的話，就無法儲備足夠的“彈藥”。以上這些聽起來都很神秘。其實每個參加“司考”的人都經歷過很多戰鬥，每個人都有壹套適合自己的復習方法。我只想在這裏提醒妳。讓我們回到“思考”。我曾經高分通過“司法考試”，當了大學老師之後，也給我們學生上過幾次這個輔導班，效果還不錯。我以為我還有發言權。對於不同的人，準備時間肯定是不壹樣的。我的經驗是這樣的:對法律壹竅不通的考生，和碩士生、博士生壹樣，需要很長的準備時間。可能有人會疑惑:按理說碩士生和博士生應該很“厲害”吧。為什麽他們和不懂法的人壹樣？其實這並不奇怪:“司考”的內容主要以法律條文和基本法律知識為主。因為碩士生和博士生的研究內容比較專業，所以他們逐漸忘記了專業以外的知識。此外，在這個階段，他們主要研究的是“應然”，而不是“應然”，註重對現有法律法規的質疑和建議，卻模糊了記憶；另外，就法律知識而言，碩士、博士的知識水平早已超出了《大綱》的範圍，具有較強的獨立思考能力，因此對“教材”內容的懷疑多於認同，會使他們產生困惑。所以他們和不懂法的人(最需要做的是調整思路)是不壹樣的，但是需要的時間是差不多的。這部分人在復習時至少要經歷三個過程:1，根據大綱要求，圍繞“教材”，系統學習記憶；2.“背”在理解的基礎上；3、做操。我的經驗和體會是，這些人需要四個月的準備時間:兩個月理解學習，壹個半月理解記憶和“背”，半個月練習發現問題和適應解題思路。需要註意的是，第壹和第二個過程並不只是看或者背誦，而是循環學習和背誦。這個問題超出了本文的範圍，可以稍後詳細討論。本科生。我這裏說的是讀完四年本科，學習成績還可以的本科生。這類人優勢明顯，非常適合參加“考試”。我國本科教育的要求是專業基礎教育。他們的課程比較全面，考試通常涉及法律條文和基本法律知識。他們受過案例分析的訓練，也因為參加過“社會實踐”，有壹些理論聯系實際的機會。他們需要準備2個月。對他們來說，需要做的是:壹背兩練。參加過“司考”的考生。我所指的這群人，都是認真準備卻失敗了的考生。這些人需要總結經驗，然後進行有針對性的復習。他們認真復習過，熟悉考試內容；參加過考試，對寫作題目的思路有把握，這些都是優勢，但如果這個優勢處理不好，很可能會變成最大的劣勢。他們最需要克服的是避免內容的“夾心”:打開書就把書都看完了，看起來很真實就很迷茫。所以他們不得不重新開始。他們需要三個月的時間來復習。這三個月的安排是:2個月“背”，1個月做題找出復習過程中忽略的問題，糾正自己對復習內容的理解偏差。需要指出的是，上面提到的總復習時間必須每天執行。我覺得每天至少要保證三個小時，才能完全進入復習狀態，排除壹切外界幹擾。其實這些時間如果能保證純粹用於學習，壹天三個小時就夠了。可能有人會覺得我說的準備時間太短，太絕對。我的回答是:首先，這是我自己對幾位考過的考生的了解，不是紙上談兵；其次，我承認每個人的具體情況不壹樣，但是對於壹個中等智力的考生來說，上面的時間已經預留好了。如果能掌握壹種有效的學習方法，這個時間會大大縮短。另壹方面，過了上述準備時間還沒通過考試的考生，肯定是有問題的，也許是復習方法不對，也許是不考了，但問題絕對不是準備時間不夠。關於復習時間，這次就說這麽多。其實從復習到考試，每個環節都有竅門。比如法律法規、司法解釋那麽多，只需要“背”壹小部分。那麽這壹小部分是什麽呢？如何對“考”的不同內容進行合理的時間安排是否做模擬練習，做多少，如何有選擇的做？怎樣才能“猜”出考試的重點？如何“學習”沒復習過的知識點？怎麽玩超越關卡？如果有機會，以後想和大家分享壹下。我的口號是:讓“考試”變得有趣。