四川省火鍋協會、調味品協會將對“青椒”提出無效申請。繼逍遙鎮糊辣湯、潼關肉夾饃商標侵權風波之後，青椒再次引起關註。四川省火鍋協會、調味品協會將對“青椒”提出無效申請。
四川省火鍋協會、調味品協會將對“青椒”提出無效申請1近日，上海萬翠堂餐飲管理公司(以下簡稱“上海萬翠堂”)因“青椒事件”起訴四川省數十家餐廳，成為網絡熱點。原告上海萬翠堂涉嫌“碰瓷訴訟”和“惡意訴訟”。2月25日，65438上海萬董事長獨家回應封面新聞:深感抱歉，所有指控撤銷。
目前，關於“青椒”商標風波的討論仍在繼續。65438 2月26日，封面新聞記者了解到，四川省調味品協會、四川省火鍋協會相繼發表聲明，稱青椒不適合商標註冊，將提出無效申請。
企業關註:
“青椒”商標風波不徹底解決，以後誰來和我們合作？
“青椒事件”在四川餐飲圈引起了很大的波動。不僅四川網友對此感到驚訝和不解，就連中國烹飪大師、川菜大師肖建明也表示:“我當了壹輩子川菜大廚，連青椒這個詞都不準我們用。是不合理的。”
封面新聞記者了解到，僅在成都，就有至少3000家餐廳有青椒，幾乎每家川菜館都有青椒的招牌菜。青椒火鍋食材和青椒魚調味料是川菜廚房的常客，青椒是成都和川菜中不可或缺的存在。
作為成都壹家以青椒為主的特色餐飲企業，最近在成都吃青椒火鍋魚受到很大影響。赤城都火鍋青椒魚總經理袁先祥表示，對“青椒事件”感到特別震驚。“大家都知道辣椒是川菜的靈魂，辣椒分為青椒和紅椒。吃貨城不僅有三代獨門絕技青椒魚，更是贏得了青椒必吃榜大眾點評的餐廳。青椒對於我們來說就是靈魂，如果給自己吃，就相當於采取了釜底抽薪的措施。不僅是我們，很多餐飲同行都受到了影響，這對我們四川餐飲行業是壹個很大的打擊。”
袁先祥告訴記者，2月25日，65438看到了關於“上海萬董事長獨家回應借青椒“碰瓷”官司:深感抱歉，撤銷所有指控”的封面新聞報道。他對未來仍有些擔憂。“作為成都的連鎖餐飲企業，我們要把川菜、川菜的靈魂帶到全國，甚至全世界。但‘青椒事件’後，壹些加盟商和合作夥伴表示擔憂。如果‘青椒’商標風波沒有徹底解決，以後誰還會和我們合作？作為企業，我們是弱者，希望這件事最後能得到妥善解決。同時，我們也希望全行業、全產業鏈能夠把四川名片‘青椒’越做越好，走出四川，走向世界。”
協會聲音:
青椒是農業原料的俗稱，不適合商標註冊。
65438+2月25日晚，四川省調味品協會發布聲明稱，青椒是四川、重慶、雲南、河南、安徽等地的農產品和原料，屬於蕓香科、花椒屬，在川渝地區家喻戶曉。《中華人民共和國商標法》第十壹條規定，只有商品的通用名稱、圖形、型號直接表明商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量等特征的，其他缺乏明顯特征的，不得註冊為商標。上海某公司將青椒註冊為商標，密集起訴四川省數十家餐館。四川調味品協會對此高度關註，並提出異議。青椒不僅用於菜肴的研發，還用於調味品的生產和經營，還用於醫藥產品的制造，應用廣泛。調味品行業和餐飲業是上下遊產業鏈，都高度關註“青椒事件”。餐飲行業和調味品行業唇齒相依，榮辱與共。在“青椒事件”訴訟中，壹旦法院判決限制餐館在其菜單和招牌中使用“青椒”字樣和圖案，將使餐飲業處於被動地位，傷害調味品品牌，調味品企業將難逃壹死，從而造成整個產業鏈斷裂。有鑒於此，四川調味品協會期待相關部門妥善協調，司法機關依法慎重處理“青椒事件”。
四川省調味品協會表示，四川省調味品協會有責任反映企業合理訴求，維護企業合法權益，規範企業經營行為，團結引導企業，團結全行業壹切力量，為促進調味品行業持續健康發展而努力。四川省調味品協會支持調味品企業和餐飲企業依法維護自身合法權益，維護行業持續穩定發展。必要時，四川省調味品協會將聯手法律團隊，聯合種植、餐飲、醫藥行業，會同各大調味品協會、餐飲協會及相關協會，對“青椒”商標提起無效程序，不排除采取壹切必要措施解決“青椒事件”涉及的法律問題。
封面新聞記者獲悉，以“青椒”被維權事件為契機，四川省調味品協會將聯合成都青椒火鍋魚等青椒企業成立四川青椒企業聯盟，提高知識產權保護意識，助力四川美食名片更好發展。
65438 2月26日，四川火鍋協會也發布聲明。聲明稱，“青椒”商標維權案引起了川渝餐飲行業的高度關註。為此，四川省火鍋協會做出如下聲明:1。起訴企業的法律援助；第二；組織行業專家研究成立知識產權維權中心；第三，提起“青椒”商標無效訴訟；第四，積極與相關部門對接；5.聯合大眾媒體呼籲；第六，呼籲商標部門完善相關法律；7.川渝聯合總會。
四川省火鍋協會、調味品協會將對“青椒”提出無效申請。2繼逍遙鎮糊辣湯、潼關肉夾饃商標侵權風波之後，青椒再次引起關註。近日，四川成都、遂寧、眉山等地數十家餐飲企業因其門店菜譜和菜品中有“青椒”字樣而被起訴。原因是“青椒”已被上海某餐飲公司註冊為商標。
查詢裁判文書網。很多店主敗訴，被判賠償數萬元。對此，很多商家都很困惑。為什麽“青椒”可以註冊為商標？據悉，四川已有數十家餐飲企業遇到這種情況，準備聯合維權。
這些被起訴的商家真的可以用“人坐家中鍋從天而降”來形容。就因為他們用了“青椒”這幾個字，就莫名其妙地構成了侵權。不僅涉事商家覺得不對，普通網友也覺得很困惑。這其實涉及到通用名能否註冊為商標，註冊為商標後能否影響他人使用的問題。
“青椒”是通用名嗎？
《最高人民法院關於審理商標授權確認行政案件若幹問題的規定》第十條:“相關公眾普遍認為某壹名稱可以指代壹類商品的，應當認定為約定俗成的通用名稱。如果被專業工具書、詞典列為商品名稱，可以作為認定既定通用名稱的參考。”
具體到“青椒”之爭，“青椒”可以是壹種植物，可以是壹種調料，也可以是壹種食品制作方法或食品原料。由青椒制成的食物為大眾所熟知。即使在全國範圍內，也很難用“青椒”作為標誌來區分產品的來源，所以青椒具有通用名的特點。
青椒商標專用權人的權利邊界在哪裏？
雖然有些商家註冊了“青椒”的文字和標識，但只要他人在使用“青椒”時沒有完全抄襲註冊商標的標識，並且沒有造成混淆，就應該屬於公平合理使用，不存在故意侵權。
相反，壹個商家憑借“青椒”註冊商標起訴其他經營者，是值得商榷的。需要根據實際情況判斷這是否屬於不當維權，是否會對市場秩序造成幹擾。
國家知識局和最高法發聲。
對此，有媒體致電國家知識產權局商標局，壹名工作人員回應稱，如果對“青椒”商標有異議，異議申請人可以向商標局提出異議申請。初步核準公告的商標，可以在三個月的公告期內向商標局提出異議。超過異議期的，可以在五年內提出註冊商標無效宣告申請。
“商標由專業審查員根據現行商標法和審查標準進行審查。有嚴格的標準和規定，權益受損可以提出異議。”上述工作人員還表示，對於“青椒”相關的後期註冊商標，即使不同的商標有相同的文字，也可以註冊不同的商品和服務。相同商品和服務有近似字樣的，可以不予註冊。
此外，最高人民法院知識產權司法保護研究中心研究員、中國知識產權法學研究會副會長馮小青在接受媒體采訪時表示，“青椒”商標專用權人有其法律邊界，不允許對他人的合法使用主張權利，更不允許濫用權利。《商標法》第十壹條規定，只有商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量等特征，缺乏顯著特征的標誌，不得註冊為商標。
馮小青還介紹，《商標法》第五十九條第壹款規定，註冊商標專用權人無權禁止他人適當使用該註冊商標所包含的商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表明該商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量等特征，或者其中包含的地名。
關於如何界定和維護通用名稱的公示，馮小青認為，通用名稱的公示有賴於經營者和消費者的共同維護，為經營者和消費者創造良好的市場環境，促進正常的商品流通。“壹旦經營者利用法律，通過商標註冊取得通用名稱的商標專用權，就會破壞通用名稱的公共性，使其他經營者面臨負面效應，進而對整個市場的流通產生不利影響。”
馮小青還表示，雖然通用名稱早就在《商標法》中有所體現，但這只是表明法律禁止通用商標出現在註冊商標中。對於含有通用名的註冊商標，至今缺乏系統的概念。這也是司法實踐中對通用名的處理存在較大爭議的原因之壹。
四川省火鍋協會、調味品協會將對“青椒”提出無效申請。近日，四川成都、遂寧、眉山等地的多家餐飲經營者收到法院傳票，原因是他們使用了“青椒”商標，構成侵權。這讓人想起最近逍遙鎮的胡辣湯和潼關肉夾饃維權事件。國家知識產權局此前曾明確回應，逍遙鎮和潼關肉夾饃無權收取加盟費。這壹次，青椒也“躺槍”了。不同的是重點從地名變成了常見的香料，更離譜了。
香料中的“花椒”主要分為紅辣椒和青椒。四川是青椒的主要產地，隨著川菜的普及，青椒也傳到了全國各地。在壹般人眼裏，青椒就像八角、桂皮、香葉、茴香等香料。招牌、菜譜、菜品上都寫著“青椒”字樣，說明做法和味道。青椒烤魚就像蔥花炒肉。
這件事的關鍵點是，普通調料是怎麽變成註冊商標的？註冊成功，權利邊界在哪裏？
我國《商標法》並未禁止青椒等通用名的跨類別註冊，也就是說，如果“青椒”在調味產品類別中申請註冊，可能會因為通用名而被駁回。但上海萬翠堂餐飲管理有限公司在其他類別註冊了多個有效商標，註冊商標享有相應的合法權利。這並不意味著權利人可以為所欲為，超越法律界限行使權利。註冊商標含有商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量等特征，或者含有地名，註冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。此外，如果該店鋪在商標註冊前已經存在，也可以依法主張權利。
對於很多商家來說，法律條文並不容易理解。很多人在得知自己“犯法”後，選擇花錢。法律知識的匱乏和恐懼成了壹些人的把柄，商標維權成了賺錢的途徑。碰瓷騙人，撒網捕魚，損害了商家利益，擾亂了商業秩序，明顯背離了知識產權保護的初衷。
本案是又壹次知識產權保護相關法律知識的普及，也是壹次完善法律、堵塞漏洞的警示。相關部門應采取更明確的態度，出臺更詳細的指引，遏制利用商標進行惡意訴訟。惡意搶註得不到遏制，惡意訴訟難以終結。更重要的是，要把好源頭關，保護知識產權。