在法治社會，當我們的合法權益受到損害時，我們會向公安機關報案，維護自己的合法權益，也會向人民法院提起訴訟，要求法院制裁他人。但有時候，當我們告錯人時，原告的主要錯誤會根據相關法律受到懲罰。對於民事訴訟中的主要錯誤應該怎麽處理？以下是詳細介紹。
壹、民事訴訟主體錯誤怎麽辦？
法律賦予原告選擇被告的權利，原告認為自己選擇的被告是與其發生訴訟糾紛的標的。因此，原告選擇被告不當或錯誤，應承擔敗訴風險。如果被告有錯，被告不存在，訴訟標的有問題，就應該駁回原告的訴訟。
民事訴訟法沒有明確規定被告是否應對原告主要錯誤造成的回避承擔責任。為此，相關專家分析並發表了自己的觀點，眾說紛紜。壹種觀點認為，原告不構成侵權責任，應駁回被告的訴訟請求。理由是，任何人認為對方侵害了自己的合法權益，或者與對方發生糾紛，都有權依照民事訴訟法的規定，作為原告向人民法院起訴，不存在錯誤問題。起訴人或應訴人是否是合格的當事人，有些需要在訴訟過程中通過深入調查研究才能弄清楚。在查明之前，訴訟照常進行，事實上他已經被承認為當事人。法院審理案件時，依法通知被告人出庭，是為了查明案件真相，分清責任。被告出庭是法定義務，因此產生的壹切費用應由其承擔。律師費不是必要的開支。法律沒有規定被告必須聘請律師。被告自行聘請律師，費用應由被告自行承擔。而且法律也沒有明文規定被告參與訴訟造成的損失由原告承擔。
二、原告的責任範圍
民事責任的基本原則是賠償受害人的損失，恢復其被損害的權利。無資格被告人的民事責任範圍也應僅限於賠償無資格被告人因其過錯所遭受的損失。通常，它應包括以下類別:
差旅費、誤工費、通訊費和其他損失。
這種損失是被告進行訴訟活動必須支付的最基本的費用。被告包括其委托代理等費用，以及因誤工導致的工資收入減少。此外，為了維護自己的合法權益，需要外出調查取證，有時可能需要將相關證據申請到專業部門進行鑒定，出庭應訴等必要的門票、住宿、電話費、鑒定費等。上述費用應根據被告的實際損失予以賠償。
(2)律師費。
律師費是被告委托律師代理訴訟而支付的費用。律師代理費是否應當賠償，我國相關法律沒有明確規定，實踐中爭議較大。在我國，對律師費的支出有壹種理解:被害人沒有必要聘請律師，可以自行辦理訴訟，律師費不屬於賠償範圍。這個觀點之前也有提到過，筆者並不認同這個觀點。
(3)精神和商譽的喪失。
精神損失應該賠償，這壹點現在已經成為人們的認識，這壹制度也應該適用於被告人不合格的案件。對於他人的錯誤起訴，被告人的名譽權往往會受到侵害或者社會評價下降，無形中給他們帶來巨大的精神壓力。隨著我國人民物質文化生活的提高，人們更加渴望生活的安寧和精神的愉悅。然而，錯誤檢察官不負責任的控訴打破了被告人平靜的生活，使他不得不東奔西跑，身心疲憊，有的還受到不明真相的人的嘲笑和奚落，甚至精神上的傷害大於物質上的傷害。精神損害賠償主要以財產賠償作為損害的救濟手段，以達到填補損害的效果。雖然絕大多數精神損害不能用金錢的標準來衡量，但在各種救濟手段中，只有金錢賠償最能彌補受害人所遭受的精神痛苦和精神利益損失。因此，在被告被取消資格的情況下，對於受到精神損害的人，也應判令給予財產賠償。當然，精神賠償要以精神損害為前提。不是每壹個被錯誤起訴的被告都會受到精神損害。有的可能遭受巨大的精神損害，有的可能只造成有形財產的損失，精神損害很小或沒有。所以法官要根據案件的具體情況做出合理的判斷。
那麽原告將賠償被告的所有損失，並支付被告額外的損害賠償金。所以我們在打官司的時候，要做到證據確鑿，否則不僅給別人帶來壹些損失，自己也會受到懲罰。