巴別塔的故事很簡單。有壹句話，壹個*被壹個天真的孩子用來傷害壹個遊客。我覺得這就是電影的高明之處。如果用壹種相當復雜的方式來使用電影，幾乎會把觀眾帶入甚至參與故事的發展，自然會占用觀眾大量的思考時間。巴別塔故意把故事簡單化，比如某天早上或晚上我們在報紙上或電話裏看到的壹條新聞，把壹整天或壹夜的時間留給觀眾去判斷和思考這條新聞涉及的方方面面。
當然，影片試圖給出這些方面。它不講欲望，不講人情，不講命運，不講命題。它總是不定義它們，而只是壹個壹個地顯示所有相關的方面。不深究的話，單從故事裏似乎看不出“創造”的痕跡。只是用最簡單最簡單的方法，把劇本的三個部分，伏筆，劇情，結局，完整的完成了。
有意思的是，這種零度和單純是很膚淺的。仔細分析，不難發現，其實影片處處經過精心預設。但是功夫都用在故事之外。這比那些只是想到壹個好故事，用故事說話，靠事件來培養人的思想的電影要有哲理和高明得多。
撇開人性，我更傾向於認為《巴別塔》是壹部政治色彩濃厚的電影。
壹起意外槍擊事件涉及美國、日本、摩洛哥和墨西哥。裏面有壹句臺詞。蘇珊(凱特·布蘭切特)正在摩洛哥旅行，她問理查德(布拉德·皮特)，“我們為什麽會在這裏？”影片中有壹個特寫鏡頭:理查德的手被蘇珊深情握住。他不自覺地回答:“孤獨”。不知道別人怎麽看。我覺得美國雖然強大，但是真的很孤獨。這種孤獨感讓它不自覺的出國尋找自己，不小心被壹個毫無防備的孩子射中。
在這壹點上，導演肯定有政治含義。否則，當蘇珊在村裏尋求幫助時，當地人不會告訴他們，因為政治上的麻煩，救護車不能來。而日本，自始至終，影片都是壹座超現代的城市。老壹輩的正統和嚴肅，已經被新壹代的歡笑和無奈所取代。大家要註意的是*裏惠子吃藥，在壹種混亂和自我無意識中搖擺，導演給了鏡頭多長時間，以及*裏的魔幻背景。世界級的導演絕不會浪費這麽多時間去隱藏壹切。還有就是惠子看似堅強倔強的本性。為了達到自己的目的，他頑固不化，不擇手段(甚至脫內褲，編謊言)，變態到拿醫生和警察做文章。而且影片中聾啞人的選取本身就有壹定的寓意。墨西哥雖然不富裕，但有歡樂，影片中幾乎所有關於墨西哥的場景都在歡樂之中。
墨西哥和美國的關系也體現在兩個美國孩子和在美國生活了16年看著他們長大的仆人之間的關系上。可憐的摩洛哥(我想是指中東或者非洲)不小心打了美國壹巴掌，美國人只是受傷，而摩洛哥付出了生命的代價。想想當美國直升機把自己的中華民國拉到摩洛哥上空，滑過教堂屋頂的時候，受難的家庭在做什麽...導演在影片中充分展現了自己對這四個國家的看法和理解，有同情，有鄙視，有無奈，有憐憫，都是通過精美的畫面表達出來的。
我想說的是，這麽宏大的政治背景放到壹個普通的平民生活中，壹個簡單的事件。我們的電影怎麽辦？我什麽都不能說。