《道路交通安全法》第二十二條規定，機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律法規的規定，按照操作規範安全文明駕駛。
飲酒、服用國家管制的* * *或者* * *產品，或者患有妨礙機動車安全駕駛的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不準駕駛機動車。
任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。
前面提到的《道路交通安全法》第二十二條第三款“任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車”，包含了“同桌可以預見醉酒駕駛的嚴重後果，但不制止甚至縱容”的情形，說明壹起吃喝的人承擔連帶責任。這裏的連帶責任人主要是縱容酒駕，而不是強迫或者指使他人酒駕。
同學聚會聚餐時，壹個同學沒喝酒，席間突然中風。如果他死了，那就是有人在同學聚會聚餐的時候心臟病發作死了。壹起吃飯的人是否有責任，要看具體情況。
如果吃飯時有喝酒，並且有勸酒的人，勸酒的人要承擔相應的民事賠償責任。
不喝酒或者勸酒，壹起吃飯的人不負責。
不管有沒有法律責任，做同學的命運都不容易。我建議妳有錢強捐，讓同學壹路走好。
同學聚會喝酒導致出血死亡，是不是所有同學都要負責？是的，現行法律有這樣的規定，壹起喝酒的人都需要賠償，每個人都有責任。
聚會結束後參與者在酒店摔死有責任嗎？
酒後駕車導致副駕駛死亡。是壹起喝酒的人的責任嗎？壹起喝酒的人盡力勸阻堅持酒駕的人。不勸阻、不縱容酒駕造成交通事故的，承擔連帶責任。
《道路交通安全法》第二十二條規定，機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律法規的規定，按照操作規範安全文明駕駛。
飲酒、服用國家管制的* * *或者* * *產品，或者患有妨礙機動車安全駕駛的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不準駕駛機動車。
任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。
上述第二十二條第三款“任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車”包括了“同桌可以預見醉酒駕駛的嚴重後果，但未予制止甚至縱容”的情形，說明壹起吃喝的人負有連帶責任。這裏的連帶責任人主要是縱容酒駕，而不是強迫或者指使他人酒駕。
以案例為證:鄭州市民趙先生、王先生、劉先生、程先生在朋友家聚餐。席間，大家都喝酒了。有人提醒:“誰開車誰就少喝酒。”但是趙先生喝的時候，沒有人施加任何阻礙。最後幾個人喝了三瓶白酒。回程時，趙先生開車，王先生坐在副駕駛，劉和程坐在後排。行駛至鄭密路鄭州繞城高速橋時，趙先生駕駛的汽車與馬先生駕駛的汽車相撞，趙某、王當場死亡。
交警部門出具的交通事故認定書認定趙先生全責，王某、劉某、程某及另壹名司機馬先生無責。對此，趙先生的家人未能接受。家屬認為，王某、劉某、程某明知趙先生酒駕不準，卻未能制止。這種行為難辭其咎。死者家屬將車內其他三人告上法庭。
法院認為，公民死亡，應當賠償死亡賠償金、喪葬費等費用。王先生、劉先生和程先生知道趙先生壹直在喝酒，但他們也縱容他開車。他們有過錯，應對事故負次要責任。
該院法官表示，如果同桌明知駕駛人飲酒，能夠預見酒駕的嚴重後果，而不制止甚至縱容，屬於間接違反《道路交通安全法》，應當承擔壹定的民事責任。“如果事故嚴重，還可能承擔刑事責任。”法院判決王某、劉某、程某各承擔10%民事責任，並賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費等。，共計1.7萬余元。趙先生承擔70%的民事責任。
根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定，多數情況下，受到人身損害的飲酒人應當承擔損失。但是，發生下列情形的，飲酒人也應當承擔相應的賠償責任。如果親友在壹起喝酒的過程中有以下情形，需要承擔法律責任:
第壹種是強迫性勸酒，比如故意喝酒時用言語威脅對方喝酒，或者在對方醉酒不省人事，沒有自制力的情況下勸其喝酒；
二是明知對方不能飲酒，如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等。
第三，醉漢沒有被安全護送。比如，當飲酒者失去或即將失去對自己的控制力，意識不清，無法控制自己的行為時，飲酒者沒有送他去醫院，也沒有安全送他回家。
第四是酒駕沒有勸阻車禍等損害。
以上是* * *喝酒需要承擔責任的四種情況。希望大家喝酒的時候註意分寸，不能讓人喝多了，否則要承擔法律後果。
同學們會壹起喝酒。其中壹人酒後獨自悄悄駕車離開，途中遭遇車禍身亡。其他同學壹起喝酒負責嗎？有
同學聚會壹人酒後死亡怎麽辦？跟我有什麽關系？畢竟妳們是同學。友誼還是有的。不要覺得有事情發生。。。避免它。這種為人處事的方式。。沒有多少人會喜歡。
16歲的孩子聚在壹起喝酒正常嗎？開始嘗試。
並不是說過了十八歲生日成年了喝酒就正常了。還是看數量。
其實同學聚會有人出事不關妳的事，但妳還是有責任的，因為妳們在壹起，就像壹個人打了另壹個人，另壹個還手，讓他錯了。