隨著劉學事件的發生，網絡暴力導致的死亡是否應該受到懲罰再次被推到輿論的風口浪尖。那些在網上侮辱誹謗他人的人該如何受到應有的懲罰？按現有法律判定誹謗罪顯然太輕，導致這些人犯罪成本低，達不到警醒世人的目的。在網上胡說八道的人壹定知道，網絡不是法外之地，在網上侮辱誹謗他人必將受到法律的嚴懲。說起網絡暴力，我其實深有體會，它能讓妳遭受巨大的精神打擊。
記得2018我在某短視頻平臺發布了壹個視頻，裏面提到了壹個元朝的歷史人物。視頻發布後，很多人在裏面評論侮辱我，然後給我發私信侮辱我。壹連十多天，這些人沒完沒了，不聽妳解釋。這些人是多麽的傲慢無理，讓那段時間的我。就拿前幾天來說，我發表了壹篇關於江歌案的文章，我在文章中客觀陳述了事實，然後就有人評論甚至發私信侮辱我，說我沒有在文章中侮辱和指責劉鑫。我就想問問這些人，為什麽要我去侮辱和指責別人？正義在人心，我們誰都沒有權利侮辱別人，指責別人。我們不是法官！任何人都不應該站在道德制高點上對他人進行人身攻擊。文明上網，文明發言，文明表達觀點和意見，這是壹個有教養、遵紀守法的公民應有的態度。網絡暴力導致受害人死亡或者其他嚴重後果的，應當要求行為人的犯罪嫌疑人承擔刑事責任和民事賠償責任，將網絡暴力犯罪正式納入刑法，而不是以誹謗罪論處。
網絡暴力必須納入刑法的幾個理由
壹、社會危害性
網絡暴力的社會危害非常大。由於網絡暴力具有犯罪隱蔽、傳播面廣、對受害者負面影響巨大等特點，其社會危害性非常嚴重，明顯比傳統的誹謗他人方式造成的傷害更為嚴重。因此，現有刑法對網絡暴力的處罰過輕，導致犯罪成本降低，從而使網絡暴力更加囂張和肆無忌憚。
第二，對受害人的傷害
網絡暴力對受害者的傷害是非常深刻的。以劉學為例，網絡暴力直接摧毀了他的生活。用傳統的誹謗罪來審判網絡暴力的實施者，顯然是不夠的。就拿最近網絡上發生的美女為了房子車子嫁給80歲老人的事件來說，犯罪嫌疑人為了吸引眼球，博取流量，不惜造謠中傷。雖然最後犯罪嫌疑人被拘留並道歉。事件的真相是，女孩陪爺爺去商場購物，然後被犯罪嫌疑人拍下照片發布到網上，並配有文字描述，侮辱誹謗。這件事對當事人造成了很大的傷害。像這樣的網絡暴力案例比比皆是。很多時候，受害者受不了輿論的侮辱和謾罵，最終選擇死亡。但是這些網絡濫用者逍遙法外，最多拘留幾天。然而，他們殺死了壹條鮮活的生命，只支付了幾天的拘留。
三、根據現有誹謗罪量刑過輕。
根據現有法律，誹謗罪顯然無法應對網絡暴力的高發。網絡暴力因其傳播面廣、傳播速度快、短時間內對受害者心理傷害大，必須正式納入刑法，應作為刑事起訴案件。
第四，規範公民上網行為
將網絡暴力納入刑法，有助於建立良好的網絡秩序，提高文明上網意識，有效打擊網絡暴力犯罪，對維護良好的網絡環境有極大的促進作用。
網絡暴力犯罪致人死亡或者造成其他嚴重後果的，應當納入刑法公訴案件範疇，不能以誹謗罪的適用進行判決。因此，網絡暴力犯罪應當納入刑法。