2008年5月16日，汶川地震剛過去4天，正忙於救災的漢中市公安局漢臺分局接到萬邦公司的報警電話:“公司周圍有多名來歷不明的人，揚言要炸萬邦。”漢臺公安分局迅速出警。據查，兩名社會閑散人員以每天50元的價格雇傭當地人鬧事。寄件人是Xi安新龍裝飾工程(集團)有限公司員工..
5月23日，矛盾升級為在網上發帖攻擊。新龍公司經理韓興昌捏造事實，寫了壹篇題為《國喪期間酷刑史上最好的省人大代表》的文章，並安排員工在安某網吧傳播到網上。本文是虛構的"...陜西省人大代表、漢中萬邦公司董事長楊海明於5月16日在陜西漢中糾集黑惡勢力，將拖欠工程款、急於返鄉救災的施工人員打成重傷……”附上公司項目負責人李可欣的照片，他的臉被當成了四川災區受傷的建築工人。同時，帖子還詳細捏造了所謂的楊海明的生老病死的歷史。
之後，韓行長安排員工撰寫編輯虛構帖子，如“漢中投訴無門，去安討回公道，聲討省人大代表的惡行”、“老板，別鬧了，我們窮的連塊遮羞布都沒有”等，並上傳到網上。
據了解，截至2008年6月8日，這些帖子的瀏覽量約3.8萬次，跟帖1.200條，給楊海明及其萬邦公司造成了嚴重的負面影響和經濟損失。網帖惹了麻煩。警方立案了。專家提出了相反的結論。
2009年5月6日，漢臺公安分局以涉嫌誹謗罪向韓行長發出《取保候審決定書》，決定對韓采取取保候審措施，並規定韓未經批準不得離開所居住的市、縣。韓興昌立即趕往北京，他希望尋求上級公安、檢察部門的支持。6月30日，韓興昌在北京被漢臺警方抓獲，由漢臺警方從北京帶回。1年7月，韓再次被押回漢中，這次被羈押在漢臺區看守所。
2009年7月13日，漢臺區法院公開開庭審理了漢臺區檢察院訴韓興昌誹謗罪壹案。據漢中當地媒體報道，該案件被稱為陜西省第壹起“網絡誹謗案”，吸引了100多名NPC代表和CPPCC委員出席。
檢察機關指控，被告人韓興昌在抗震救災中嚴重危害社會秩序，嚴重侵犯被害人的人格權、名譽權。他的犯罪事實清楚，證據確實充分，情節嚴重。應該以誹謗罪追究他的刑事責任。
庭審中，被告人韓興昌在最後陳述中表示，自己漠視法制，將壹起簡單的經濟糾紛變成刑事案件，害人害己。當庭悔過，多次向被害人道歉。疑惑之壹是漢中能否通過Xi安發帖治理
被告人韓興昌、鑫隆公司所在地為安，被害人萬邦公司董事長楊海明居住漢中。根據法律，漢中和Xi的公安機關有管轄權。與* * *屬同壹管轄時，由最初受理的公安機關管轄。本案由楊海明舉報，漢臺分局調查。因此，漢臺分局受法律管轄。
第二個問題是:既然是自訴案件，為什麽要起訴？
根據相關法律規定，在我國，絕大多數誹謗罪都是自訴。我國刑法第二百四十六條規定，侮辱誹謗罪通常是自訴案件。追究行為人的刑事責任，被害人應當直接向人民法院提起自訴。但該條第二款也規定“嚴重危害社會秩序和國家利益的除外”。是否嚴重危害社會秩序，是此類案件自訴與公訴的分水嶺。
解釋第三個疑點，既然嚴重危害社會秩序，為什麽只以誹謗罪起訴？
在這種情況下，誹謗罪是目的，擾亂社會管理秩序罪是行為手段造成的後果(附帶結果)。這兩種犯罪都屬於刑法中的“牽連犯”。根據“壹行為壹罪名”原則和“牽連犯”、“擇壹從重”的處理原則，不應在“擾亂社會管理秩序”的同類罪名中尋找具體罪名。“因此，我們最終以誹謗罪、嚴重危害社會秩序罪作為公訴案件處理。”