違反法律不壹定違反道德。兩者的調整內容有部分重疊，但並不完全重合。
違法行為不壹定違反道德。
從法律上來說，這句話是錯誤的，因為“法律是最後的道德”，也就是說，違反法律就必須違反道德。但只在形式上是正確的。比如違反程序法規定的法定程序，壹般不算不道德。
反法律不壹定就是反道德。違反法律通常是違反道德，但違反法律不壹定違反道德。兩者在調整內容上有壹些重合，但並不完全重合。
法律禁止的行為也是道德規範所否定的行為，如殺人、搶劫等犯罪行為；法律允許的行為也被道德規範所肯定，比如助人為樂，民法上有“無因管理”；法律禁止但道德規範肯定的行為，比如殺人為親人報仇。
法律允許但倫理否定的行為，比如利用合同漏洞獲取商業利益。還有大量的法律條文是純技術性的，與道德關系不大。
法律與道德的關系；
誠然，在某些情況下“法律是道德的底線”:當法律與道德的要求基本壹致時，由於法治原則要求法律條文必須具體且具有可操作性，並為大多數社會成員所接受，即“不可能強迫他人去做”，那麽對於相對更抽象、更寬泛、要求更高的道德來說，法律似乎就是底線。
但是，如果像上面所說的法律與道德發生明顯沖突，“法律是道德的底線”就不再成立。需要註意的是，道德也是隨著社會的發展而演變的，但並不壹定與法律變化的速度同步，所以相對於法律來說，會既有滯後又有超前。
非法行為的分類
違法行為分為行政違法、刑事違法、民事違法和違憲行為。
法律和道德是兩個層面。
違反法律的行為不壹定是違反道德的行為，比如為了父母不堪忍受的虐待而殺死兒子。
違反道德的行為不壹定是違反法律的行為。比如兒子不孝順父母卻不嫌棄父母。
壹般來說，法律是道德的底線。
所以違反法律壹般都是違反道德的，但也有例外，就是法律和道德的沖突。
但是很多違反道德的行為還沒有達到壹定的程度，並不違反法律。
違法行為是指違反國家現行法律，危害受法律保護的社會關系的行為。根據情節輕重，分為壹般違法行為和嚴重違法行為(即犯罪行為)。根據其違反的法律，可以分為行政違法、民事違法、刑事違法和違憲行為。違法性的概念有廣義和狹義之分。廣義的違法是指壹切違反現行法律的行為，包括壹般的違法行為和犯罪行為。狹義的違法是指嚴重違反法律但不構成犯罪的行為。違法與犯罪的聯系是犯罪壹定是違法的，違法不壹定是犯罪。不同的是，犯罪的社會危害程度比違法行為更嚴重。大多數犯罪行為承擔刑事責任，違法行為承擔行政或民事責任。違法行為和其他行為是有區別的。首先，違法行為不同於不道德行為。許多非法行為既是犯罪也是不道德的。然而，並不是所有的違法行為都是不道德的。同樣，壹些不道德的行為也不構成違法行為。其次，違法行為不同於法律上無效的行為。當然，壹個違法行為不可能產生行為人實施違法行為時所希望的有效結果。但不能認為所有法律上無效的行為都是違法的。有些法律上無效的行為雖然沒有法律效力，但不構成違法。
法律依據
中華人民共和國刑法
第十三條危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家，顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他應當依法懲處的危害社會的行為，都是犯罪，但是情節明顯輕微，危害不大的，不認為是犯罪。