古代的政治改革大多以失敗告終，只發生在古代中國，其他文明國家則不同。
中國古代史上著名的改革事件有:魏的改革、楚的吳起改革、齊的鄒忌改革、韓國的申不害改革、秦的商鞅改革、南北朝的和孝文帝改革、宋代的王安石改革、明代的鞭撻改革和清代的戊戌變法。
在上述所有鞏固國家的變法中，只有商鞅變法是成功的，也是最徹底的，使積貧積弱的秦國逐漸強大，完成了統壹六國的大業。其他的政治改革，比如清朝的戊戌變法，都是鬧劇。有些人可能取得了壹些成功，但是沒有達到強國的目的，比如宋朝王安石變法。
至於其他的政治改革，或改革，或新政策，或運動，都以失敗告終，最終被廢除。著名的是孝文帝的改革。孝文帝的改革加速了鮮卑人和北方民族的漢化進程，為統壹北方奠定了基礎。然而，隨著北魏的分裂和崩潰，這項非常成功的改革也宣告破產。
不知道這個古詞是屬於歷史詞匯還是時間的總稱。如果屬於歷史詞匯，那麽清朝的洋務運動和戊戌變法都是近代的維新運動。如果這是壹般的時間術語，而不是現代術語，那麽可能是古代的。
近代以來，西方通過政治改革鞏固國家的運動相當成功，如俄羅斯1861的彼得大帝和農奴制改革，日本的現代化和明治維新，美國的獨立運動和內戰，英國的資產階級革命。這些運動都沒有政治改革的口號，但都有改革主要國家法律法規的措施。
在古代西方國家，也有很多成功的案例。比如古希臘的梭倫改革，古羅馬的凱撒法案。也許凱撒因為他的法案被元老院的貴族暗殺，結果類似商鞅的肢解，但是凱撒的法案讓羅馬完成了從* * *和到帝國的轉變，確立了行省制度，為羅馬成為地中海周邊的龐大帝國奠定了基礎。
改革是指國家法律制度的重大改革。如新政、法案、改革、運動、統壹、戰爭等。都有這個性質，意義是壹樣的。政治、新政策、法案、改革、運動雖然名稱不同，但只要符合政治改革的定義，都可以視為政治改革。
比如美國革命戰爭和內戰，被稱為美國第壹次和第二次資產階級革命。獨立戰爭被稱為第壹次資產階級革命，因為獨立宣言廢除了美國十三個州殖民時期的長子繼承法、繼承限制法和代理人服務法，契約奴隸制基本廢除。美國內戰中，為了確保戰爭的勝利，林肯總統頒布了《宅地法》和《解放黑奴宣言》，徹底廢除了美國的奴隸制。
政治改革成功的關鍵是創造或鼓勵新的階級來取代舊的階級。
商鞅變法和孝文帝變法的成功在於出現了新的地主階級，取代了舊貴族對國家政治的控制。大多數人認為商鞅之死是因為舊貴族的反擊。這不是真的。真實的存在是商鞅變法成功，秦國勢力大增，商鞅政治權威過重。
對於商鞅來說，變法成功後，他在秦國的地位不可動搖。秦人不知道國君是誰，更不知道商鞅是誰。如果秦孝公還在，作為秦國變法的統治者，商鞅自然不會動搖他的地位。
然而，在秦孝公死後，新秦王仍然是壹個罪犯，這是非常危險的。商鞅會取而代之嗎？沒人知道。有些事情不是妳要不要，而是妳有沒有能力去做。商鞅就有這個權力。所以，只有壹個選擇，要麽和他斷絕關系，要麽讓他成為新的國王。
政治改革實際上是國家權力的重建，只有建立新的統治集團才能完成。
重建國家政權有三種方式:政治改革、政變和起義。無論如何，統治集團必須重新站起來。在不更新統治集團的情況下，權力可能會使他們妥協壹段時間，以便新法得以實施。但在利益的驅動下，權力衰落後會倒退，然後新的法律會被廢除。
每個朝代的開始，都要更新政治結構，出臺很多新的法律。其實這也是對以往國家法律法規的壹大創新。當然，雖然這意味著通過政變或起義建立新政權後，是否會遵循前政權的法律，是否會通過新的法律，但這不是“改變”的法律，而是“立法”。
商鞅變法後的秦國還是原來的秦國嗎？實際上，不再是了。從根本上說，他已經屬於秦朝的範疇了。商鞅變法從根本上建立了壹個新的國家，這個國家不是秦國，而是秦國。雖然中國和韓國有壹字之差，但兩個詞差別很大。
某種程度上，孝文帝的改革已經屬於隋唐的歷史範疇。隋唐時期的國家制度。基本上是延續孝文帝改革的法律。最明顯的制度有:均田制和租界制。壹個是土地制度，壹個是稅收制度，和秦漢隋唐的基礎完全不同。
它是改革落後國家，學習先進國家的壹種方式，從而產生壹個新的階級。
在發達國家，重建國家政權沒有什麽可借鑒的。只有通過政變或起義才能重建國家政權。使上層建築適應社會生產力的發展。在落後國家，壹些人學習，政治改革是可能的。
比如近代，西方最先進的國家其實是法國。因此，要在現代法國找到合適的社會制度，只能通過自我探索、革命起義、政權更叠、新舊勢力的動蕩和對抗來實現。從法國大革命到巴黎公社運動，法國壹直在探索新時代的國家制度。
另壹方面，其他國家向啟蒙運動的發源地、大革命的中心法國學習，從而完成改革創新。英國、德國、俄羅斯等。在研究了法國的成就後，他做出了政治選擇。法國本身沒有這樣的參照物，只能自己摸索。經過長期的探索，《拿破侖法典》在法國誕生了。其他國家不用探究，引用就好。
德國統壹後，思想家、哲學家等人成為劃時代的人物，就像中國古代的春秋戰國時期壹樣。所以19年末20世紀初，變法等強國基本都是學德國的。無論是資本主義還是社會主義，所有思想的源頭都是德國。
德國能成為兩次世界大戰的策源地，不僅僅是因為它的實力，更是因為它對新的世界體系的探索。德國雖然引發了兩次世界大戰，但對世界造成了巨大的傷害。然而，經過兩次世界大戰，世界格局已呈現出新的面貌。
最發達的國家也是最動蕩的國家。18世紀及以前的法國，19世紀及以後的德國。當然，最高級和最強大是兩個概念。
中國古代，正統王朝是最先進的國家，沒有借鑒，只有探索。
商鞅變法之所以成功，是因為當時有壹個參照物，參照物的研究對象是山東。山東發生了什麽？三家分黃金，農田等等。春秋時期，中原各先進國家都用戰爭和暴力來追求自己的利益，尋求合適的制度。
商鞅變法之前，中原先進國家都是在變法、革新、政變中摸索進步。經過這些探索，商鞅有了系統的改革策略，使他在秦國穩步推行改革。每項制度的實施都經過了先進國家在山東的檢驗。因此，商鞅變法是穩定和成功的。
日本的大化改革是從唐朝學來的，很成功。明治維新時期，參考研究的對象是西方國家，所以是成功的。中國近代的列強運動，如洋務運動、戊戌變法，都是因為沒有什麽可以借鑒的東西而失敗的。
壹方面，中國兩千年的古代中國壹直是最先進的，從不低頭，從不承認自己不如別人，也從不向別人學習。心理轉折太大，從教育洗澡國到被別人洗澡。另壹方面，西方列強都是民族國家，但如果不包括殖民地，都是小國。
在現代中國，很難找到參照物。中國歷來是統壹的多民族國家，幅員遼闊。清朝對西方列強的侵略就像壹群螞蟻在吃大象。大象不吸取教訓，就算被咬掉也不會變成螞蟻。直到蘇聯和美國兩大巨頭崛起，才有了某種借鑒。
總結壹下:古代變法，最先進的國家，註定失敗，因為沒有參照物可以學習，所以只能自己摸索。
如果把參考研究對象放在以前的朝代，比如王安石變法、鞭笞法、戊戌變法等。，會有涉及過去政治改革實踐的爭議，難以產生或鼓勵新階級的興起。即使可以在沒有階級支持的情況下實行壹段時間，最終也會被廢除，註定失敗。
洋務運動在壹定程度上是成功的。在沒有參照物的情況下，我們應該向外國學習，只學科技，不學其他。這在壹定程度上保證了強國運動的穩定實施。它為現代中國奠定了壹些工業基礎。
當然，洋務運動並沒有使國家的法律制度發生很大的變化。所以，從變法的定義來看，洋務運動不是變法。對國家強勢崛起的影響力太小。最後，清朝雖然建立了龐大的海軍艦隊，但還是打了敗仗。洋務運動的成果消失了。