法律該不該懲罰婚外情？婚外情應該被取締嗎？
最近，中國出臺的新婚姻法草案成為上海市民討論的熱門話題。
在這部旨在反對婚外情、控制離婚率的婚姻家庭法草案中，對婚外情和婚外性行為的界定甚至是違法的，而婚外情和婚外性行為壹直都是不道德的行為。草案中的規定指出，“夫妻雙方都有忠實的義務，壹方不忠實的，另壹方可以依法請求排除妨礙”。正是這篇文章引起了社會的廣泛關註和爭議。
很多上海人認為把“婚外戀”、“第三者”或“婚外性關系”列為違法行為是很可笑的，而且似乎也有阻礙離婚自由和歷史倒退的嫌疑。
上海社會科學院社會學研究所副研究員、社會學家許直言不諱地指出，這壹條款不夠嚴謹。她發出了無數疑問:如何判定自己是否“違反了忠實義務”？是不是夫妻壹方與第三者有了精神上的愛情？給第三者寫情書？還是和第三者有過曖昧關系，比如同居？此外，公安或司法機關如何“排除妨礙”？婚外情當事人即使被強行分居，是否也能心甘情願回到“請求排除妨礙”的配偶身邊？執法機關的善意介入能否讓錯誤的壹方醒悟，重修舊好，或者通過“請求排除妨礙”來挽回失去的愛情？
這位社會學家認為，上述立法建議難以操作。而且外部勢力的行政幹預，往往只會讓錯誤的壹方顏面掃地，名譽掃地，從而強化其負面情緒和離心力，最終激化雙方矛盾，導致感情徹底破裂。
壹位不願透露姓名的法官認為，有必要制定這樣的法律法規，但具體實施辦法仍值得商榷。法官很感慨地說，在他接觸的離婚訴訟中，因婚外情導致婚姻破裂的情況確實占了壹定的比例。但壹般來說，人們在道德上譴責，通過協調解決。
“婚外情既有思想層面的，也有行為層面的，很多都是思想層面的東西。所以，即使通過了婚姻家庭法中的法律規定，法院也很難具體認定事實，做出判決。因為這不像重婚，如果重婚是違法的，那就清楚了。”
至於要不要懲罰第三者？華東政法大學教授、中國婚姻家庭法學研究會原副會長張賢玉認為，界定和證明都很難。他說:“只懲罰第三方是不公平的，第二方也有不可推卸的責任。”他認為，“在離婚案件的處理中，可以對有過錯的壹方進行經濟處罰，比如在財產分割中，傾向於無過錯的壹方。”但是，在婚姻關系還沒有解體的時候，夫妻還在同壹個身體裏生活，懲罰壹方就相當於懲罰另壹方。這種懲罰毫無意義。"
中國社科院社會學所另壹位研究員李銀河博士也指出，婚外情是雙方的責任，只懲罰第三者是不公平的。但如果搞婚外情的雙方都受到處罰，由壹方配偶賠償另壹方損失，這是不可行的。她認為，這部法律實施過程中的調查取證工作量也將達到天文數字，社會將花費大量人力財力調查婚外情，恐怕不太可行。而且制裁第三人的立法思路也不利於與國際慣例接軌。
壹位上海女性也指出“用法律懲罰婚外情是不合適的”。她認為婚外情不同於重婚，重婚只是道德領域的事情，只和責任有關。它不同於其他明知故犯的事情。感情往往是人自己控制不了的。如果真的發生了，其實也不是主觀意誌決定的。
縱觀專家和市民的意見，發現上海的主流觀點還是偏向於“不認同婚外戀違法”。但是在主流聲音中可以聽到不同的聲音。復旦大學的研究生楊靜表示，“我贊成用法律來懲罰婚外情”。她的理由是婚外情造成的傷害太大。另壹位與楊靜年齡相仿的上海小姐可能有壹個浪漫的想法。她將“用法律懲罰婚外情”的建議視為“愚蠢”的想法，並指出，如果這樣的規範真的被納入法律條文，那麽她認為這個國家將會變得非常死氣沈沈，缺乏任何“浪漫”的因素。
參與起草婚姻家庭法草案的中國法學會副會長、婚姻研究會總幹事吳昌臻認為，如果夫妻感情確實已經破裂，當然可以離婚，但在婚姻關系存續期間，應當相互忠誠，不應當發生婚外性關系。如果他們違反了，就要承擔壹定的法律責任，至於第三者，也要受到懲罰。
內容太多了。給我壹個網站。妳去看看。
/ban/ban001/b023.htm