甚至還手？那壹定是被世界的不公逼出來的！但還是應該說，我們都應該是有道德的善良的人，因為我們應該相信:善有善報……惡有惡報！人要善良！！
於右任先生曾經有過精彩的論述。他說，壞的制度可以讓官員變得貪婪，讓學者變成小偷。也就是說，不好的制度可以把原本清廉的官員變成大貪官，也可以把壹個品學兼優的學生變成小偷。以上是於先生對國民黨統治時期的觀察。
在國民黨執政後期，當社會上的好人得不到回報，所有的善行都得不到弘揚，而惡勢力壟斷了所有的社會資源，好人就會成為社會的底層，被別人奴役和剝削。他們要想撲倒在地，脫離困境，就必須與惡為伴，讓良心隨風而去。
很明顯，好人喪失良知和正義的過程，就是整個社會道德水準下降的過程。如果此時不能及時挽救，很快就會進入顧先生所說的“世界之死”，即道德與正義死亡的狀態。這個時候大家都會活的很尷尬，沒有人能幸免。
為什麽好人會變得邪惡？說明人是會變的；說明善惡都是壹時的想法，即使是壹輩子做好事的人，也難免會因為壹時的觀念錯誤或壹時的沖動而做出惡事。
這也說明人性本善是靠不住的。這並不是否認人性的善良，而是“人性”這種感性的東西，會隨著環境和條件的變化而變化，很少有人壹輩子都在變化。
所以，依靠制度來約束人，才能保證壹個人只做好事，不做壞事。因為制度是用文字寫出來的死東西，不能輕易改變。制度規定的必須行善，不能作惡。所以用法治來改造社會比人治更靠譜。
有人說“法律是死的，人是活的”，還想變通執行法律，這是在動搖法律的尊嚴。就是說這句話的人破壞了社會的正常秩序，說“法律也體現了人情，要用人情執法”。是壹個根本無視法律，缺乏法治觀念的人。於是就有了“小偷摔死了怎麽賠償被偷的人”這樣奇怪的理論。法律保護社會中每個人的合法權利和尊嚴。如果有人踐踏他人的合法權利和尊嚴，他必須受到懲罰。所以自古以來就有“君犯法與民同罪”的說法。說“法死人活”的人，腦子裏沒有公平、正義、平等的觀念，充滿了封建腐朽的“人治”思想。
所以，我們不需要以“好人”和“惡人”來判斷壹個人，而應該以“他是否具有公平、正義、平等的意識”來衡量壹個人的行為。
世界上沒有所謂的好人和壞人，妳強迫自己去定義！
我不敢茍同！
在我看來，善良的人總是善良的。他之所以變得不近人情，是被惡人逼的，本質是個善良的人。俗話說:物極必反，狗跳墻，兔咬人。這就是所謂的動物生存法則。
對善良的人來說，道理不是很明顯嗎？哪裏有壓迫，哪裏就有鬥爭，溫柔勤儉是不行的。人不攻我，我不攻。人若攻我，我必攻。只有州官可以放火，百姓不許點燈，好嗎？誰敢說造反派缺德？
日本侵略者入侵中國時，中國軍民奮起抗日。越南忘恩負義，自命不凡，但中國的警告無效。這不是理所當然的嗎？侵略者是惡棍，那麽我們是惡棍嗎？所以，惡人就是惡人，好人永遠是好人！
人的意識不是壹成不變的！雖然人的意識會因為環境(包括軟硬環境)的相對穩定而形成“執念”，但隨著環境的變化，尤其是軟環境的變化，“執念”會被分解，逐漸轉化為另壹種執念。
物以類聚，人以群分，和誰在壹起就會變成什麽樣。人群中的意識流(軟環境)不斷影響著人群中的個體意識，最終必然會形成某種“執念”。所以家庭中的意識流很重要，在社會上遇到壹個人也很重要。人是從壹個“以善為主流意識”的家庭中成長起來的，有著“善的意識”。但是，如果這個人不小心進入了社會的“惡的意識流”，他的“善的意識”就會被分解，逐漸被“惡的意識”所取代。
。。。。。。
每個人都有好的壹面和壞的壹面。好人因為被欺負而變得缺德，站出來！
【玫瑰】【玫瑰】善良的人永遠不會成為邪惡的人；也許是善良被傷害被利用後的報復。雖然這種方式並不準確，只是壹時的挫敗感...所謂走投無路會咬人，心情可以理解。脅迫下的反抗，自我保護，正當防衛...
好的制度可以把壞人變成好人，壞的制度可以把好人變成壞人。這句名言依然可以適用於為什麽好人可以變成小人。善良的人在任何環境下都無法表現出善良的本性。在惡人當道的環境下，善舉往往帶來麻煩。比如老人摔倒在地，扶壹把肯定是好的。當幫助給自己帶來不良後果時，善良的人會三思而後行，甚至阻止別人幫助，從而把好事變成了壞事。
環境改變人，社會風氣影響人。好的環境可以讓壞人變得更好。不好的環境會把好人變成壞人。當好人無法生存，自然好人就變壞了。