案情簡介
馬是山東省濟寧市梁山縣實驗小學學生，系未成年人。馬放學從教室出來時，因淤血不慎摔倒，面部著地，導致牙齒受損。後來，馬和母親馮到濟寧口腔醫院某分院就診，被診斷為牙冠折，治療傷情花費較多。事故發生後，其母親馮某多次向學校咨詢，希望學校能賠償馬某部分醫藥費。但校方拒絕賠償，理由是事故是馬粗心大意，未盡到安全註意義務造成的，學校沒有任何過錯。馬在住院期間和出院後，花費了更多的醫療和護理費用，使原本貧困的家庭雪上加霜。？
為了維護自己的合法權益，馬的母親馮到山東省梁山縣法律援助中心申請法律援助。梁山縣法律援助中心經審查認為，馬某系未成年人，家庭貧困，依靠父母打工為生，符合法律援助條件。於是，指定山東及時雨律師事務所律師唐文友為其提供法律援助。
承辦律師接受指派後，認真聽取了受案人母親馮的陳述，電話詢問了相關證人，向證人了解了情況，並前往醫院調取了相關證據材料。律師分析後決定先和學校調解。起初，學校負責人以無責任為由拒絕賠償。在負責律師出示了壹些證據和相關法律依據後，學校負責人承認學校已經為每個學生投保了相關的意外險，並提出向保險公司索賠。負責律師立即固定證據，要求學校出具證明，證明當天發生的事情和保險公司的名稱，以便向保險公司索賠。學校看到受助人，就不再要求賠償，提供了保險公司的名字，開了證明。承辦律師充分了解馬出事的相關情況。？
經分析，認為本案是壹起典型的健康權糾紛案件，案件的要點是:
壹是馬事故的責任劃分和舉證責任分配；？
二是學校和保險公司應該支付的賠償金額和計算依據。
在征得接受者及其家人的同意後，代理律師決定就健康權糾紛向梁山縣人民法院提起訴訟。法院立案後，承辦律師認真開展代理工作，為馬申請傷殘等級鑒定和後續治療費。經鑒定，接受者馬今後需要定期更換牙冠，五年壹次，壹次800元。？
庭審中，學校認為不應該承擔相應的賠償責任。馬受傷是因為自己的過錯，學校沒有過錯。即使應該賠償，因為學校給受術者投保了意外險，保險公司也應該賠償。保險公司在核實事故原因和責任後同意賠付。負責律師指出，事故發生時馬未滿八歲，他是未成年人。如果學校不能證明他盡到了教育和管理責任，那麽他就要承擔相應的責任。同時，學校為馬購買了意外險，根據保險合同約定，保險公司應承擔賠償責任。受傷害者的住院費和後續治療費由兩被告賠償。在法官和負責律師的努力下，雙方達成調解協議，保險公司同意壹次性賠付8500元作為賠償。
案例回顧
本案是典型的健康權糾紛案件。案件發生後，負責律師指出，受贈人為未成年人，學校應承擔過錯推定責任。同時，他還策略性地掌握了學校為受助者購買意外險，並將保險公司列為賠償責任人的情況。通過法律援助律師的耐心溝通，受援人與學校、保險公司達成調解協議，妥善解決了案件，取得了良好的法律和社會效果。
推薦理由
案件發生後，負責律師指出，受贈人為未成年人，學校應承擔過錯推定責任。同時，他有策略地掌握了學校為受助者購買意外險的情況，將保險公司列為賠償責任人。通過法律援助律師的耐心溝通，受援人與學校、保險公司達成調解協議，妥善解決了案件，取得了良好的法律和社會效果。
專家評估
本案是壹起學生校園意外傷害健康權糾紛。本案中，承辦律師憑借嫻熟的業務能力，準確找到了案件的關鍵，理清了案件的起因，分清了責任，促成了調解協議的達成。在校未成年人意外傷害案件頻發，該案的處理對今後類似案件的處理有壹定啟發。