商業訴訟案件
l代理澳柯瑪集團債務危機系列案件
自2005年起，聘請文康律師參與澳柯瑪集團債務重組，為青島成功解決澳柯瑪債務危機提供了有力的法律支持。在處理澳柯瑪債務危機的過程中，成功代理了20多起復雜的歷史債務糾紛，均全面勝訴，其中不乏壹些引起社會巨大反響的經典案例，如“青島澳柯瑪集團訴甘肅海鑫工貿有限公司、喬返利合同糾紛案”。2006年，律師受青島澳柯瑪集團公司委托，代理澳柯瑪集團公司訴甘肅海鑫公司、喬欠款糾紛案。該案於2007年結案並勝訴，2006年被評為中國最具影響力的20大案件之壹。
l .代表青島海洋漁業公司和DAC中國特殊機會(巴巴多斯)處理貸款糾紛。
2008年5月，尹啟峰律師及其律師團隊代理了青島海洋漁業公司、青島海洋漁業公司水產品加工廠與有限公司壹起借款擔保合同糾紛，訴訟標的額超過1億元。訴訟中，尹啟峰律師代理被告青島遠洋漁業公司及青島遠洋漁業公司水產品加工廠，對債權訴訟時效、連帶責任保證範圍、保證期間等問題進行了有效辯護。為了促成和解，尹啟峰律師在充分論證原告債權轉讓程序的基礎上，提出了原告債權轉讓涉嫌無效的觀點，並取得了委托人的授權啟動無效訴訟程序。由於被告的積極抗辯，原告DAC中國機遇(巴巴多斯)有限公司大幅降低了和解預期。最終案件得到了和解，糾紛得到了解決，使青島海洋漁業公司有資金安置了數百名下崗職工，取得了良好的社會效果。
l代表青島遠洋祥和工貿有限公司和青島啤酒股份有限公司和新世紀國際有限公司。
1997 165438+10月，青島啤酒股份有限公司與青島遠洋祥和工貿公司及其合作方新世紀國際有限公司簽訂委托加工協議，祥和公司、新世紀公司向青島啤酒提供大麥，青島啤酒受委托加工成啤酒並向上述兩家公司付款。後青島啤酒公司主張先後向新世紀公司送酒38萬箱，應視為其向祥和公司送酒。
祥和公司否認與新世紀公司的合作關系，拒絕為新世紀公司解除青島啤酒38萬箱酒的行為承擔法律後果，於7月以1999向青島市中級人民法院提起訴訟，要求青島啤酒支付大麥與啤酒的差價3009萬元。該案經市中級人民法院審理後，於2000年7月作出壹審判決，認定青島啤酒公司與祥和公司、第三人新世紀公司簽訂的委托加工協議實際上是易貨合同，認定祥和公司與新世紀公司在該易貨貿易中存在合作關系。判令青島啤酒公司返還香河公司貨款約49萬元。祥和公司不服，向省高院提起上訴。2001 10，省高院裁定將該案發回市中院重審。2003年5月，市中級人民法院對該案再審後作出(2002)景清崇字第1號壹審判決，仍判決香河公司與新世紀公司在該案中的合作關系，判令青島啤酒公司向香河公司返還貨款約79萬元。
祥和公司仍不服判決，上訴至省高院，並聘請了文康律師事務所張金海律師。張金海律師在詳細分析案情後，抓住了香河公司與青島啤酒公司的貿易合同關系、香河公司與新世紀公司的合作關系這兩個法律關系成立的時間順序這壹關鍵問題，辯稱新世紀公司與本案的易貨貿易不存在法律關系，香河公司不承擔新世紀公司提取38萬箱啤酒的法律後果。山東省高級人民法院采納了張律師的意見，最終判令青島啤酒公司返還祥和公司貨款並折價支付麻袋款，共計約2378萬元。
本案判決生效後，上海證券報以《壹樁舊案5年賠償金額增長40倍》為題對此案進行了詳細報道，在業內引起巨大反響。
海事案件
l渤海蓬萊19-3油田溢油海洋生態損害索賠
2011年6月4日，康菲石油公司中國有限公司作業的渤海蓬萊19-3油田發生溢油事故，溢油事故發生後，國家海洋局北海分局面向全國公開選擇法律服務機構進行海洋生態損害索賠。經過專家組的多次考察和遴選，以孫、、、高律師為代表的所最終以第二名的成績成為國家海洋局北海分局指定的四家法律服務機構之壹，並與滬、京、粵三地的其他三位同事組成律師團隊，* * *承接蓬萊19。
案件於2012年4月結案。經過8個多月艱苦細致的工作，康菲石油公司中國有限公司和中國海洋石油總公司* *支付了1683萬元，用於補償海洋生態損失，承擔保護渤海環境的責任。
l代理中國“新星”號商船就俄羅斯邊防軍炮擊事件發表律師聲明。
2009年2月15日，俄羅斯邊防軍炮擊中國商船“新星”號。文康院接受了“新興”號光船承租人吉瑞祥船務(香港)有限公司的緊急委托。孫和郭兩位律師在做了大量調查並親自詢問當時的劇組後，於3月8日代表吉瑞祥公司發表了律師聲明，以求澄清事實，澄清是非。
協助青島市做好“常穎”號在臺灣海峽翻沈事故的善後工作。
2009年8月，青島大通公司“常穎”號在臺灣海峽被臺風擊沈，22名船員遇難。孫律師受青島市司法局委派協助市政府處理善後事宜，其專業的服務和出色的表現得到了政府領導的高度贊揚。
l代理中石化海底輸油管道被盜溢油事故侵權賠償案。
2005年2月2日和2006年3月2日，中國石化勝利油田公司埕島油田中心1號至海上采油廠海三站兩條海底輸油管道被不法分子鉆開，造成原油泄漏，造成嚴重的海洋汙染。2007年6月至2008年7月，在東營、煙臺、天津三地，海洋養殖戶和海洋漁業局代表國家向海事法院提起訴訟，狀告中石化及其關聯公司，索賠水產養殖和漁業資源巨額損失500余萬元。受中石化委托，高、、律師作為代理人出庭。律師團隊充分發揮專業特長，做了大量艱苦細致的工作。他們憑借高超的辦案技巧，最終成功解決了上述系列溢油案件，得到了各級法院的認可和客戶及中石化總部的高度贊揚。
知識產權案件
l代表山東翰林生物科技有限公司訴上海凱賽生物科技R&D中心有限公司、山東凱賽生物科技材料有限公司
2010年5月，上海凱賽生物科技R&D中心有限公司、山東凱賽生物科技材料有限公司以山東翰林生物科技有限公司侵犯上海凱賽發明專利權、商業秘密為由，向上海市第二中級人民法院提起專利侵權訴訟，要求判令山東翰林立即停止生產、銷售涉案專利產品，賠償經濟損失4500萬元，並在《人民日報》等報紙登報賠禮道歉。
文康代表山東翰林提起訴訟。在研究涉案專利的權利要求和保護範圍的基礎上，采取申請涉案專利無效、作為不侵權抗辯積極應訴等對策。壹方面向國家知識產權局專利復審委員會提出上海凱賽發明專利無效宣告申請，另壹方面從事實和法律兩方面精心組織證據反駁對方主張。2011年3月，國家知識產權局專利復審委員會作出專利審查決定，宣告上海凱賽所有涉案發明專利無效；隨後，北京壹中院判決駁回上海凱賽專利無效行政訴訟的全部訴訟請求。2065438+2002年2月，上海市第二中級人民法院裁定駁回上海凱賽、山東凱賽對山東翰林的全部訴訟請求，原因是涉案發明專利被宣告無效。
l代理常駐化肥(青島)有限公司訴劉進波專利權屬糾紛案
2008年6月5438+10月，趙律師代理住友化肥(青島)有限公司訴專利權屬糾紛案。本案是因申請抄襲技術並取得專利權而引發的專利權屬糾紛，與通常因職務發明和技術開發引發的專利權屬糾紛完全不同。青島中院壹審判決支持了原告的訴訟請求，將被告的專利權判給了原告。被告不服上訴，2009年9月，山東省高級人民法院二審維持壹審判決。國內司法審判中類似案件鮮有先例，使得該案的判決具有壹定的典型意義和參考價值。此案被評為2010青島中院十大知識產權案件之壹，並獲得2010中國律師知識產權業務創新論壇“十佳案例獎”。
l代理馬大清訴山東食品和傅山集團不正當競爭案。
2007年，張金海律師及其團隊受馬大慶委托，代理馬大慶在山東省食品進出口公司、山東省傅山集團有限公司、山東省傅山日水有限公司訴馬大慶、青島聖科達成貿易有限公司不正當競爭案中，張金海律師準確解釋了商業機會和商業秘密的不同含義，提出要有法律規定(例如《公司法》對高管競業限制的規定)或事先約定，否則不屬於不正當，不構成對原單位的侵權。文康律師的代理意見被采納，當事人勝訴。該案被《人民法院報》等媒體廣泛報道，被評為2009年山東省十大知識產權案件之壹。
l代理青島邁凱樂公司與日本邁凱樂商標侵權糾紛案。
2007年，日本公司Mykal向青島中院提起商標侵權訴訟，要求大商集團、青島Mykal公司停止使用“Mykal”、“MYKAL”作為商號、品牌、標識，並賠償損失20萬元。律師和律師孫受青島麥凱樂委托應訴，認為日本麥凱樂在青島沒有市場運作，“麥凱樂”和“麥凱樂”商標不具有馳名性。同時，青島麥凱樂公司通過自身的廣泛宣傳推廣，樹立了“麥凱樂”、“麥凱樂”的知名度和美譽度，不存在騎行麥凱樂有限公司品牌的情況，青島麥凱樂公司使用“麥凱樂”作為企業名稱僅起到標示銷售地的作用，不會引起普通消費者的混淆和誤解。青島市中級人民法院采納了的意見，並於2008年作出終審判決，駁回樂的全部訴訟請求。該案被評為2009年青島市十大知識產權案件之壹。
IPO上市案例
近兩年來，文康所證券業務異軍突起，成為省內最具影響力的證券律師事務所之壹。作為發行人律師，文康律師已為60多家企業提供服務，有三個項目成功上市:
山東藍帆塑料股份有限公司股票於2010年4月在深交所上市交易。
青島華仁藥業股份有限公司股票於2065438年8月11日在深圳證券交易所上市交易；
山東聖陽電源股份有限公司於5月6日在深交所上市，2011。
全國中小企業股份轉讓系統(新三板)掛牌項目:
文康是山東省最早參與新三板業務的律師事務所之壹。
文康新三板項目已推廣至濟、青、濰、濰、淄、唐等地，成功協助20余家企業設立股份公司，其中8家已通過券商核心。
1，山東沈心信息產業有限公司
2.山東遠大網絡多媒體有限公司。
3.山東贛順礦冶科技有限公司。青島王瑩信息有限公司。青島浩海網絡科技有限公司。青島郁芳自動化控制有限公司。濰坊東升電子有限公司。威海元航科技發展有限公司
債券發行和票據融資項目
企業債券(城投債)項目:
1、青島城市建設投資(集團)有限公司發行17億元市政工程建設債券2、濟寧市自來水集團公司發行3億元公司債券3、乳山市國有資產經營有限公司發行不超過13億元公司債券。
中期票據和短期融資券:
1.青島城市建設投資(集團)有限公司發行20億元中期票據和1億元短期融資券。2.煙臺打撈局發行不超過5億元短期融資券。
中小企業的私人債務:
文康所為青島城陽蔬菜水產批發市場股份有限公司中小非公開發行公司私募債券提供專項法律服務，這是山東省中小企業私募債試點以來，首家在上交所成功註冊的企業。
並購重組項目案例
文康律師事務所在企業重組、融資和上市方面成績斐然。對眾多大型企業集團並購前的審慎性進行盡職調查，設計並購方案，參與並購項目的談判，配合並購項目的履行和交付；幫助客戶設立法人和合夥企業，協助項目可行性分析、投資模式和股權結構設計等。起草並審核投資協議、合同、章程等文件。
為CIMC、華潤紡織集團、SK集團、海爾集團等在內地的重大並購項目提供專項法律服務。
其中，華潤集團是壹家實力雄厚的港資企業集團，文康院參與了華潤集團對南通第三棉紡織廠、四川錦華、浙江潤昌、江蘇太倉李泰紡織廠、江蘇丹棉集團、陜西天王、惠民棉紡廠、聊城棉紡織廠、臨清棉紡織廠的並購項目。
CIMC是世界上最大和最完整的集裝箱制造集團。文康所參與了青島宇宙、揚州雲童、揚州通力等集裝箱制造公司和冷櫃制造公司，以及天津振華、青島恒豐、福州海投、寧波潤鑫、天津華泰等物流和堆場公司，青島CIMC專用汽車、梁山東嶽、湖北宏圖等整車制造公司的兼並重組。
SK集團是韓國第三大跨國企業集團。文康參與了SK集團在山東的部分投資和M&A項目，主要包括在山東淄博的合資項目整體標準化、在山東菏澤的合資項目調查和規範處置、在膠南的燃氣公司和煙臺和瑞達能源公司項目並購等。
文康參與了海爾集團對中潤旅遊投資公司、山東德泰裝飾工程有限公司和北京樂美科技公司的兼並重組。
除了上述集團公司的M&A項目，文康院還參與了中國石油集團公司在山東的壹系列收購項目；新加坡安泰電子有限公司股權轉讓項目；山東金宏太太白色化工有限公司合資項目；印度阿波羅集團收購洛陽壹家輪胎企業項目；青島國興食品有限公司收購廣西湛江徐俊水產公司、青島順發食品公司項目；青島陳中投資有限公司M&A項目；Pouchman AG收購青島澤慶醫療設備有限公司項目；青島國鑫集團收購匯泉灣廣場項目；青島城投集團收購聖海溫泉項目等。文康院是省市國資委中介機構成員，參與了多家國企改制。文康經手的國企改制項目主要有:山東五金礦產進出口公司改制項目、中化對黃海橡膠集團改制項目、澳柯瑪集團旗下青島澳柯瑪集團實業發展公司改制項目、改制後海豐集團組織結構標準化業務、大連東展集團改制項目等。
政府法律服務
在政府法律服務方面，文康長期擔任政府部門的法律顧問。包括為青島市政府、開發區政府、嶗山區政府、市北區政府、四方區市政府、市地稅局、市國稅局、市民政局、市地稅局稽查局、市美國食品藥品監督管理局、市教育局、市工商局、市建委、市土地局、開發區國稅局、開發區商檢局等政府部門提供常年法律咨詢服務；
文康研究所曾為青島市人民政府征用鐘毅體育場提供全程法律設計和法律服務。青島市人民政府及其委托代理人青島裕泰物業發展有限公司不履行法定職責案；多次受青島市政府、青島市土地儲備中心、青島市黃島區政府、青島市嶗山區政府等政府部門和房地產開發企業委托，代理最高人民法院、山東省高院、青島市中院涉及土地出讓和房地產開發的糾紛案件；擔任四方區政府法律顧問，為四方區政府和法國、西班牙投資財團就四方集裝箱碼頭項目提供法律服務；曾任青島市建委、青島市國土局、青島市土地儲備中心等部門常年法律顧問，在市級土地儲備、國有土地使用權公開招拍掛、積壓房地產處置、土地清理、城市管理等重大城市建設活動中提供重要法律服務；為青島海灣大橋項目法人招聘提供全程法律服務。
地方立法研究和起草項目
2004年和2011年，文康院積極參與地方立法，受青島市人大常委會法制工作委員會和青島市房地產開發管理局委托，開展《青島市房地產開發經營條例》和《青島市國有土地上房屋征收與補償條例》的立法調研和法規草案工作。劉學正律師作為全國人大代表，提出了立法建議，推動了條例的最終通過，得到了委托單位的高度評價。