案件審理九步法的九個步驟:
1，固定訴訟請求。2、識別請求權的法律基礎。3.確定辯護權的法律基礎。4.基本規範的構成要件分析。5、取回索賠。6、爭議的焦點。7.證明事實。8、歸類為本質事實。9.對案件作出判決。
法官和律師的訴訟地位不同，對待案件的角度當然也不同。法官是從第三人的角度看案件，律師是從第壹人的角度看案件，所以他們辦案的工作是不壹樣的。
律師的第壹步是了解案件的真實情況，梳理事實，確定訴訟請求。法官審理案件時，程序的第壹步是陳述相應的主張。自然會先審查原告的訴訟請求。如果主張矛盾，比如法官會讓原告明確繼續履行合同或者解除合同。如果訴求模糊不具體，比如要求原告賠償被告所有損失，法官會要求原告明確是什麽樣的損失以及數額。
律師的第二步是選擇法律規範。我國是壹個成文法國家，采用演繹推理方法，即大前提(法律規範)、小前提(實質事實)、結論(法律效力)的三段式論證模式。實質事實的選擇和證明也有所不同，實現同壹訴訟目的的法律規範有很多，如違約請求權和侵權賠償請求權的競合。如何選擇法律關系，適用那些法律規範，是律師需要根據案件事實來把握的。
律師第三步，確定對方抗辯的基本規範(反對規範)，從權利的消失、妨礙、阻止等方面認定對方抗辯。否認不作為是壹種抗辯，根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規定:“當事人應當提供證據，證明自己的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未提供證據或者證據不足以證明事實的，由負有舉證責任的壹方承擔不利後果。”否認是指原告主張權利的事實不存在。如果原告所依據的事實能夠被證據證明，否認沒有抗辯，不能形成有效對抗。抗辯是在承認原告主張的事實存在的基礎上，提出消除、妨礙、阻止原告主張的事實的權利，被告需要針對原告所證明的事實，拿出相應的證據證明相關事實。
律師的第四步是分析法律要素。法律分為完全法律規定和不完全法律規定。比如《民法典》第五百七十七條規定:“當事人壹方不履行合同義務或者不履行合同義務的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”是壹個完整的法律規範。在該條中，當事人是“規範對象”，“壹方不履行合同義務或者不符合約定”是情景描述，屬於完備法律規範的構成要件。應當承擔的是必要性規則，繼續履行、采取補救措施、賠償損失是限制性行為規範。因此，壹個完整的法律規範應該包括:1，規範的對象。2.場景描述。3，規則應該是。4.限制性行為規則由四個要素組成。不完備的法律規範不能直接作為請求權的法律依據，換句話說，不完備的法律規範是用來解釋、限制、引用和起草其他法律法規的。不完備的法律規範和完備的法律規範是相互聯系、不可分割的，它們已經成為律師需要適用的法律規範。
第五步，檢索請求的主張，在分析適用法律規範的構成要件的基礎上，判斷想要實現某壹法律後果的構成要件是否全部主張，不能遺漏。比如侵權糾紛中，需要說明因果關系和過錯。
第六步，爭議焦點的預測。在辦案過程中，判斷爭議焦點，有助於重點梳理證據，避免因漫無目的地梳理證據耗費時間，未能抓住重點，導致案件結果不理想的結果。
第七步是證據和基本事實之間的聯系。從證據的證明能力和證明力兩個方面，分析能否達到證明實質事實的程度。如果證據能夠證明本質事實，那麽本質事實就會被納入法律條文，以達到預期的法律後果。