無權代理與表見代理的區別

1.它是否有效取決於委托人的追認。如果未經追認而有效，則為表見代理；需要追認的，無權代理；

2、相對人是否有理由相信行為人有代理權，如果有理由相信，就是表見代理。

法律依據

壹、表見代理與無權代理的區別？

無權代理與表見代理的主要區別包括:

(1)構成要件不同:雖然表見代理屬於廣義的無權代理，但其構成要件與狹義的無權代理不同。狹義的無權代理是指代理人根本沒有代理權而從事代理行為，其無權代理行為不能使相對人相信其有代理權。因此，狹義的無權代理也可以稱為“純粹的無權代理”。但在表見代理的情況下，無權代理人的無權代理行為使善意相對人有正當理由相信其具有代理權。

(2)不同的法律效力:我享有狹義的追認權，沒有代表權。狹義的無權代理行為必須經過本人追認，才能對本人生效；沒有我的追認，我不對這種無權代理行為負責。因此，無權代理行為能否生效，根本上取決於本人追認與否。

(三)本人是否有權否定無權代理的效力:表見代理不同於狹義的表見代理，我不能享有追認權，即只要相對人提出表見代理的要件，主張表見代理的效力，根本不考慮本人是否追認的問題。即使我不追認，也不影響表見代理的構成。

第二，無權代理和表見代理

無權代理的概念

所謂無權代理，是指沒有代理權的代理。無權代理的類型，包括:無代理的代理行為；超越代理權限的代理行為；代理權終止後的代理行為。

無權代理的後果

無權代理當然不是無效的。無代理、超越代理或者代理終止後的行為，只有經過被代理人追認，被代理人才能承擔民事責任。追認權在性質上屬於形成權。對方可以在1個月內督促法定代表人追認。法定代表人未表示的，視為拒絕追認。未經授權的代理不壹定是無效代理；濫用代理權是無效代理。

表見代理的概念

表見代理是指無權代理人的代理行為客觀上導致相對人認為其具有代理權，相對人主觀上是善意的，因而可以向被代理人主張代理效力。表見代理屬於廣義無權代理的壹種。也就是說，表見代理本質上也是“無權代理”，但與“授權代理”具有同等效力。

表見代理的效力

對我來說，表見代理和授權代理具有同等效力。被代理人不得以無權代理為由主張代理行為無效。

無權代理和表見代理有什麽區別？

(壹)無權代理的構成要件

1.行為人實施的法律行為符合代理行為的表面特征，即代理人必須以被代理人的名義表示意思；

2、行為人沒有代理權，即屬於三種情形:自始無代理權、超越代理權或者代理權已終止；

3、行為人和第三人的行為不違法。

(二)表見代理的構成要件

1.客觀上有理由使善意第三人相信無權代理人有代理權；

2、第三人善意且無過錯，即第三人無從知曉無權代理人沒有代理權；

3.無權代理人和第三人實施的法律行為符合法律行為的壹般有效要件和代理行為的表面特征。

希望以上內容能幫到妳。如有疑問，請咨詢專業律師。

法律依據:

《民法典》第171條

行為人沒有代理權、超越代理權或者終止代理權的，仍然實施代理行為，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力。

相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。委托人未聲明的，視為拒絕追認。在行為人實施的行為被追認之前，善意相對人有權予以撤銷。撤銷應通過通知進行。

行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權要求行為人履行債務或者要求行為人賠償其所遭受的損害。但是，賠償範圍不得超過被代理人追認時相對人可以獲得的利益。

第172條

如果行為人沒有代理權、超越代理權或者終止代理權，在相對人有理由相信行為人有代理權的情況下，代理行為仍然有效。