而在《新唐書》和《舊唐書》這兩部公認最客觀的書寫唐朝歷史的書裏，根本沒有提到公主被害的事。小公主之死，只記載了她是武侯的長女，死了。壹點也不成為謎。直到宋代司馬光的《子同治鑒》才有正式記載。司馬光把整件事都描述得惟妙惟肖，連趙壹如何假哭，高宗如何暴跳如雷都描述得惟妙惟肖。
《子同治鑒》記載:“趙翼生了壹個女孩，然後可憐她，然後她出來了，趙翼掐死了，用被子蓋著。在最上面，趙壹揚笑著被觀察，女的死了，就是驚呆了。問左右，左右說:‘皇後來此正合適。’他大怒，說:‘以後殺了我女兒！’“但這壹段記載，司馬光自己說的，只是他自己的猜測。此外，司馬光是壹個酸澀的學者，他的《資同治鑒》中有許多不準確之處。但人們選擇相信這些史料——我討厭武則天，所以我相信她是無情的，不管是真是假？
但是這件事有問題。例如，《子同治簡》記載皇後與結盟，經常向說的壞話。於是皇後怕盟友知道她動搖了，就避開別人的耳目，獨自去拜訪小公主。既然沒有告訴任何人，武則天怎麽會提前知道皇後要來呢？還是妳壹個人來？
接下來的事情就像武俠小說裏的情節。武則天在人來人往的後宮裏來去無蹤，沒人看見？她能輕盈地飛翔，飛過屋檐嗎？武則天當時的身份是寵妃，進出都沒人跟著？皇後和武則天是死敵。她突然單獨來訪不奇怪嗎？妳怎麽敢把她壹個人留在小公主的房間裏？他們就不怕小公主和自己有關系嗎？
這東西太嚇人了。如果武則天真敢這麽做，稍有差池就萬劫不復了。她不明白嗎？以她當時的身份和地位，有必要冒這麽大的風險嗎？人們這麽想只是因為武則天是這件事的最大受益者，她真的是出了名的冷酷無情。但實際上，高武則天在經歷了壹個艱難的過程後，與他的大臣們展開了壹場拉鋸戰。雖然小公主的死是皇後被廢的原因之壹，但是因為沒有證據，這只是皇帝個人的猜測，並不是皇後被廢的主要原因。皇後殺小公主沒有證據，武則天殺小公主也沒有證據。很奇怪為什麽後人堅持認為武則天那麽狠毒？
這就是這件事的詭異之處。沒有人看到的和他們親眼看到的壹樣真實。現在各國法律都規定，只要沒有被法院定罪，不管嫌疑有多嚴重，都只能叫嫌疑人，不能叫罪犯。而武則天則完全沒有證據，好事者忙著給武則天定罪。
從科學的角度來說，無論小公主出生在653年底還是654年初，總之都是冬天。古代冬天燒炭取暖，所以經常有人死於壹氧化碳中毒。後宮也是如此。從冬天到早春這段時間，後宮的嬰兒死亡率很高。而且，女王從來沒有生過孩子，也沒有照顧過。她在那邊“可憐”自己。誰知道她是怎麽“可憐”和“得到”的？如果她不小心把被子蓋得太緊，遮住了臉，新生嬰兒會自己把被子掀掉嗎？
都說武則天陷害皇後，但最重要的壹句“以後殺我女兒”不是武則天說的，是皇帝說的。武則天沒有說壹句話，只是默默地哭著。沒有人指導皇帝。他自己也想這麽想，所以連壹句都不會再追究，直接判女王有罪。該怪誰呢？
司馬光不太喜歡女人。在壹個男權世界裏，武則天的成功充分說明了男人的無能。現在大家還是這麽想的，因為這還是個男權社會，男人的成功是理所當然的。女人的成功只能以家庭、孩子和自己的身體為代價，否則男人會覺得丟臉。章子怡就是壹個例子。前面是光明的未來，後面是詛咒。壹個國際知名的女演員據說幾乎像壹個妓女。中國人覺得這很體面嗎？他們更喜歡藤原紀香和金喜善本人，而不是他們當地的明星。妳怎麽敢口口聲聲說妳愛國？
中國人最擅長編造這種消失的東西。比如九壹八事變，大家都說張學良不反抗，和當時最有名的星蝶跳舞。結果群眾激動得連當時的名人廣西大學校長都寫詩罵他，諷刺張學良的不聽話和對女人的執念！真相是什麽？不抵抗是蔣介石的意思，但是蝴蝶呢？這位大明星在她年老時的回憶錄中寫道，她這輩子都沒見過張學良的臉。
武則天被後人罵是意料之中，也是情理之中。說到殘暴，中國最殘暴的君主非武則天之首。聰明如李世民，唐太宗，還有玄武門之變，殺了自己的手腳。後世有正義感的人為什麽不說呢？難道就因為他是男的就可以這麽寬容嗎？