這件事的核心是，13名來自五湖四海看似毫不相幹的人，壹起登上東方快車，殺死了5年前阿姆斯特朗慘案中逃脫法律制裁的兇手拉切特。這13人精心安排了每個人的“偽證”，從而編造了壹個不存在的“兇手”。兇手在a站上了公共汽車，在晚上殺死了拉歇，火車在半夜到達嗶哩嗶哩。然後第二天早上發現屍體的時候，13人會以合謀的方式向警方證明這樣壹個事件的存在——讓警方相信“真兇”已經不在火車上了。
但當妳看到這裏的時候，妳應該意識到，這件事最大的問題在於，首先，因為波洛先生的出現，13人把同樣在第壹堂課的波洛先生作為他們的“證人”來表演這部劇(也就是晚上吵醒波洛先生的敲門聲，Rechet的聲音以及片中穿紅色睡衣的人)；然而隨後發生了意外，因為道路被大雪阻斷，沒有辦法讓劇本中“兇手殺人後在嗶哩嗶哩下車”的情況成立。那麽，嫌疑人只能限定在這個壹等艙的13人(為什麽不能是其他車廂的乘客，原著中也有嚴謹的論述)。
在這種情況下，13人不得不為另壹個人作偽證。所有人都做了偽證，提供了假證據，隱瞞了所有與阿姆斯特朗家人有關的信息。推理的高明之處在於波洛先生的剝繭繅絲。在壹次次的個別詢問中，他發現了每個人的邏輯錯誤和誘惑中每個人身份的漏洞，最終推斷出壹個驚人的事實——這13人，都是當年和阿姆斯特朗有關系的人，也參與了謀殺。
可以看出，影片中雖然有這兩個情節，但這兩個因素根本不需要解釋，這也讓這個著名的推理從壹開始就失去了邏輯依據。
2.推理情節嚴重不足。
影片中，波洛作為壹個偵探，連續兩次承認了兇手，這簡直是我最無法忍受的事情。因為，在原著中，波洛先生是在最終真相大白後才下結論的！這意味著他從來沒有被那些看似簡單的線索迷惑過。
舉兩個非常簡單的例子-
首先。原著中特別強調了每個人的箱子位置，也有對整個時間線的解釋——當然是通過波洛先生的視角。換句話說，讀者和波洛先生有同樣的信息來做出推論。必須註意的是，箱體位置和時間線，對，時間線，非常重要。在小說裏，甚至在1974的電影裏，都詳細解釋了這壹點。不同的包廂位置會影響到每個人對事件描述的真實性，以及每個人的證詞是否是假的——波洛先生是什麽時候聽到的，波洛先生看到的那個穿著猩紅色睡衣的男人是誰，波洛先生聽到的那個法語句子是誰說的？(是的，“我很好”這句話是雷切特先生用法語說不出來的，因為他不懂法語。這就好比現場故意摔壞的手表、手帕、煙鬥，都是故意誤導波洛的線索，但在影片中，這些線索要麽被置之不理，要麽根本沒有提及。)
第二。原著中有專門的壹章叫做“十問”
1.有字母h的手帕。是誰的？？
2.是阿巴斯·諾特上校弄丟了煙鬥，還是其他人？？
誰穿著猩紅色的睡衣？？
假裝是售票員的那個男人或女人是誰？？
5.為什麽手表指針指向壹點壹刻？？
6.謀殺發生在那個時候嗎？？
7.是更早嗎？？
8.還是以後？？
9.我們能確定不止壹個人殺了瑞秋嗎？
10.他身上多處刀傷還有其他解釋嗎？
這是這個事件中間最精彩的地方，也是波洛先生理清事情經過後的推論的開始。在影片中，這十個問題其實是波洛先生認為瑪麗是兇手的時候說的——妳他媽的什麽問題都沒回答，怎麽就敢確定別人是兇手呢？誰給了妳勇氣？！就因為妳既是導演又是主演？
全片刪去大段推理情節，刪去大段對現場線索的分析推測，只字不提任何連續的推斷-驗證-推翻；壹個簡單的線索分析+打鬥就能引出精彩的劇情，甚至單獨的詢問也沒有展現出波洛最機智最有代表性的壹面——
比如在推斷女仆是否是阿姆斯特朗的廚師時——“我給她設了個圈套——她被騙了。我說，我知道她是個好廚師。她回答說，“是的。所有的女招待都這麽說。但是，妳被聘為女仆之後，妳的主人就很少有機會知道妳是不是壹個真誠的廚師了。"
那麽這部電影最後的遺產是什麽？是波洛的奮鬥，波洛的獨角戲，波洛對人性的探討，波洛的大啟蒙，波洛的精神升華。
3.最精彩的地方變成了最惡心的地方。
先不說人物塑造中的重傷。伯爵和伯爵夫人有精神病或易怒嗎？壹個瘋狂吸毒，壹個就像只只會打人的瘋狗。
哈伯特夫人是個風騷迷人的老姑娘？剛開始的時候我很驚訝，意思是我得拿出壹些好看的場景來，才能有人看？
波洛像壹個如癡如醉的老男孩，久久地抱著心上人的照片等等。.......
我們現在連這些角色都不說傷的很重。
就說最後壹段。
這部小說中，高明的推理，嚴謹的邏輯，出人意料的真相，其實都不如最後壹段中的升華。我想，正是波洛最後給出的“兩個選擇”讓這部作品成為了永遠無法超越的經典，而這個人物在我第壹次讀阿加莎的作品時，在我眼中是鮮活而立體的。
應該說，事件的真相是對人性的拷問，也是對法律和正義的全新審視。
這13人有罪嗎？當然從法律上來說。瑞秋有罪嗎？當然有。那他為什麽還活著？
他們用自己的方式審判他的死刑，卻宣揚著這個世界的正義。
在這個問題上，誰也逃不過內心的問責。
但是波洛巧妙地做到了。
波洛的魅力在於他浮誇做作的舉止和禮貌羅嗦的談吐。搞笑自戀的外表和聰明暖心的巨大反差，把這些都扔了，還是波洛嗎？當最後波洛氣勢磅礴，穿著長大衣在雪地裏翩翩起舞，對著兇手尖叫的時候，我的心徹底崩潰了。這只是壹個偽造的波洛！在原著的最後，波洛淡淡地提出了兩個結論，然後讓他的同伴們選擇壹個。同伴明知選擇了錯誤的結論，悄悄放走了所有人。這種含蓄溫暖的英倫風格真的比改編版高。