HKU在法學領域的領先地位是不可動搖的，HKU的法學也是HKU最好的專業，所以如果妳能拿到HKU的OFFER，就不要猶豫了，除非有學校給妳全獎，但是LLM授課項目幾乎是不可能的。
除了香港中文，雖然香港中文是香港第二好的大學，甚至在某些學科上超過了香港大學，但是香港中文的法學院剛剛成立，應該是2005年，LLM是2006年開始招生的。大香港華人的師資是毋庸置疑的。如果妳想知道，可以看看他們的法學院網站。但是香港華人的LLM太商業化了，賺錢目的很強。首先，LLM和JD在香港中心的美國銀行租了壹層樓。雖然學校宣傳他們位於香港的金融中心，靠近立法院、法院等司法機構，但不知道這樣的地理位置對壹個學生有什麽好處，對學習有什麽幫助。因為這種特殊的地理位置，學生負擔加重。因為在香港市中心租房的天價，大部分學生都比較遠，每天上課要近壹個小時，交通費也就幾十塊錢。這可不好。而且遠離有“亞洲最美校園”之稱的香港中文大學本部，很多資源得不到有效利用。我真不知道CUHK是怎麽想的。其次，同學們，可以訪問香港中文法學院的主頁，查看其校友記錄。以2006-2007年的國際經濟法為例，顯示大概30個學生，其中壹個是美國人，三四個是香港學生，其余的都是內地的。我不是說外國人多，而是多元化的學生至少是國際化的壹種體現，也是受影響的。顯然，中大在這壹點上並不盡如人意。此外，在2007-2008年，國際經濟法招收了67名學生。(這種大規模招生顯然是商業化的表現。據我所知，其他學校都招了20多、40多、50多的學生，但CUHK這樣的規模真的很少見。據我朋友說，這67人中，有7、8個外國人，10多個香港本地人，剩下的還是大規模的內地學生。最後說壹下它的學制。香港的大學壹般9月入學，次年5月初畢業。當然，扣除無數的法定節假日，妳們能在壹起學習的時間有多少，所以還是仔細想想CUHK的LLM吧。
此外，香港城市大學在CUHK有法學院之前，是香港第二所法學院。當時只有兩個。當時城市大學的法學老師也很好，教學質量沒問題。然而，自從中國法學院成立以來，教師就被中國人挖走了。比如中國法學院的院長，以前是城市大學的院長。所以如果去香港，成大是最不濟的政策。
很多人認為在香港讀LLM可以幫助自己留在香港就業。那是壹大筆錢，但是現在學習LLM的人太多了，在哪裏都很難找到工作。況且在香港，首先香港的普通公司需要說粵語。大陸學生短短十個多月能把粵語學到什麽水平？此外，現在香港的年輕人會說普通話，他們為什麽需要中國大陸人呢？其次，如果有的國際律所會說英語，但主要員工都是香港本地人，找內地的也沒用。如果他們真的想招大陸的，也可以在上海、北京招。為什麽需要在香港增加成本？過去，很多法律是在香港制定的，而內地卻沒有。現在香港只要有內地的，基本都有。所以LLM在香港就業的可能性幾乎為零。除非妳學習成績優秀，可以獲得CUHK獎學金+通過中國大陸司法考試+英語優秀+粵語基本了解。不知道有沒有專家能在香港十個月達到這個水平，通過和香港本地人的激烈競爭找到工作。我的朋友告訴我，IEL在2007-2008年沒有聽說有人在港找到工作。
香港的優勢在哪裏？首先，對於即將畢業的法學院學生來說，可以不耽誤參加深圳或者廣州的司法考試，但是誰又能保證壹年就能通過呢，所以這個優勢就沒那麽明顯了，而且明年以後，大三的法學院學生就可以參加司法考試了，所以去哪都不耽誤。其次，更容易適應香港的生活，短途也可以隨時回家，對於壹些不想出遠門的人來說是個不錯的選擇。最後，學制短，5月份畢業卻是第壹年招聘剛剛結束，第二年招聘還沒開始的尷尬時刻。
總而言之，如果妳能申請到HKU，那就去吧，畢竟妳的名聲在那裏。家裏錢多就去吧，畢竟對家裏沒什麽影響。如果妳在國內二流學校，那就去吧。畢竟可以鍍壹層不薄不厚的金。如果妳真的沒有選擇，妳真的想出去，那就去吧。畢竟妳別無選擇。如果是別的，妳想想。但毫無疑問，香港的硬件和師資肯定比內地強很多。