晚上，銅鑼灣。香港徹夜未眠，霓虹閃爍。城市上空沒有星星，刺眼的燈光讓人難以入眠。
曾幾何時，光汙染已經成為香港的壹個大問題。
據香港《大公報》報道，LED & amp；液晶廣告屏是香港光汙染的罪魁禍首，尤其是在旺角和銅鑼灣，廣告屏和LED & amp；液晶廣告屏，這些科技產品幾乎取代了香港的建築外墻和屋頂，讓該地區的夜晚如同白晝。壹名市民形容是“露宿街頭”，決定搬出旺角。
在旺角西洋菜街居住了近10年的設計師魏表示，搬入旺角初期，戶外燈光滋擾問題並不嚴重。然而，近年來，商業樓宇外墻上安裝的多個大型招牌，伴隨著多個射燈，夾雜著餐廳和巨型電視屏幕的噪音，滋擾程度越來越嚴重。有時他整夜睡不著，連吃安眠藥都不起作用，嚴重影響日常作息。最後去年搬到牛頭角，失眠和精神狀態有所好轉，形容環境“天堂地獄之別”。
光汙染的第二個罪魁禍首是玻璃幕墻，連司機都害怕。壹個姓姜的兄弟每天穿梭在尖沙咀的車流中，他幾乎討厭那壹排排在陽光下閃閃發光的玻璃幕墻。尤其是LED廣告牌密度高的地方，每次經過都會走神。如果遇到迎面而來的強光，前面的車看不清楚，容易追尾。
據悉，香港的光汙染也引起了國際社會的高度關註。據法廣中文網報道，香港夜景曾登上美國權威天文雜誌《天空與望遠鏡》封面，香港光汙染壹度成為國際話題。
根據環境事務委員會的調查，在二千六百多名受訪者中，有76%認為香港有光汙染，造成浪費電力和光害。40%的人表示，戶外照明設備對他們的日常生活、工作或健康有負面影響。即使在受訪的外國遊客中，也有高達91%的人認為香港有光汙染。
據報道，去年香港光汙染投訴激增4.5倍。香港環保團體“地球之友”指出，由於商業廣告招牌中逐漸使用更耀眼的LED燈，涉及政府部門的投訴日益惡化。其中，路政署和LCSD去年共收到116起投訴，占投訴總量的30%。
香港政府和環保局正在努力改變這壹現象。據報道，日前，環境保護署對香港六個選定地區的戶外照明造成的光害進行了評估，重點是治理旺角和銅鑼灣。針對近年來日益增多的光汙染投訴，政府消息人士表示，為回應公眾的訴求，已發布《戶外照明安裝行業良好實踐指引》，並采取自願鼓勵措施，鼓勵業界遵守指引，減少光汙染。該指南涵蓋了許多方面:戶外照明裝置的操作時間、照明裝置的自動控制、光汙染控制措施、能效措施、照明裝置設計以及防止眩光影響道路使用者。除了維護安全保障外，建議企業在夜間11關閉所有不必要的室外照明設備，或者在照明設備上加裝燈罩，避免室外照明影響周邊房屋。
香港政府已經意識到光汙染的嚴重性，並采取了相應的措施。但外界普遍認為，政府的力度並不大，短期內似乎很難有大的改變。
有人質疑，雖然政府已經提出采取自願激勵措施控制光汙染，但卻沒有給出立法時間表。香港環境局副局長潘傑表示，香港建築密集，光汙染情況與國外不同，不能照搬國際標準。當局將成立壹個特別小組來研究控制光汙染的具體措施和標準。
專業人士認為，自律不是遏制光汙染蔓延的唯壹途徑。“指引沒有法律效力，行業的約束力和參與度無法得到有效保障。最終的光汙染治理很可能只有雷聲，沒有雨滴。因此，政府必須制定相關的法律法規作為堅實的後盾，並出臺相應的標準和程序作為執法指南。當然，要邁出這壹步，恐怕我們需要弄清楚如何協調壹個‘明亮’的城市與壹片潔凈的天空。如何摒棄固化的‘不夜城’思維模式？”香港理工大學的李向東教授這樣說。
對此，上海建築與城市規劃學院盧繼偉教授表示:“在鬧市區、人口密集區、交通要道等不宜設計玻璃幕墻。，或者，不在高層建築上大面積使用玻璃幕墻，而是間隔使用鋁幕墻，反射率小於2%的無白光汙染的幕墻可以作為建築的墻體材料。”
廣州大學環境科學與工程學院副院長王曉紅教授認為，光汙染的標準很難界定。“噪音可以用分貝來衡量，但照度很難衡量。雖然有些光源不是很亮，但也會影響人的生活。”他還認為，應該參照噪聲汙染標準，結合城市不同的功能分區，制定不同的標準。
香港法律界人士認為，應盡快出臺防治光汙染的技術法律規範和相應的收費標準。但也有專家質疑這種說法，認為用經濟手段治理光汙染不壹定有效。有沒有可能通過罰款免除責任？