我叔叔住在農村，有壹間平房，是我爺爺奶奶給的！我叔叔有壹個情婦。。。。但是我壹直堅持不離婚！新婚姻法解釋，舅舅趕緊提出離婚！並提出只給我姑姑和兩個女兒4萬塊錢。。。沒有其他財產。。。。。很快，小三初學，奶奶暈了。。。。。
問:在農村，壹個中年婦女帶著兩個女兒怎麽生存？在香港，這樣的條件下，社會綜合援助金每人不到3000元，而且是租住公屋。政府在市場上租壹套5000元的房子，政府租給這樣的家庭1000多元。。。。從此孤兒寡母引發了多少社會問題？
我驚訝地發現，這樣的婚姻法竟然成了這些中年婦女被逐出家門的提醒！本來，這是妳的家。不管是想在壹起還是分手，都是妳的壹半！但是現在，是壹個男人說，對不起，我已經不喜歡妳了，妳的家也沒了！這不是財產的問題，而是這個女人在沒有任何經濟來源的情況下，失去了婚姻中應有的權利！比如離婚的話，她和孩子的生活不會有問題，孩子上學也沒問題，她會選擇和我叔叔離婚，但是現在她得不到任何權益。為了不失去經濟基礎，孩子不流離失所，她不得不忍，甚至離婚權都向資本主義壹方傾斜！制定這個法律的人認為房子是財產，但在中年家庭主婦的心裏，那是她們的家！
壹個國家的法律如果僅僅是財產保護法，而忽略了對人性的關懷，那是多麽愚蠢和落後？！！！
問:離婚後女方和孩子的安家費誰來出？婚姻法保護孩子的家不受侵犯嗎？
案例二:李小姐離婚，女兒不到壹歲！
問:如何保證孩子健康穩定的生活環境不是最重要的？
建議:修改婚姻法，有孩子的要分壹半財產，因為目的是保證孩子和母親經濟生活環境的穩定！如果壹個國家、壹個民族連婦孺的利益都不保證，卻帶頭保證資本家的財產利益，那真是愚蠢！
有人說，法律是為了維護公平。婚前父母的是我的，婚後才公平！但是這樣的正義讓人發笑！
在香港，我發現殘疾人過得比我們好！政府給那些沒有工作的人全面的援助和公共住房！好的法律不是說強者越強，弱者越弱！而是要照顧和體諒弱勢群體！
我在大陸的時候不懂這個！我覺得有能力的人多壹點是最好的，這樣才公平！那時候！但是來到香港，我發現了壹個很好的法律制度，就是約束強者，不讓他因為資本而為所欲為。。。。。。
我們正好相反。結婚前沒錢買房，壹輩子都沒有房產分割的資格。但對於壹個中年婦女和她的孩子來說，已經不是財產分割的問題，而是男方的贍養責任。妳女兒和她媽媽流離失所，法律不保護他們。。。。。大力保護中年婚姻的資本方不受損失！
好壹個中年風騷男安全法！
案例三上海，林女士離婚！老公沒給贍養費，給了10萬！她帶著孩子搬出了兩居室，現在租房子，壹個月3000，辛苦工作，壹個月不到6000！我女兒被鄰居收養了！因為長期寄養，孩子性格特別害羞自卑！這半年，因為房租上漲，我把女兒搬了兩次家！而他老公，單身，住兩居室，月薪萬元。。。。。
問:這樣的流浪環境，單親媽媽和孩子成長的艱難環境，如何保證？
其實就算離婚了，男方還是要盡贍養義務的！至少讓婦孺有家住，有飯吃！
房產是男方家買的，但是為了履行贍養義務，必須支付贍養費，為了女人和孩子的健康環境！、
看到中國大陸對婚姻法的新解釋，我震驚了！
為了打擊騙子和淘金者，
大力打擊中年婦女兒童！
婦女和兒童需要支持。
分割財產是男方的責任
重產權輕責任。
為什麽拋棄妻兒？
買不起房子和孩子的弱勢人群，註定要以離婚的形式被趕出家門？
因為對於窮人來說，房子不僅是財產，更是家！如果妳的家隨時被別人收回，妳是什麽感受？
新婚姻法將終結房地產呆子，這是壹種誤解！？誰在啃老？
誰在啃老？男人離婚保住房子就能防老？
舅舅離婚後，爺爺奶奶沒把房子賣了，然後就去旅遊，買保險或者做健康檢查。。。。。但是我叔叔又用它娶了壹個新妻子。。。。。。這房子，給了兒子，註定要回去，還是媳婦在啃老？還是自己的兒子？我的老阿姨很孝順，以前天天陪著我奶奶。她沒跟我奶奶說她離婚了，我奶奶很生氣，看到我們就要說我姑姑。。。。。還有現在的姑姑，壹個月壹次去看奶奶，穿著高跟鞋，畫著紅嘴巴，老人拿出餅幹給他們吃，她說，我們不吃這個。。。。。
陸續離開後老人的利益會得到保障嗎？
建議:如果從根本上保護老年人的利益，就應該立法禁止老年人給子女買房，沒錢就租房！既保護了老人的經濟利益，也保護了夫妻的經濟平等權益！
看了我們的新婚姻法，聲稱要保護買房老人的權益。其實可以肯定的是，房子已經被啃光了！用這種方法終結啃老族，簡直是壹廂情願！
因為啃老的根本原因是兒子想要！現在兒子要結婚買房子，這個媳婦不能帶著！但是它帶來了下壹個！這部法律既不保護老年人的權益，也不保護婦女兒童！卻把壹套房子永遠留在了兒子手裏！
老父親:我家房子被啃光了！
老母親:那是我兒子，我願意！
壹定要公道壹點，自己名下有半套房子嗎？對於不太富裕的家庭？
結婚前做！因為這不是簡單的房產問題，對於普通貧困家庭來說，這是妳的主權問題！想幹幹凈凈離開家，會被對方拉住。。。。。。。和不平等。。。。。。。
這個問題，不管怎麽用，為了防止中老年父母財產損失，為了打擊拜金主義者，都不能隱瞞！女人失去的不是財產，而是主權。。。。。。。因為如果妳沒有主權，妳就要討好妳老公和公婆，否則他們會不高興，妳也會被掃地出門！妳的家已經不在妳自己手裏，而是要看他們幸福不幸福！
幼教專家說家庭教育和新婚姻法，全職媽媽是懶惰的寄生蟲嗎？
個人檔案:郝老師，09年正式成為幼師！之後我開了個補習班教英語！擅長兒童心理分析和家庭教育的詳細規劃！和老公在香港生活後！不是專家，只是多接觸孩子和孩子家長。
家庭主婦，懶？！是寄生蟲嗎？！
案例:
費師傅是個司機，老婆這輩子只做壹件大事，教育兒子！大連海事大學畢業，畢業後從事廣告行業，綜合素質強，所以三年內年薪漲到40到50萬。。。。。。北京自己買房，媳婦南方人。按照習俗，她要十萬彩禮，可是費老爺生氣了，不給！兒子說，不用擔心！連彩禮錢和房款都是自己出的。。。。。。。兒子積極安排父母去北京的住房，讓他們養老無憂。。。。。我兒子經常給他們驚喜，幫妳報名參加旅行團。。。。。費師傅得胃癌早，兒子回家了。因為他的兒子是壹個非常好的商業人才，他害怕失去它。公司馬上拿出20萬現金給老人治病。。。。。
問:司機的工作收入高還是學歷福利高？
養個孩子有用。他撫養妳。
養孩子沒用。妳撫養他。
生產人才素質差。
會回家吃爸爸。
問:啃老問題是人才素質問題，使得女性經濟地位下降，生活動蕩。真的能解決啃老問題嗎？還是讓人口素質繼續下降，啃老問題更加嚴重？
問:婚姻法的出發點，或者說重點，是保護抵押人的資產不受損失！也就是說，公婆創造的利益應該得到保護，也就是說，法理上是遵循誰創造的利益歸誰的原則。請問費師傅做司機更有效還是費媽媽教育更有效？這個好處可以影響家族50年的發展！這個收益怎麽估計？是不是有形的貢獻應該保護，無形的貢獻就不應該保護？
為什麽全職媽媽比較多？
在香港，壹個普通員工已經約定上班8小時，下班就可以走了！如果有人阻撓，就起訴勞動部門，讓他吐血！所以媽媽的時間都在掌控之中！我們的內地工人呢？
張華說，我在工作的時候，要做完所有的事情才能下班！可是偏偏在我快下班的時候，上級走過來說，嗯，張華，我還有壹個文件可以玩。請幫我拿壹下。我明天需要它。。。。。。張華說工作會吃掉我所有的時間！回到家，不想說話，只想睡覺！有時候妳脾氣不好。。。。。。
以我多年做幼師的經驗來看，父母自己養出來的孩子，壹般都比幾代人或者保姆養出來的孩子好很多。。。。
問:婚前夫妻共同付首付，婚後共同付房貸！如何平衡女性工作和家庭教育？
壹切都結束了。等我回大陸，說服媽媽們多花點精力教育孩子就更難了！他們會告訴我，那不行。當妳老了的時候誰會依靠？
我會看到越來越多的寄養兒童。。。。。
案例:
雷蕾慧是壹個藍心的女孩，五歲了！為什麽用惠蘭芝欣？當雷蕾三歲的時候，她知道如何成為壹個大男人，並且關心她的奶奶和爺爺。。。。五歲時，他看起來像個小大人了。。。。。全家人都寵愛雷蕾，說雷蕾真聰明！但是，她的父母工作，在外婆家撫養。雖然她很開朗，但她深居簡出，把雷蕾餵得很好，很少鍛煉她的身體和其他能力！久而久之，我深居簡出，很少在陽光下奔跑，與陌生人接觸良好。。。。。雷蕾逐漸養成了林黛玉敏感的性格！蹲在角落裏，哭著說，我不去幼兒園了！問原因，也不說什麽。。。我問幼兒園老師。老師說，老師過去常常給雷蕾梳頭，但現在壹個更小的孩子來了，老師不給她梳頭了。。。。。雷蕾也哭了很多次，原因是她太敏感了！他也很虛弱，經常感冒。。。。
雷蕾的媽媽每月掙600元。我勸她回歸家庭，帶孩子出去做運動，帶她看看市場，多鼓勵她，讓她走出敏感，建立良好的心理素質。。。。。。
雷蕾的媽媽說，我不能丟了工作！我沒有辭職，所以我訓練我的女兒！今年，雷蕾上了小學，她的數學壹塌糊塗。就因為老師上課說了，大家都做的很好。雷蕾，妳應該更加努力工作！雷蕾在上學的路上哭了很多次。我想，壹個敏感的小女孩獨自面對這陌生的環境，該是多麽焦慮。這種哭難道不是焦慮和敏感的表現嗎？她媽媽有沒有精力幫她？
她媽媽來找我，我問，妳是要孩子還是要600塊錢？
問:新婚姻法不支持母親權益教育，讓她們更有威脅感。兒童第壹任教育者的權益如何保護？
在日本這個非常重視下壹代教育的國家！他們家庭主婦最重要的工作不是做家務，而是精心養育下壹代。。。。。
只有在中國妳看不起教育妳的母親！稱他們為懶惰的寄生蟲。。。。。。