吳鶴臣的遭遇確實值得同情。作為家裏的頂梁柱，他突然倒下了，讓家人很傷心。但目前的問題是，眾籌平臺是有限的愛心資源，不能隨意揮霍。
也許在北京這樣的高消費環境下，吳鶴臣家的條件並不是最好的。父母都有退休金。吳鶴晨母親透露，兒子工資平均6000元，但網友覺得這種財產公示是炫富，更像是為了不降低生活水平而選擇眾籌。
看到事態的嚴重性，德雲社官方終於發表聲明，澄清了壹些事實。吳鶴臣眾籌百萬治療費是個人行為，與德雲社無關。吳鶴臣有自己的京醫保險，郭德綱已經資助了吳鶴臣，德雲社也啟動了內部集資。最後，他還不忘向吳鶴臣的妻子解釋，發起眾籌是因為不了解醫保政策。經過溝通，他現在了解醫保政策，對以後的治療有信心！
作為眾籌平臺，滴滴出行也發布公司聲明，回應網上質疑，稱吳鶴晨情況屬實，平臺規定是有房有車也可以發起眾籌。只要有合理的解釋，就看捐贈者自己的判斷了。
水滴籌創始人也通過微博道歉，給我們帶來了麻煩。但是保薦人的審核漏洞太多。吳和臣的妻子原本填寫的是貧困戶的個人家庭情況。後來平臺解釋說是操作失誤。這是贊助商的錯還是妳們平臺的錯？眾籌平臺的本質是爭取好心人的捐款。所有信息必須如實上報，不能有虛假。可能給妳捐錢的家庭和妳的家庭壹樣窮，所以比資助人的家庭更差的可能性更大。所以作為平臺，要嚴格把關審核。像吳鶴臣這次的眾籌失誤，就不應該出現，會誤導很多好人！
平臺自己眾籌的規則沒有錯。有房有車也可以發起眾籌，但請審核完善眾籌平臺的信息。這不是兒戲。這是有限的愛心資源，是給真正需要幫助的人的平臺！
吳鶴臣募集百萬的事件引起了各大官媒的關註。《人民日報》發表對此事的看法:提醒平臺幫忙輕松籌到款，壹定要好好保管，善意不會透支，讓愛心賬戶活下去。陌生人之間的大度是多麽珍貴，我們要好好珍惜！
妳完全正確。眾籌平臺是最後的保障，讓真正需要幫助的人得到幫助。這是平臺應該做的。如果平臺上有很多惡意眾籌，人們的心就會涼了，捐贈者也會對平臺失去信任！
中央政法委官方賬號也發表了看法。眾籌已經成為公眾關註的問題，善良是最底層的。善良的底是誰？其實吳鶴臣這次的眾籌只是個例。在此之前，有很多眾籌都是在消耗大眾的善良。很多人把眾籌當成壹個便捷的工具，都成功了。這壹次，吳鶴臣眾籌到了14萬之多。要不是被質疑停止眾籌，估計100萬就輕松搞定了！
這個問題說到底是眾籌平臺審核不嚴造成的，讓很多人覺得眾籌很容易免費拿到錢。為什麽不去眾籌？眾籌平臺作為壹個公益平臺，其實是有自己的私心的，鼓勵人們去集資，這也是為什麽這些平臺沒有被嚴格監管的原因！
很多人認為眾籌平臺都是公益。誠然，這樣的平臺為社會做出了巨大的貢獻，幫助了很多需要幫助的人。但很多眾籌平臺並不是純公益性質的，有些平臺會從眾籌總額中拿出壹小部分作為服務費，這是平臺的盈利點。當然有人會說，有些平臺是沒有服務費的，但這類平臺不是純公益，不賺錢。會讓捐款人買保險，轉發眾籌消息，同時無形中推廣自己的平臺。
目前公益眾籌平臺就是這兩種盈利模式，這也是為什麽很多醫院會有專人幫助患者家屬籌集資金的原因。其實他們是在賣生意。可想而知，這樣的眾籌平臺會嚴格審核發起人的家庭經濟狀況。
利潤沒有錯。任何人和公司都需要生存。沒有盈利，平臺無法保證運營。不會有眾籌平臺去幫助那些真正需要幫助的人。社會需要眾籌平臺的存在，但請通過這次吳鶴臣事件和之前的多起眾籌醜聞來審視眾籌平臺。不要消耗大眾的善良，不要消耗大眾對眾籌平臺的信任！