消息壹出，美東時間5月5日，此前宣布私有化的中概股如：搜房網、歡聚時代、實際互聯、人人、汽車之家、當當、奇虎360、聚美優品等齊齊跳水，其中以陌陌為最，最高跌幅超過16%，每股跌去2.64美元。
5月6日，證監會新聞發言人張曉軍在例行發布會上對此傳言作出回應，表示已經註意到相關輿情。根據相關法律法規，近三年已經有5家紅籌企業通過並購重組回到A股上市。
市場對此有質疑，認為這類企業回歸A股有較大的特殊性，證監會也註意到境內外存在明顯價差，殼資源炒作盛行。
證監會也註意到市場的這些反應，目前正針對這類企業通過IPO、並購重組登陸A股市場可能產生的影響，進行深入的分析研究。
證監會說話頗為隱晦，但在新三板府看來，這可能是對於昨日傳聞某種形式上的“默認”。翻譯壹下就是：“想要通過借殼回歸A股的中概股，請註意了，妳已經成功地引起了我的註意。”
受此傳聞影響，今天大盤“殼概念股”的股價也應聲下跌。那麽，已經承接了如互動百科、百合網等中概股的新三板，會成為此次事件下的最大“撿漏王”嗎？
且聽府爺“胡說”壹二。
1戰新板“事變”：前路不明朗
在戰新板“暫緩”確定之前，對於回歸的中概股來說，有這幾條道路可通“回家路”：借殼登陸A股，排隊等待IPO登陸A股，期待戰新板，亦或掛牌新三板。
尤其是戰新板被認為是承接中概股回歸的資本市場。事實也表明，過去的2015年，在註冊制和戰新板的美好預期下，壹大批中概股加速回歸。2015年有33家中概股公司發出私有化要約，達近年來的峰值。
然而繼註冊制暫緩後，戰新板也“暫緩”，使得不少在回歸途中，甚至是已經拆解VIE的中概股遭遇了“前路不通”的意外。
“十三五”規劃綱要刪除“設立戰略新興板”，證監會表態也直言：證監會始終重視支持戰略新興產業的發展，但設立戰略新興產業板的具體問題，還要做深入研究論證。
相較於低估值、流動性飽受詬病的新三板，戰新板是這些中概股回歸的最好選擇。但現在，戰新板前途未蔔，這些擁抱戰新板的中概股公司，若不願被上市公司收購，只能選擇排隊IPO或借殼方式登陸A股、轉投港股，亦或是“屈就”新三板。
2主板難：IPO太久、借殼受阻
雖然IPO已放開，但在註冊制未放開的前提下，排隊IPO顯然是壹件時間成本頗高的選擇。而且還不能保證壹擊即中，成功率100%。更別提這些擬回歸的中概股能否滿足IPO的財務要求了！
既然IPO要求太高，那麽通過借殼、並購重組曲線登陸主板則是不少企業著重考慮的方向了。
在證監會發布聲明之前，借殼可以說是壹條不錯的通道。與動輒就需兩三年的IPO排隊相比，借殼顯得更為迅速，壹般僅需要壹年的時間。
借殼的過程就是是挑選理想的殼公司、先收購控股，後進行資產置換，這較為便捷。最主要的環節是要約收購豁免審批、重大資產置換的審批。
不過，借殼時間雖然沒那麽長，操作環節也較為簡單，但期間也存在不確定性。比如分眾傳媒欲借殼宏達新材，最後卻遭遇宏達新材被證監會調查的風波，就是壹個例子。
更為重要的是，在暫緩中概股回歸事件之前，殼資源的壹度被炒高，借殼費曾壹度攀至4億元，甚至有殼公司叫價10億，使得借殼上市的成本也不低。
對於壹些不缺錢的中概股來說，殼資源的高價，可能並不在話下；但是對於壹些可能營收、凈利都不夠看的企業來說，則顯得有些捉襟見肘了。
而且府爺從內部人士處了解到，證監會主席確實前幾周就對炒殼很反感。券商也建議讓投行對現在排隊的壹些不好公司“主動撤下去，讓位給壹些好的企業”，解決新股堰塞湖問題，好讓中概股也不用怕排太久。
府爺從券商小夥伴處了解到，證監會內部會議表示，保殼只能並購實業資產，並購互聯網金融遊戲影視壹概不批。“把錢往實業趕。”不過，府爺並未能就此消息真實性獲得證實。
從證監會5月6日的表態來看，監管層對借殼並不看好。這條路預計也是困難重重。
3回歸新三板：已有先例
尤其是對於中概股的投資者來說，登陸主板時間成本、以及政策的不可預期性，都會影響其退出以及投資收益。因此選擇新三板或港股這個備選方案，則顯得尤為重要。
掛牌標準相對較低的新三板確實是壹大考慮路徑。並且已有先例，中概股回歸上新三板，大致有這幾種方式：正常掛牌、並購、借殼與分拆VIE掛牌。
在分拆VIE掛牌新三板中，百姓網則是最好的例子。而最為大家津津樂道的，莫過於百姓網僅花了20天就拆除了VIE。最終，百姓網於今年3月14日起在正式在新三板掛牌。
而並購中，百合網“迎娶”世紀佳緣則是壹個很好的案例。2015年12月7日，世紀佳緣和百合網宣布達成合並協議，百合網全資子公司Love World將以每ADS（美國存托股）7.56美元的現金對價收購世紀佳緣。
直接掛牌中，互動百科則是國內首批分拆VIE回歸國內盈利的互聯網企業，並成功於2016年2月掛牌新三板。
不過，至於借殼這壹途徑，目前並沒有可借鑒的例子。畢竟新三板的掛牌成本比較低，企業借殼新三板的意義不太大。
對於中概股的投資者來說，登陸新三板也是壹種較快的退出途徑。可參考壹手推動南孚電池借殼新三板的鼎暉投資。
再者，新三板分層漸進，新三板遊戲規則的完善、制度利好的推進，都有望改善目前新三板低流動性、低估值的困境。畢竟，國外資本市場對於中概股也是低估的。
不過 ，也有觀點認為，新三板尚不成熟、轉板機制也尚未推出，可能並不能吸引眾多中概股。