國外:Mendix Outsystems
國內:大刀？APICloud？iVX？取壹雲、氚雲、簡路雲、雲表壹達雲等代表性公司。
其實低代碼的概念由來已久，其實就是“追求更少的代碼，完成最多的開發工作”。無論是開發代碼的工具，還是代碼本身，都在追求“低代碼”。這裏更難的是如何平衡“功能靈活性”和“操作學習簡單性”。
評價“代碼低”的標準:能做什麽？效率如何？(拋開這兩點，都是廢話。)
第壹，我能做什麽？:主要看邏輯是怎麽實現的。(尤其是工具端邏輯實現能力，這不是代碼實現的，因為什麽都可以)靈活程度如何？
(1)流程圖模式:例如Outsystems以流程圖的方式生成邏輯代碼部分，內部稱為“微波”和“納米波”，分別控制前端和後臺邏輯。這樣的公司很多，大型應用運營企業還是很難的，大型應用畫圖也不好操作。
(2)事件觸發:比如iVX(國內壹家公司)用壹個觸發事件面板來控制所有交互邏輯。開發起來還是不錯的體驗，只有壹家公司這麽做。
二、效率是什麽？
這取決於整個產品的設計理念，開放性，組件抽象，開發支持，以及對復雜前後臺的支持。綜合來看，綜合能力方面，Mendix、Outsystems、iVX的開發效率最高。如果是細分領域，比如開發表單，或者開發工作流系統，雲、氚雲都做的不錯。
再來看看國內外“低碼”的發展。
壹.國外情況
這兩年，隨著各種技術的整體發展(比如5G，我不相信任何技術可以完全獨立存在和發展，尤其是新技術)，無論程序員怎麽努力，瓶頸都變成了程序員自己。各種應用需求不斷增加，但程序員總數有限，培養難度大，應用開發周期長，應用維護成本高。這個矛盾已經成為技術和市場發展的主要矛盾，“低碼”的概念就是為了解決這個核心問題而誕生的。“風口”也慢慢地壹起指向了“低碼”。
國外幾家低代碼公司:Salesforce，Mendix，Outsystems，Appian，Joget。
(1)輸入時間和字段:
這些公司大多成立於10多年前，其中壹些公司已經快20年了。這些公司基本都是從企業應用開發起家，專註於表單生成和處理、工作流生成和管理、辦公協同等領域。還有的是從更專業的企業領域進入“低碼”，比如財務領域、HR領域、CRM領域等等。
結論:低代碼不是短時間就能出來的，大量的積累和開發非常重要，尤其是和企業的磨合。
(2)已經相對成熟:
Salesforce Appian Joget三家都上市了，另外兩家是估值超過6543.8+0億美元的獨角獸公司。
(3)服務和價格:
都很貴！主要服務的公司都是500強的公司，壹個牌照壹個月幾千塊。
第二，國內形勢
中國更註重“風口”，2019才吹起來，於是很多新的創業團隊加入“低碼”陣營，壹些“老牌”團隊轉向這個市場。其實主要看他們以前是做什麽的。這對大家了解團隊和能力會很有幫助。
根據建立時間
老兵團隊(10歲以上):牛道(曾經是前端開源框架WeX5)、APICloud(曾經是App開發打包工具和API模塊市場，不是嚴格意義上的低代碼工具，而是開發流程管理工具，也涉及產品、設計、代碼管理、項目管理等領域，不贅述)、iVX(曾經是H5和WebApp開發工具)。
新團隊:“各種”雲，但主流是“表單”、“工作流”、“協作”。我不認為壹個新的團隊可以做到這壹點，因為“低代碼”仍然是壹個研究相對底層技術的領域，短時間內無法積累。
此外，按功能分類:
(1)從高到低的彈性(很多* *雲都是分領域開發的，不彈性就不放進去了)。
iVX *****？活字* * *牛逼？* * *氚雲？**
(2)支持從高到低的工作流
拿壹朵雲？**** ClickPaaS？* * *氚雲*** iVX？* * *宜雲？**
(3)從高到低對表單的支持(以上這些都不錯，可能是低代碼的基礎，我就不比較了)
另外，我發現iVX在低代碼方面比較特殊，因為，其實它的開發過程基本上是“0代碼”環境。開發效率和維護也比較容易，前身版本是iH5，口碑不錯。可以重點關註壹下。
阿裏雲自己的易泰雲才剛剛起步，但至少說明已經有壹些巨頭開始關註這個賽道了，大家可以繼續關註。
總的來說，“低碼”的發展方向還是很有前途的。畢竟解放了生產力，但是做好很難，需要很長時間的積累。