去年年初，馬雲呼籲“像治理酒駕壹樣治理假貨”。在去年兩會期間，雷軍和楊也呼籲加強立法，加大打擊假冒偽劣商品的力度。
制假售假行為危害很大，侵犯了作者的知識產權，損害了合法企業和商家的權益。更有甚者，許多制假售假的行為嚴重傷害了消費者的健康，對消費者的生命安全構成了威脅，比如銷售假冒偽劣食品和藥品。毫無疑問，假貨是社會的毒瘤，但假貨卻屢禁不止，這與制假售假打擊不力有很大關系。
比如，針對舉證難的問題，朱建議直接推進制假售假入罪，加大對制假售假的處罰力度，加大對制假售假的法定刑，加大對制假售假的經濟處罰力度。制假售假危害很大，但制假售假打擊難度大，導致犯罪成本低，犯罪收益更高，這是制假售假屢禁不止的重要原因。對此，有必要加大行政處罰力度。
有時候，雖然假貨泛濫的後果並不比酒駕更直接，但假貨造成的危害更持久、更廣泛。從這個角度來說，我們有必要像治理酒駕壹樣治理假貨嗎？這個問題還需要法律界和代表委員們進壹步探討，但毫無疑問，相關法律和行政部門確實應該“嚴肅”對待制假售假，堵住制度上泛濫的漏洞和灰色空間，讓法律真正硬起來，建立健全打擊制假售假的長效機制。這對維護市場秩序、保護原創和創新、保護消費者合法權益大有裨益。