當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - 法院審理查明,《坦坦交通》的著作權屬於成都廣播電視臺。這個結果起到了什麽警示作用?

法院審理查明,《坦坦交通》的著作權屬於成都廣播電視臺。這個結果起到了什麽警示作用?

前不久,譚喬在個人賬號上發布了壹段視頻,稱自己上傳的譚躍交通節目在嗶哩嗶哩已經下架,原因是嗶哩嗶哩接到了壹個名為成都旅遊文化傳播有限公司的侵權投訴,很多作為素材而走紅的兩部作品也被下架。譚喬表示,該公司可能被起訴654.38+00萬侵權賠償,可能由其代理的兩位創作者承擔。

對於成都電視臺的聲明,大多數網民和譚喬本人都不能接受。網友認為以譚喬、譚喬為靈魂人物命名的節目應算作節目版權方之壹;譚喬在視頻中還表示,談流量的版權還是有問題的,節目屬於公益性質。成都電視臺和成都優樹靠公益節目盈利是不合理的。此後,隨著成都書遊相關信息的曝光,網友發現該公司不僅有大量視頻平臺維權經驗,而且社保為零,註冊地址與實際經營地址不符,維權前存在股權變更等諸多經營問題。

法院認為,根據著作權法的相關規定,視頻《談交通》屬於原創性智力成果,屬於視聽作品範疇。根據相關司法解釋,簽署作品或者產品的自然人、法人或者其他組織視為著作權以及與著作權有關的權利人。成都廣播電視臺涉及的視聽作品作者。法院確認成都廣播電視臺授權優樹公司在授權區域、授權期限內對作品的網絡信息傳播享有財產權、著作權、維權等權利,有權提起訴訟。

合同分為流通網絡協議的細節和最終的差異版本。該協議提請成都廣電審批成都三套原創播出平臺運營項目。會議以完整的形式召開後,電視臺在討論相關商業決策時,也用於在合同上蓋章。主要的電視臺領導也意識到了這壹點。畢竟使用電視公章是需要審批的。

  • 上一篇:閱讀翻譯,在線等,急用急用.
  • 下一篇:了解股權有哪些書比較好?
  • copyright 2024法律諮詢服務網